Saltar menús
Murciasalud, el Portal Sanitario de la Región de Murcia Consejería de Sanidad y Política Social Servicio Murciano de Salud

Avanzada | Mapa web
Acceso con certificado Olvidé la contraseña | Solicitar alta

Banco de preguntas

Compartir:
  • [Su agente de usuario no soporta marcos o está actualmente configurado para no mostrar marcos. Sin embargo, puede visitar el documento relacionado.]
  • Compartir en meneame

¿Existe evidencia de mejor balance coste-beneficio en el tratamiento de tendinopatías con el uso de PRP (Plasma Rico en Plaquetas) que con otros tratamientos convencionales (infiltraciones de corticoides, analgésicos orales, rehabilitación)?

Respuesta

No se han encontrado evaluaciones económicas del tratamiento con plasma enriquecido de plaquetas (PRP)  en pacientes diagnosticados de tendinopatías. Aunque los resultados de algunas series de pacientes ofrecen resultados prometedores, los ensayos clínicos controlados publicados muestran que el  efecto no fue superior al placebo.

Una revisión sistemática, publicada en 2010(1), incluyó dos ensayos clínicos controlados realizados con PRP. Ambos estudios mostraron que no hay había beneficio comparado con placebo. En tres estudios no controlados de baja calidad (series de pacientes diagnosticados de tendinopatía crónica) hubo una evidencia limitada de que las inyecciones con PRP fueron  beneficiosas, mejorando el dolor y aspectos funcionales.

Con fecha posterior a  esta revisión se han identificado:

  • Un ensayo clinico randomizado en el que participaron 54 pacientes diagnosticados de tendinopatía crónica del tendón de aquiles(2). Se comparó la inyección con RPR (grupo de intervención),  con la de suero salino (grupo control), sin que a los 6 meses de aplicar el tratamiento hubiera diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos, en el dolor o en la actividad funcional. Un seguimiento publicado posteriormente tras un año del tratamiento de este mismo ensayo(3) tampocó mostró diferencias con relación al placebo.
  • Tres series de casos:
    • En 15 pacientes diagnosticados de tendinopatía del tendón de aquiles, el tratamiento con PRP mostró una mejoría en las escalas de dolor, de movilidad y en los estudios de imagen(4).
    • En 34 pacientes con tendinopatía crónica, la aplicación de PRP  guiada  por ultrasonidos obtuvo buenos resultados subjetivos(5).
    • Una revisión retrospectiva en 10 pacientes diagnosticados de tendinopatía aquílea mostró una discreta mejoría subjetiva; sinque hubiera cambios en el estudio de resonancia nuclear magnética(6).
Referencias (6):
  1. de Vos RJ, van Veldhoven PL, Moen MH, Weir A, Tol JL, Maffulli N. Autologous growth factor injections in chronic tendinopathy: a systematic review. Br Med Bull. 2010;95:63-77 [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 27/03/2012]
  2. de Vos RJ, Weir A, van Schie HT, Bierma-Zeinstra SM, Verhaar JA, Weinans H, Tol JL. Platelet-rich plasma injection for chronic Achilles tendinopathy: a randomized controlled trial. JAMA. 2010 Jan 13;303(2):144-9. [Resumen] [Consulta: 27/03/2012]
  3. de Jonge S, de Vos RJ, Weir A, van Schie HT, Bierma-Zeinstra SM, Verhaar JA, Weinans H, Tol JL. One-year follow-up of platelet-rich plasma treatment in chronic Achilles tendinopathy: a double-blind randomized placebo-controlled trial. Am J Sports Med. 2011 Aug;39(8):1623-9. [Resumen] [Consulta: 27/03/2012]
  4. Gaweda K, Tarczynska M, Krzyzanowski W. Treatment of Achilles tendinopathy with platelet-rich plasma. Int J Sports Med. 2010 Aug;31(8):577-83 [Resumen] [Consulta: 27/03/2012]
  5. Finnoff JT, Fowler SP, Lai JK, Santrach PJ, Willis EA, Sayeed YA, Smith J. Treatment of chronic tendinopathy with ultrasound-guided needle tenotomy and platelet-rich plasma injection. PM R. 2011 Oct;3(10):900-11. [Resumen] [Consulta: 27/03/2012]
  6. Owens RF Jr, Ginnetti J, Conti SF, Latona C. Clinical and magnetic resonance imaging outcomes following platelet rich plasma injection for chronic midsubstance Achilles tendinopathy. Foot Ankle Int. 2011 Nov;32(11):1032-9. [Resumen] [Consulta: 27/03/2012]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 2 referencias
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 3 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información para pacientes: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Sanidad y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

(c) Consejería de Sanidad y Política Social de la Región de Murcia
Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia
Teléfono de información de sanidad: 968 365 900

(W2 - B)