Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Digestivo .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Venotónicos orales y/o locales en el tratamiento de las hemorroides y de la crisis hemorroidal. La pregunta original del usuario era "¿Son efectivos los venotónicos orales y/o locales en el tratamiento de las hemorroides y de la crisis hemorroidal?"

No se han identificado guías de práctica clínica que aborden el manejo farmacológico de la patología hemorroidal.

En un reciente documento de consenso(1) se indica, en base a los datos que aporta una revisión sistemática de la Cochrane, que los flebotónicos han mostrado un efecto beneficioso estadísticamente significativo sobre las hemorroides sangrantes en comparación con una intervención de control. (Nivel de evidencia: I; grado de recomendación: B)*.

La revisión sistemática (RS)(2) a la que alude el documento incluyó 24 ensayos clínicos aleatorios que  evaluaron el uso de flebotónicos para el tratamiento de la enfermedad hemorroidal (bien para los síntomas agudos de la enfermedad hemorroidal crónica, la enfermedad hemorroidal crónica o los síntomas después de la hemorroidectomía). Veinte de estos estudios (que incorporaron a un total de 2344 participantes) evaluaron el uso de flebotónicos versus una intervención de control. De los cuatro estudios restantes, dos compararon diferentes formas de flebotónicos entre sí, un estudio evaluó los flebotónicos con tratamiento herbario, y uno comparó el uso de flebotónicos con fotocoagulación con rayos infrarrojos. Todos los flebotónicos se administraron vía oral excepto en un ensayo en que se evaluó la efectividad de compuesto Pycnogenol® oral o tópico.

En el análisis de los resultados los flebotónicos demostraron un efecto beneficioso estadísticamente significativo para los resultados de prurito (odds ratio [OR]: 0,23; intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,07 a 0,79; p = 0,02), sangrado (OR: 0,12; IC del 95%: 0,04 a 0,37; p = 0,0002), sangrado pos-hemorroidectomía (OR: 0,18; IC del 95%: 0,06 a 0,58; p = 0,004), secreción y pérdida (OR: 0,12; IC del 95%: 0,04 a 0,42; p = 0,0008) y mejoría general de síntomas (OR: 15,99; IC del 95%: 5,97 a 42,84; p < 0,00001), en comparación con una intervención de control. Aunque hubo un efecto beneficioso, no mostraron efectos estadísticamente significativos en comparación con una intervención de control para el dolor (OR: 0,11; IC del 95%: 0,01 a 1,11; p = 0,06), las puntuaciones del dolor pos-hemorroidectomía (diferencia de media estandarizada -1,04; IC del 95%: -3,21 a 1,12; p = 0,35) o el consumo de analgésicos posoperatorio (OR: 0,54; IC del 95%: 0,30 a 0,99; p = 0,05). Los ensayos obtenidos no registraron ningún evento adverso o efectos secundarios significativos con el uso de flebotónicos.

Se concluía en consecuencia que “Las pruebas indican que hay un beneficio potencial con el uso de flebotónicos en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal así como un beneficio en el alivio de los síntomas pos-hemorroidectomía” y que se recomienda el uso de flebotónicos para las hemorroides en la práctica clínica.

Sin embargo, también indican los autores que, para reforzar estas conclusiones y  debido a la heterogeneidad entre los ensayos y las limitaciones metodológicas, serían necesarios ensayos clínicos más sólidos que tengan en cuenta estas limitaciones y que permitan hacer recomendaciones concretas  con respecto a subgrupos específicos de pacientes y otras opciones de tratamiento médico y quirúrgico.

El sumario de evidencia de Dynamed sobre las hemorroides(3) resume que los flebotónicos pueden mejorar los síntomas en pacientes con hemorroides (nivel evidencia 2 [nivel medio]). Añade que los flebotónicos potencialmente eficaces incluyen flavonoides (hesperidina, diosmina, hidroxietilrutósido) y Pycnogenol®.

Apoya su conclusión en los datos de la RS mencionada y aporta como información adicional los números necesarios para tratar (NNT) asociados a sus resultados:

  • NNT  3-4 para la mejora general de los síntomas;
  • NNT 5-8 para la disminución del sangrado en 7 días;
  • NNT 10-24 para la disminución del sangrado pos-hemorroidectomía;
  • NNT 8-39 para el prurito; y
  • NNT 4-8 para los síntomas de secreción y pérdida.

La búsqueda ha identificado además un ensayo clínico aleatorio(4) de reciente publicación en el cual se valora la efectividad de una mezcla de 3 flebotónicos (diosmina, troxerutina y hesperidina) en 134 pacientes con una crisis hemorroidal aguda reclutados en cinco unidades colorrectales. Sesenta y seis de ellos fueron asignados al azar para recibir la mezcla de flebotónicos (grupo A) y 68 a placebo (grupo B). El dolor, el sangrado y la proporción de pacientes que informaron de la persistencia del edema y trombosis disminuyeron significativamente después de 12 días de tratamiento en el grupo A. Después de 6 días, el número de comprimidos de paracetamol tomado por los pacientes en el grupo A fue significativamente menor que la cantidad de mezcla de flavonoides.

Se concluía que el uso de una mezcla de diosmina, troxerutina y hesperidina es un medio seguro y podría significativamente ayudar a controlar los síntomas típicos. Aunque el análisis de los datos puso de relieve una tendencia a que los síntomas mejoran con el tiempo en ambos grupos, en los pacientes que recibieron los flebotónicos, hubo un control sintomático más rápido y menos persistencia de los síntomas, edema y trombosis.

*Ver en texto completo.

Referencias (4):

  1. Trompetto M, Clerico G, Cocorullo GF, Giordano P, Marino F, Martellucci J, Milito G, Mistrangelo M, Ratto C. Evaluation and management of hemorrhoids: Italian society of colorectal surgery (SICCR) consensus statement. Tech Coloproctol. 2015 Oct;19(10):567-75. [DOI 10.1007/s10151-015-1371-9] [Consulta: 19/11/2015]
  2. Perera N, Liolitsa D, Iype S, Croxford A, Yassin M, Lang P, Ukaegbu O, van Issum C. Flebotónicos para las hemorroides. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012 Issue 8. Art. No.: CD004322. DOI: 10.1002/14651858.CD004322 [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD004322] [Consulta: 19/11/2015]
  3. Dynamed Editorial Team. Hemorrhoids. Updated 2015 Oct 30. Accesible desde Dynamed: www.ebscohost.com/dynamed
  4. Giannini I, Amato A, Basso L, Tricomi N, Marranci M, Pecorella G, Tafuri S, Pennisi D, Altomare DF. Flavonoids mixture (diosmin, troxerutin, hesperidin) in the treatment of acute hemorrhoidal disease: a prospective, randomized, triple-blind, controlled trial. Tech Coloproctol. 2015 Jun;19(6):339-45. [DOI 10.1007/s10151-015-1302-9] [Consulta: 19/11/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 1 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 1 referencia
  6. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  7. Consenso de profesionales: 1 referencia
  8. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Venotónicos orales y/o locales en el tratamiento de las hemorroides y de la crisis hemorroidal. Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20809

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )