Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Neumología, Salud Infantil .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Furoato de mometasona versus budesonida en el tratamiento del asma infantil. La pregunta original del usuario era "Utilización de furoato de mometasona inhalado versus budesonida inhalada en el tratamiento de niños con diagnóstico de asma."

En base a la guías de práctica clínica (GPC)(1-5) y los sumarios de evidencia(6-9) consultados se recomienda el inicio de glucocorticoides inhalados (GCI) en adultos y niños en los que se establece un diagnóstico de asma leve persistente. Los estudios realizados muestran que el tratamiento regular con estos fármacos reduce la frecuencia de los síntomas (y la necesidad de broncodilatadores inhalados), mejora la calidad de vida en general, y disminuye el riesgo de exacerbaciones graves.

En cuanto a la efectividad de los diferentes GCI para el tratamiento de mantenimiento del asma:

La GPC publicada en 2014 por la Agencia de  Evaluación de Tecnologías Sanitarias del  País Vasco(3) se plantea como objetivo comparar los resultados de eficacia y seguridad relativa de los diferentes GCI comercializados en nuestro entorno (budesonida, beclometasona, fluticasona, ciclesonida y mometasona) para el tratamiento del asma crónico en niños.

Al realizar la comparación mometasona versus budesonida señala que identifican dos ensayos clínicos aleatorios (ECA)(10,11) multicéntricos realizados en niños mayores de doce años y adultos, y describe que:

“El ECA publicado en el 2000(10) evalúa la efectividad comparada de diferentes dosis de mometasona (200, 400 y 800 µg/día) frente a dosis altas mantenidas de budesonida (800 µg/día). Los datos derivados de la comparación mometasona 400 µg/día vs. budesonida 800 µg/día, se han resumido como valoración de la efectividad de mometasona a dosis 1:2. Se observa que en el grupo tratado con mometasona hubo un menor número de abandonos debidos al tratamiento que en el grupo tratado con budesonida, y además, el cambio en el FEV1 (capacidad forzada que se espira en el primer segundo) también fue significativamente algo mejor. Las estimaciones proceden de un estudio realizado en adultos, con pequeño tamaño muestral y a veces bajo número de eventos con estimaciones imprecisas, por lo que se considera una moderada calidad de la evidencia. El ECA publicado en el 2003(11), compara la efectividad relativa de mometasona (400 µg/día) frente a budesonida (400 µg/día) o placebo. Los resultados de la comparación a dosis 1:1, no muestran diferencias estadísticamente significativas en los resultados sobre número de pacientes con efectos adversos y abandonos debidos al tratamiento. Sin embargo, los resultados sobre cambio en la necesidad de medicación de rescate muestra una ligera mejoría significativa frente al tratamiento con budesonida, así como resultados de la función pulmonar en el cambio matutino de FEV1 y PEFR (flujo espiratorio máximo) a favor del grupo tratado con mometasona.”

En resumen, comenta que “la evidencia indirecta procedente de estudios realizados en niños mayores de 12 años y adultos, muestra que mometasona podría proporcionar unos peores resultados de la función pulmonar en comparación con fluticasona (a dosis 1:2) y mejores resultados en comparación con beclometasona (a dosis 1:1) y budesonida (a dosis 1:2 y 1:1). Por otro lado, en relación a resultados más críticos, se ha observado que mometasona podría ser más segura, por su menor tasa de efectos adversos, que la fluticasona (a dosis 1:2) y que la budesonida (a dosis 1:2), por su menor tasa de abandonos debidos al tratamiento y menor necesidad de medicación de rescate”.

Cabe destacar que, según apunta la guía y la ficha técnica de mometasona(12), este fármaco no está indicado en niños menores de 12 años por lo que no se puede recomendar su utilización para dicha población.

En otra GPC también de 2014(4), en cuanto a la efectividad comparativa de los GCI se indica que mometasona parece proporcionar igual actividad clínica que beclometasona y budesonida a la mitad de la dosis pero puntualiza que la seguridad de la mometasona no está completamente establecida.

Por otro lado, en una revisión sistemática de la Cochrane sobre el efecto sobre el crecimiento de los GCI(13), el análisis de subgrupos mostró una diferencia estadísticamente significativa entre las 6 seis moléculas evaluadas (dipropionato de beclometasona, budesonida, ciclesonida, flunisolida, propinionato de fluticasona y fumarato de mometasona): beclometasona y budesonida produjeron una reducción media en la velocidad de crecimiento lineal relativamente mayor (con una diferencia de medias [DM] de -0.91 cm/año y de -0.59 cm/año, respectivamente), en comparación con ciclesonida  (DM de  -0.08 cm/año), flunisolida (DM -0.22 cm/año), propionato de fluticasona (DM -0.39 cm/año) y mometasona (DM -0.47 cm / año, 95% IC -0.97 a la 0.03). Sin embargo, los autores destacan que se necesitan estudios adicionales para, entre otros aspectos, caracterizar mejor la dependencia de la supresión del crecimiento de la molécula, particularmente con las moléculas más nuevas (mometasona, ciclesonida).

Tras buscar en las bases de datos de estudios habituales, no se han identificado nuevos ECA que comparen los resultados clínicos del tratamiento del asma persistente con mometasona frente a budesonida (en niños o en adultos).

Referencias (13):

  1. GINA Report, Global Strategy for Asthma Management and Prevention. European Respiratory Society, 2015. (Consultado en http://ginasthma.org/, GINA Reports; requiere registro gratuito)
  2. Asthma in Children – Diagnosis and Management. Clinical Practice Guidelines and Protocols, British Columbia. October 28, 2015. [http://www2.gov.bc.ca/assets/gov/health/practitioner-pro/bc-guidelines/asthma-children-full-guideline.pdf] [Consulta: 12/04/2016]
  3. Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre Asma Infantil. Guía de Práctica Clínica sobre Asma Infantil. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco ­ OSTEBA; 2014. Guías de Práctica Clínica en el SNS. [https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_548_Asma_infantil_Osteba_compl.pdf] [Consulta: 12/04/2016]
  4. British guideline on the management of asthma. A national clinical guideline Scottish Intercollegiate Guidelines Network, October 2014.
  5. MD Lougheed, C Lemiere, FM Ducharme, et al; Canadian Thoracic Society Asthma Clinical Assembly. Canadian Thoracic Society 2012 guideline update: Diagnosis and management of asthma in preschoolers, children and adults. Can Respir J 2012;19(2):127-164. [http://www.respiratoryguidelines.ca/sites/all/files/2012_CTS_Guideline_Asthma.pdf] [Consulta: 12/04/2016]
  6. Fanta CH. An overview of asthma management. This topic last updated: Jul 08, 2014. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2016.
  7. Fanta CH. Treatment of intermittent and mild persistent asthma in adolescents and adults. This topic last updated: Mar 18, 2016. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2016.
  8. Sawicki G, Haver K. Asthma in children younger than 12 years: Treatment of persistent asthma with controller medications. This topic last updated: Mar 30, 2016. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2016.
  9. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 500326, Asthma in children; [updated 2016 Feb 02, cited 2016 Apr 12]; [about 52 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=500326. Registration and login required.
  10. Bousquet J, D’Urzo A, Hebert J, Barraza CH, Boulet LP, Suarez-Chacon R, et al. Comparison of the efficacy and safety of mometasone furoate dry powder inhaler to budesonide Turbuhaler. Eur Respir J. 2000;16(5):808-16. [DOI 10.1183/09031936.00.16580800] [Consulta: 12/04/2016]
  11. Corren J, Berkowitz R, Murray JJ, Prenner B. Comparison of once-daily mometasone furoate versus once-daily budesonide in patients with moderate persistent asthma. Int J Clin Pract. 2003;57(7):567-72. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14529054] [Consulta: 12/04/2016]
  12. Ficha técnica de Asmanex Twisthaler 200 microgramos polvo para inhalación. Agencia española de medicamentos y productos sanitarios. Fecha de la revisión del texto: octubre 2014. [http://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/65226/FT_65226.pdf] [Consulta: 12/04/2016]
  13. Zhang L, Prietsch S, Ducharme F. Corticosteroides inhalados en niños con asma persistente: efectos sobre el crecimiento. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014 Issue 7. Art. No.: CD009471. DOI: 10.1002/14651858.CD009471 [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD009471] [Consulta: 12/04/2016]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 5 referencias
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 2 referencias
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  7. Ficha técnica de medicamento.: 1 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia
  9. Sumario de evidencia: 4 referencias

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Furoato de mometasona versus budesonida en el tratamiento del asma infantil. Murciasalud, 2016. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21075

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )