Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el 26/02/2018. Categorías: Endocrinología, Salud Infantil .

¿Qué evidencia hay sobre el uso de sulfonilureas en niños?

La búsqueda en las bases de datos de estudios Medline y Embase sólo ha identificado un ensayo clínico en el que se evalúa la eficacia y seguridad del uso, a corto plazo, de una sulfonilurea (SU) (glimepirida) en población pediátrica; en dicho estudio la SU no muestra una eficacia superior a metformina y sí una mayor tasa de resultados adversos(1).

No se han encontrado guías de práctica clínica (GPC) que recomienden el uso de las SU en niños o adolescentes con diabetes tipo 2 y se carece de datos sobre la eficacia y seguridad de su utilización a largo plazo en población pediátrica.

Sin embargo, en un sumario de evidencia de Best Practice(2) se propone valorar asociar glimepirida al tratamiento con metformina en niños > 8 años en los que persisten niveles de hemoglobina glicosilada (HbA1c) entre el 7-10% y los niveles de glucosa en sangre se mantienen elevados a lo largo del día.

En el ensayo clínico comentado(1), de 24 semanas de duración, se comparó la eficacia y seguridad de glimepirida frente a metformina (hasta 8 mg diarios de glimepirida o hasta 2.000 mg diarios de metformina). Participaron  285 niños con diabetes tipo 2 y edades comprendidas entre los 8 y 17 años. Tanto glimepirida como metformina demostraron una reducción significativa en la HbA1c basal (glimepirida -0,54%, p = 0,001; metformina -0,71%, p = 0,0002). No obstante, glimepirida no consiguió el criterio de no-inferioridad a metformina en el cambio de la media de la HbA1c basal. La diferencia entre tratamientos fue 0,44% a favor de metformina. La incidencia de hipoglucemia fue similar para ambos grupos: el porcentaje de niños que sufrió un episodio hipoglucémico con glucosa en sangre < 50 mg/dl (2,8 mmol/l) fue del 4,9% (7 de 142 niños) para glimepirida y del 4,2% (6 de 142 niños) para metformina. No se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos en el cambio medio en las concentraciones de lípidos en suero pero se observaron diferencias significativas en los cambios promedio en el índice de masa corporal entre los grupos (en la semana 24: 0,26 kg/m(2) para glimepirida y -0.33 kg/m(2) para metformina, p = 0,003); el aumento medio ajustado del peso corporal fue de 1,97 kg para la glimepirida y de 0,55 kg para la metformina (p = 0,005).

En el sumario de evidencia de Best Practice sobre la diabetes tipo 2 en niños(2) se indica que si el objetivo de HbA1c (< 53 mmol/mol [< 7%]) no se alcanza tras 3 a 6 meses de tratamiento con la dosis máxima de metformina, se debería considerar la adición de un secretagogo/sensibilizador a la insulina. Entre las opciones a valorar incluye el uso de:

  • SU (glimepirida: niños> 8 años de edad; 1 mg por vía oral una vez al día inicialmente, aumentar gradualmente según la respuesta, máximo 8 mg/día): si la glucosa en sangre se mantiene elevada a lo largo del día
  • Meglitinidas: si la hiperglucemia posprandial es la principal preocupación.
  • Análogos del péptido similar al glucagón (GLP-1) (exenatida o liraglutida): en adolescentes > 15 años que están dispuestos a autoadministrarse inyecciones dos veces al día.
  • Tiazolidindionas: también podrían considerarse en adolescentes > 15 años aunque su potencial aumento del riesgo de enfermedad cardíaca ha generado preocupación acerca de su uso.

Se sugiere probar con metformina más uno de estos fármacos durante 3 meses. Si no hay cambios en HbA1c o ha aumentado después de 3 meses, entonces se iniciaría tratamiento con insulina; si la HbA1c mejora después de 3 meses, se debería continuar por otros 3 meses para intentar alcanzar el objetivo de HbA1c (<53 mmol/mol [<7%]).

En el resto de los documentos revisados (GPC(3-6), otros sumarios de evidencia que abordan el manejo del niño y/o adolescente con diabetes tipo 2(7,8), sumarios de evidencia que revisan el el perfil terapéutico de las sulfonilureas(9,10) y una revisión de la literatura sobre el tratamiento de la diabetes tipo 2 (11)) no se encuentra la recomendación de utilizar SU en población pediátrica.

En la GPC de la “International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes” de 2014(5), se incluyen las SU entre las alternativas terapéuticas disponibles para la población infantil aunque señala que no en todos los países están aprobadas para su uso en < 18 años. La guía tampoco hace recomendaciones respecto a su indicación y se limita a describir que:

  • El uso de SU en adultos está asociado con una disminución en HbA1c del 1,5 - 2%.
  • Los principales efectos adversos de las SU son:
    • Hipoglucemia: puede ser severa y prolongada dependiendo del agente usado; la hipoglucemia parece ser más común en la diabetes tipo 2 de inicio juvenil.
    • Aumento de peso.
  • Ha habido un solo ensayo clínico en el cual se evaluó una SU (glimepirida) en población pediátrica(1); en el estudio glimepirida no mostró eficacia superior a la metformina y dió lugar a un mayor grado de resultados adversos.
  • Las SU pueden acelerar la pérdida de función de las células beta y una eventual pérdida de control con el tratamiento oral.

Por último, comentar que las SU no están aprobadas por la FDA (“Food and Drug Administration”) para uso en pacientes pediátricos y que las  fichas técnicas de las SU comercializadas en España que publica la Agencia española de medicamentos y productos sanitarios coinciden en establecer que los datos disponibles su seguridad y eficacia en población pediátrica son insuficientes, y que, por lo tanto, no está recomendado su uso en esta población.

Referencias (11):

  1. Gottschalk M, Danne T, Vlajnic A, Cara JF. Glimepiride versus metformin as monotherapy in pediatric patients with type 2 diabetes: a randomized, single-blind comparative study. Diabetes Care. 2007 Apr;30(4):790-4. [Resumen] [Consulta: 26/02/2018]
  2. Type 2 diabetes in children. BMJ Best Practice. Last updated: Nov 10, 2017. (Consultado en http://bestpractice.bmj.com)
  3. American Diabetes Association. 12. Children and Adolescents: Standards of Medical Care in Diabetes-2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(Suppl 1):S126-S136. [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 26/02/2018]
  4. The National Institute for Health and Care Excellence: Diabetes (type 1 and type 2) in children and young people: diagnosis and management. NICE guideline [NG18]. Last updated: November 2016. [Texto Completo] [Consulta: 26/02/2018]
  5. Zeitler P, Fu J, Tandon N, Nadeau K, Urakami T, Barrett T, Maahs D; International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2014. Type 2 diabetes in the child and adolescent. Pediatr Diabetes. 2014 Sep;15 Suppl 20:26-46. [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 26/02/2018]
  6. Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert Committee, Panagiotopoulos C, Riddell MC, Sellers EA. Type 2 diabetes in children and adolescents. Can J Diabetes. 2013 Apr;37 Suppl 1:S163-7. [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 26/02/2018]
  7. Laffel L, Svoren B. Management of type 2 diabetes mellitus in children and adolescents. This topic last updated: Feb 15, 2017. In: Uptodate, Joseph I Wolfsdorf (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2018
  8. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 901364, Diabetes mellitus type 2 in children and adolescents; [updated 2018 Feb 07, cited place 2018 Feb 26]; [about 28 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=901364. Registration and login required.
  9. McCulloch DK. Sulfonylureas and meglitinides in the treatment of diabetes mellitus. This topic last updated: Feb 22, 2017. In: Uptodate, David M Nathan (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2018.
  10. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 115119, Sulfonylureas (oral hypoglycemic agents); [updated 2014 Oct 14, cited 2018 Feb 26]; [about 8 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=115119. Registration and login required.
  11. Smith JD, Mills E, Carlisle SE. Treatment of Pediatric Type 2 Diabetes. Ann Pharmacother. 2016 Sep;50(9):768-77. [Resumen] [Consulta: 26/02/2018]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 1 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 4 referencias
  6. Sumario de evidencia: 5 referencias
  7. Revisión narrativa: 1 referencia
  8. Información para pacientes: 0 referencia

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Qué evidencia hay sobre el uso de sulfonilureas en niños? Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid.php?op=mostrar_pregunta&id=22231&idsec=453

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )