Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cirugía, Musculoesqueléticos, Prevención y promoción de la salud .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Recomendaciones sobre la profilaxis antibiótica en cirugía primaria de prótesis de rodilla y en cirugía de revisión por aflojamiento aséptico. La pregunta original del usuario era "¿Qué recomendaciones existen sobre la profilaxis antibiótica en la cirugía primaria protésica de rodilla y en la cirugía de rescate por aflojamiento aséptico? "

Para dar respuesta a la pregunta se han seleccionado sumarios de evidencia recientemente actualizados(1-4) y una revision narrativa(5). En términos generales recomiendan, como profilaxis antibiótica a administrar a pacientes sometidos a una artroplastia total de rodilla (ATR) una dosis única de cefazolina (2 g intravenosos [IV] en pacientes con <120 kg),  dentro de la hora previa a la intervención quirúrgica; en los pacientes en los que cefazolina no es una opción, se consideran como alternativas aceptables vancomicina o clindamicina, administradas en dosis única dentro de las 2 horas previas a la intervención.

En dos sumarios de evidencia de Uptodate que revisan la profilaxis antibiótica para la prevención de la infección del sitio quirúrgico(1) y las medidas a adoptar para la prevención de la infección protésica(2), en base a la información que aportan dos guías de práctica clínica (GPC)(6,7),  describen que:

  • Las infecciones de prótesis y dispositivos implantables ortopédicos se deben comúnmente a Staphylococcus aureus (S. aureus) o estafilococos coagulasa negativos.
  • Se considera justificada la profilaxis antimicrobiana quirúrgica con cefazolina en pacientes sometidos a reemplazo total de cadera, codo, rodilla, tobillo u hombro; como alternativas aceptables se incluyen vancomicina o clindamicina.
  • Concretamente se propone el uso de cefazolina 2 g IV (<120 kg) o 3 g IV (≥120 kg); o vancomicina 15 mg/kg IV (máximo 2 g)  o clindamicina 900 mg IV. En general, una única dosis es suficiente pero en el caso de procedimientos prolongados (> 3 horas) o en aquellos donde se produce una importante pérdida de sangre (o en pacientes con quemaduras extensas), se comenta que se deberían administrar dosis adicionales intraoperatorias a intervalos de una a dos veces la vida media del medicamento, en pacientes con función renal normal. Respecto a la vancomicina señala que su uso es apropiado en hospitales en los que S. aureus resistente a la meticilina (SARM) y Staphylococcus epidermidis son una causa frecuente de infección postoperatoria de la herida, en pacientes previamente colonizados con SARM o para aquellos pacientes que son alérgicos a las penicilinas o cefalosporinas. Se añade que se ha de valorar que la administración IV rápida de vancomicina puede causar hipotensión (que podría ser especialmente peligrosa durante la inducción de la anestesia) y que algunos expertos sugieren administrar 15 mg/kg de vancomicina a pacientes que pesen más de 75 kg, hasta un máximo de 1,5 g, con una velocidad de infusión más lenta (90 minutos para 1,5 g).
  • En el caso de utilizar un torniquete durante el procedimiento, los sumarios establecen que se debería administrar la dosis completa de antibiótico antes de inflar el torniquete, aunque la administración de antibióticos profilácticos justo antes de la liberación del torniquete puede ser aceptable en algunas circunstancias, particularmente en pacientes sometidos a artroplastia de reemplazo para el tratamiento de una infección protésica.
  • Para procedimientos limpios y contaminados-limpios, la nueva administración de una dosis de profilaxis antimicrobiana en el quirófano después del cierre de la incisión quirúrgica no está justificada, incluso en presencia de un drenaje.

En los sumarios de evidencia de Dynamed Plus sobre la infección de la prótesis articular(3) y sobre la ATR(4), se recogen las mismas recomendaciones haciendo referencia a una de las GPC que incorpora Uptodate(7). Como información adicional encontramos que en estos sumarios se sugiere que:

  • Si la causa probable de infección son organismos gramnegativos (según los datos de vigilancia epidemiológica):
    • combinar cefazolina con clindamicina o vancomicina;
    • en pacientes con alergia a betalactámicos, combinar cualquiera de las siguientes opciones con clindamicina o vancomicina: aztreonam 2 g; gentamicina 5 mg/kg; una fluoroquinolona, como ciprofloxacino 400 mg o levofloxacino 500 mg.
  • Comenzar con los antibióticos dentro de los 60 minutos posteriores a la incisión (120 minutos para la vancomicina o las fluoroquinolonas)
  • Administrar mupirocina intranasal a todos los pacientes con colonización documentada por S. aureus.

En la revisión narrativa(5) seleccionada se realiza una evaluación comparativa de las recomendaciones que aportan varias GPC sobre la prevención de la infección periprotésica. Respecto a la profilaxis antibiótica la revisión concluye que:

  • El momento ideal para comenzar con los antibióticos sigue siendo controvertido.
  • En la mayoría de las guías se indica que la profilaxis debería finalizar dentro de la hora previa a la cirugía, lo que requiere que algunos fármacos como la vancomicina, con un tiempo de infusión más prolongado, se inicien unas horas antes.
  • En las guías en las que se cubre la dosificación, se señala que la dosis de antibióticos perioperatorios debería basarse en el peso del paciente.
  • En las guías en las que se aborda el número de dosis, se apunta que debería considerarse un tratamiento prolongado en procedimientos de larga duración y en los casos en los que se produce una pérdida excesiva de sangre.
  • Hay evidencia de que continuar el tratamiento con antibióticos más allá de las 24 horas no es esencial y podría conducir a una mayor resistencia bacteriana; incluso hay guías que recomiendan que el antibiótico no se continúe más allá del cierre de la herida, aun en presencia de un drenaje quirúrgico.

En los documentos consultados no se hace mención a manejo de la profilaxis antibiótica en el caso de cirugía de revisión da la ATR por aflojamiento aséptico de la prótesis. Tampoco se han localizado estudios (en las bases de datos Medline y Embase) en los que se describa el procedimiento profiláctico a seguir en pacientes que se somente a nueva cirugía por esta complicación.

Referencias (7):

  1. Anderson DJ, Sexton DJ. Antimicrobial prophylaxis for prevention of surgical site infection in adults. This topic last updated: Mar 09, 2018.In: UpToDate, Anthony Harris (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2018.
  2. Berbari E, Baddour LM. Prevention of prosthetic joint and other types of orthopedic hardware infection. This topic last updated: Jun 27, 2017.In: UpToDate, Daniel J Sexton (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2018.
  3. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 903638, Prosthetic joint infection; [updated 2017 Sep 11, cited 2108 Mar 20]; [about 22 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=903638. Registration and login required.
  4. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 360995, Total knee arthroplasty; [updated 2018 Mar 13, cited 2108 Mar 20]; [about 66 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=360995. Registration and login required.
  5. Parvizi J, Shohat N, Gehrke T. Prevention of periprosthetic joint infection: new guidelines. Bone Joint J. 2017 Apr;99-B(4 Supple B):3-10. [DOI 10.1302/0301-620X.99B4.BJJ-2016-1212.R1] [Consulta: 20/03/2018]
  6. Antimicrobial prophylaxis for surgery. Med Lett Drugs Ther. 2016 May 23;58(1495):63-8. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27192618] [Consulta: 20/03/2018]
  7. Bratzler DW, Dellinger EP, Olsen KM, Perl TM, Auwaerter PG, Bolon MK, Fish DN, Napolitano LM, Sawyer RG, Slain D, Steinberg JP, Weinstein RA; American Society of Health-System Pharmacists; Infectious Disease Society of America; Surgical Infection Society; Society for Healthcare Epidemiology of America. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health Syst Pharm. 2013 Feb 1;70(3):195-283. [DOI 10.2146/ajhp120568] [Consulta: 20/03/2018]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Capítulo de libro: 0 referencia
  4. Revisión narrativa: 1 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia
  9. Sumario de evidencia: 4 referencias

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Recomendaciones sobre la profilaxis antibiótica en cirugía primaria de prótesis de rodilla y en cirugía de revisión por aflojamiento aséptico. Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/22255

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )