Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
FB Twitter
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el 06/04/2018. Categorías: Otorrinolaringología .

Utilidad diagnóstica tienen los test de Rinne y Weber en la hipoacusia neurosensorial unilateral. La pregunta original del usuario era "En un paciente con hipoacusia neurosensorial unilateral, ¿qué utilidad diagnóstica tienen los test de Rinne y Weber?"

Son escasos los estudios que analizan la utilidad diagnóstica de la acumetría (pruebas de Rinne y Weber) para la detección de una hipoacusia y en concreto una hipoacusia neurosensorial unilateral (HNU). En base a una revisión sistemática de estudios de validación de pruebas diagnósticas, ambos tests tienen una validez y precisión diagnóstica limitada para el estudio de un paciente que manifiesta un deterioro auditivo; la revisión plantea que, en este contexto, estas pruebas no deberían usarse de forma rutinaria.

En la revisión sistemática(1), publicada en 2006, se evaluó la fiabilidad y precisión de diversas maniobras clínicas utilizadas para diagnosticar la deficiencia auditiva. Los resultados revelan que las pruebas realizadas con el diapasón (ya sea de 256 Hz o de 512 Hz) no son útiles para aumentar o disminuir la probabilidad de identificar individuos con pérdida de audición  neurosensorial unilateral o conductiva unilateral:

  • Un resultado de la prueba Weber anormal tiene un cociente de probabilidad positivo (CPP) de solo 1,6 (intervalo de confianza [IC] 95%, 1,0-2,3) a 1,7 (IC 95% 1,0-2,9); mientras que un resultado normal disminuye la probabilidad de hipoacusia con un cociente de probabilidad negativo (CPN) de 0,70 (IC 95% 0,48-1,0) a 0,76 (IC 95%, 0,57-1,0); estos datos la convierten en una prueba inexacta para fines de detección de hipoacusia.
  • En cuanto a la prueba de Rinne señala que un resultado anormal aumenta la probabilidad de pérdida auditiva conductiva, pero tiene un amplio rango de CPP (de 2,7 [IC 95%, 2,0-3,5] a 62 [IC 95%, 3,9-970]); la mayoría de los estudios muestran CPP mayores a 15. Por otro lado, un resultado normal de la prueba de Rinne puede ser menos útil para descartar el deterioro de la audición, según lo indicado por el rango de CPN de 0,01 (IC 95%, 0-0,15) a 0,85 (IC 95%, 0,76-0,95), con la mayoría de los CPN mayores a 0,30.

La revisión concluye que las pruebas de Rinne y Weber, en base a una limitada validez y precisión diagnóstica, no se recomiendan para el examen de rutina del deterioro auditivo y no deberían formar parte del plan de estudios médico.

Destacamos que en esta revisión la prueba con mayor validez diagnóstica fue el test de la voz susurrada que mostró un CPP de 6,1 (IC 95% 4,5-8,4) y un CPN de 0,03 (IC 95% 0-0,24).

Los resultados de esta revisión sistemática se referencian en una revisión narrativa de 2011(2), publicada en castellano. En ella se comenta que las pruebas con diapasón de Weber y de Rinne permiten, en la mayor parte de los casos, diferenciar entre una hipoacusia transmisiva y una de tipo neurosensorial y que estas dos pruebas han de realizarse conjuntamente, porque cada una de ellas por separado es incompleta. Respecto a la validez diagnóstica de dichas pruebas reproduce los datos de la revisión sistemática indicando que la prueba de Weber tiene un CPP de 1,6  (IC 95% 1-2,3) y un CPN de 0,7 (IC 95% 0,48-1); para la prueba de Rinne (para un umbral de 30 dB) determina unos CPP de 3,9 (IC 95% 2,7-5,6) (diapasón 256 Hz) y de 2,7 (IC 95% 2-3,5) (diapasón 512 Hz) y unos CPN de 0,01 (IC 95% 0-0,15) (diapasón 256 Hz) y de 0,08 (IC 95% 0,02-0,23) (diapasón 512 Hz).

En este documento también se indica que, para confirmar la pérdida de audición, de todas las pruebas estudiadas, el test de la voz susurrada es el que ha demostrado mayor utilidad.

Se han consultado además un sumario de evidencia(3) y una guía de práctica clínica(GPC)(4) que proporcionan  información sobre la interpretación de la acumetría en el contexto de un paciente que consulta por pérdida auditiva:

El sumario de evidencia de Uptodate(3) plantea que las pruebas de Weber y Rinne se pueden usar para ayudar a distinguir la pérdida de audición conductiva de la neurosensorial y describe que:

  • En pacientes que manifiestan una disminución unilateral en la audición, la prueba de Weber sugiere una pérdida auditiva neurosensorial si el sonido se lateraliza (es más fuerte) hacia el lado "bueno"; se sospecha de pérdida auditiva conductiva si el sonido se lateraliza hacia el lado "malo".
  • Una prueba de Rinne anormal (negativa), con conducción ósea mejor que la aérea, es consistente con pérdida conductiva, particularmente si la prueba Weber también se lateraliza hacia ese lado.
  • Cuando la prueba de Weber se lateraliza a un oído en el que Rinne es normal (positivo), debe realizarse la prueba de Rinne en el oído contralateral. Una prueba normal de Rinne en el oído contralateral sugiere pérdida auditiva neurosensorial en este oído contralateral.

De forma similar, en la GPC(4), publicada en 2016 por la “British Society of Audiology”,  encontramos que

  • Para la prueba de Weber: en un paciente con  una audición simétrica o una pérdida de audición simétrica, el sonido debe ser central (el paciente oye el sonido por igual en cada oído o no puede localizar donde se oye mejor el sonido); en caso de un paciente con una pérdida neurosensorial asimétrica (HNU), el sonido debe escucharse en el oído no afectado; y en pacientes con una pérdida auditiva conductiva asimétrica, el sonido debe escucharse en el oído afectado.
  • Para el test de Rinne: si la conducción aérea se percibe más fuerte, este es un resultado Rinne positivo, indicando bien sea una audición normal o una pérdida de la audición neurosensorial; si la conducción ósea se percibe más fuerte, este es un resultado negativo de Rinne, que indica un elemento conductivo significativo para la pérdida auditiva.

La guía resume además los resultados de tres estudios de validación de pruebas diagnósticas en los que se evalúan la especificidad y la sensibilidad de las pruebas de Rinne y Weber utilizando como patrón de oro la audiometría: en dos estudios(5,6) la sensibilidad de las mismas se estima en torno al 70% y la especificidad alrededor del 80%; en uno de los estudios cuando se usa la prueba de Weber aisladamente como una herramienta de detección para la pérdida auditiva neurosensorial repentina, su sensibilidad fue del 78%(7).

Señala la guía que el profesional sanitario debe ser consciente de la probabilidad de error al realizar estas pruebas, particularmente si se llevan a cabo de forma aislada, en lugar de como parte de una batería de pruebas.

No se han encontrado otros de estudios de validación de pruebas diagnósticas que aporten mayor información sobre la precisión de la acumetría.

Referencias (7):

  1. Bagai A, Thavendiranathan P, Detsky AS. Does this patient have hearing impairment? JAMA. 2006 Jan 25;295(4):416-28. [Resumen] [Consulta: 06/04/2018]
  2. Martínez Ibáñez MT.¿Tiene una hipoacusia? AMF 2011;7(4):203-207. [Texto Completo] [Consulta: 06/04/2018]
  3. Weber PC. Evaluation of hearing loss in adults. This topic last updated: Mar 21, 2016. Evaluation of hearing loss in adults. This topic last updated: Mar 21, 2016. In: UpToDate, Daniel G Deschler (Ed), UpToDate,Waltham, MA, 2018.
  4. Recommended Procedure: Rinne and Weber tuning fork tests. British Society of Audiology, 2016. [Texto Completo] [Consulta: 06/04/2018]
  5. Boatman DF, Miglioretti DL, Eberwein C, Alidoost M, Reich SG. How accurate are bedside hearing tests? Neurology. 2007 Apr 17;68(16):1311-4. [Resumen] [Consulta: 06/04/2018]
  6. Vikram KB, Naseeruddin K. Combined tuning fork tests in hearing loss: explorative clinical study of the patterns. J Otolaryngol. 2004 Aug;33(4):227-34. [Resumen] [Consulta: 06/04/2018]
  7. Shuman AG, Li X, Halpin CF, Rauch SD, Telian SA. Tuning fork testing in sudden sensorineural hearing loss. JAMA Intern Med. 2013 Apr 22;173(8):706-7. [Resumen] [Consulta: 06/04/2018]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Estudios de validación: 3 referencias
  8. Información para pacientes: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Utilidad diagnóstica tienen los test de Rinne y Weber en la hipoacusia neurosensorial unilateral. Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid.php?op=mostrar_pregunta&id=22280&idsec=453

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )