Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Prevención y promoción de la salud .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Son eficaces las actividades de prevención de enfermedades cardiovasculares a personas mayores de 65 años ? La pregunta original del usuario era "¿Qué evidencias sustentan la aplicación de actividades de prevención de enfermedades cardiovasculares a personas mayores de 65 años ?" Are cardiovascular disease prevention activities effective for people over 65 years of age?

Se han seleccionado las actividades que el programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la salud de la semfycSe han seleccionado las actividades que el programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la salud de la semfyc

1recomienda para enfermedades cardiovasculares en mayores de 65 años. Para éstas se ha revisado la graduación de la evidencia que constan en las últimas Guias sobre Actividades Preventivas de la U.S. Preventive Services Task Force 2 :

  1. Tabaco:
    • Recomendación:Preguntar y recoger el número de cigarrillos día que se consume. En fumadores ofrecer consejo claro y personalizado. Sin límite de edad. Cada 2 años
    • Consistencia de la recomendación de la USPSTF: A.Revisado en el 2003.
    • Comentario: "Aunque la mayoría de ensayos sobre abandono del hábito de fumar no ofrecen una evidencia directa de beneficios en salud,el USPSTF clasifica como buena la evidencia de que reducir el consumo de tabaco reduce el riesgo para enfermedad cardíaca, ictus y enfermedades pulmonares"
  2. Alcohol:
    • Recomendación:Realizar entrevista para conocer el consumo de alcohol. Sin límite de edad. Cada 2 años
    • Consistencia de la recomendación de la USPSTF: B. Revisado en el 2003.
    • Comentario: "El USPSTF encontró una buena evidencia de que screening en atención primaria puede identificar de forma válida a los pacientes con un consumo elevado de alcohol y de que un consejo breve con seguimiento produce de pequeñas a moderadas reducciones de consumo de alcohol. Se encontró una evidencia limitada de que el screening y el consejo posterior reduce la morbilidad relacionada con el alcohol" .
  3. Hipertensión Arterial:
    • Recomendación:Medición de Tensión Arterial. Sin límite de edad. Frecuencia:Cada 2 años
    • Consistencia de la recomendación de la USPSTF: A Revisado en el 2003.
    • Comentario : "El USPSTF encontró una evidencia buena de que la medición de la TA puede indentificar a adultos en riesgo para enfermedades cardiovasculares debidas a HTA y de que el tratamiento disminuye la incidencia de enfermedades cardiovasculares y ocasiones pocos daños importantes."
  4. Hipercolesterolemia:
    • Recomendación:Medición de Colesterolemia cada cinco años hasta los 75 años. Más de 75 años realizar una sola medición si no se había realizado antes.
    • Consistencia de la recomendación de USPSTF: A. Revisado en el 2001.
    • Comentario: "El USPSTF encontró una evidencia buena de que la medición de lípidos puede identificar personas de una edad media con un riesgo aumentado de enfermedad coronaria y de que el tratamiento sustancialmente, con fármacos, disminuye la incidencia de enfermedad coronaria."
  5. Ejercicio físico:
    • Recomendación:Preguntar hábitos de actividad física. Informar sobre el papel protector que la actividad física ejerce sobre la salud. Entre 3 meses y dos años
    • Consistencia de la recomendación de la USPSTF: I.Revisado en el 2002.
    • Comentario: "El USPSTF encontró una insuficiente evidencia para determinar si el consejo en atención primaria supone un incremento de la actividad física en estos pacientes. Los ensayos fueron de una calidad variable y con resultados contradictorios."

CONSISTENCIA DE LAS RECOMENDACIONES DE LA USPSTF

 

  • A.— El USPSTF recomienda encarecidamente que los clinicos oferten este servicio.El USPSTF encontró una evidencia buena de que el servicio mejora de forma importante los resultados en salud y concluye que los beneficios superan a los daños.
  • B.El USPSTF recomienda que los clinicos oferten este servicio.El USPSTF encontró una evidencia considerable de que el servicio mejora los resultados en salud y concluye que los beneficios superan a los daños.
  • C.— El USPSTF no hace una recomendación ni a favor ni en contra de la oferta rutinaria del servicio. USPSTF encontró al menos una evidencia considerable de que el servicio puede mejorar resultados en salud, pero concluye que el balance de beneficios y de daños es demasiado estrecho como para justificar una recomendación general.
  • D.— El USPSTF recomienda no realizar de forma rutinaria el servicio a los pacientes asintomáticos. El USPSTF encontró al menos evidencia considerable de que el servicio no es efectivo o de que los daños superan a los beneficios.
  • I.— El USPSTF concluye que la evidencia es insuficiente para recomendar la realización, o no del servicio de forma rutinaria. La evidencia de que el servicio es efectivo es escasa, de pobre calidad o contradictoria y el balance de beneficios y de daños no puede ser determinada.

 

Referencias (2):

  1. Recomendaciones PAPPS.2003.Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria.
  2. U.S. Preventive Services Task Force Ratings:Strength of Recommendations and Quality of Evidence. Guide to Clinical Preventive Services, Third Edition: Periodic Updates, 2000-2003. Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD. C

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 0 referencia
  4. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Consenso de profesionales: 1 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Son eficaces las actividades de prevención de enfermedades cardiovasculares a personas mayores de 65 años ? Murciasalud, 2005. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/964

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )