Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Musculoesqueléticos . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada. Existe una revisión más reciente de esta respuesta (05/10/2013)

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Utilidad del tratamiento con condroprotectores (glucosamina, condroitín sulfato, diacereína) en la artrosis. ¿Modifican el curso de la enfermedad? La pregunta original del usuario era "En pacientes con artrosis inicial ó moderada sintomática, ¿es útil el tratamiento con condroprotectores?, ¿existe evidencia de que modifica el curso de la enfermedad?"

(Pregunta revisada y actualizada el 04/10/2010)

En las guías de práctica clínica (GPC) de reciente publicación consultadas, los fármacos glucosamina o condroitín sulfato no están indicados en el manejo de la artrosis en cualquiera de sus fases de evolución. Un reciente meta-análisis sobre el uso de glucosamina y condroitin en osteoartitis, concluye que su eficacia, tanto en el dolor articular como en la progresión radiológica de la enfermedad, es similar a placebo aunque varios trabajos previos mostraban que su administración a largo plazo podía tener un cierto efecto en la evolución del estrechamiento del espacio articular. Respecto a diacereína los resultados son contradictorios.

En GPCs sobre el manejo de la artrosis en general(1,2,3,4) o centradas en la artrosis de grandes articulaciones (rodilla y cadera)(5,6) encontramos que glucosamina y/o condroitín no están recomendados en el tratamiento de esta patología. Esta conclusión la basan en la ausencia de beneficio clínico que estos agentes han mostrado en pacientes con artrosis primaria y en dos de las guías(2,6) se comenta además que no existe evidencia que apoye su papel como modificadores de la enfermedad. En estas GPC no se menciona la diacereína.

En cambio, en la GPC(7) sobre el manejo del paciente con artrosis derodilla incluida en el catálogo de guías de Guiasalud establece, respecto a sulfato de glucosamina y condroitín sulfato, que "son fármacos eficaces y seguros para el control del dolor y la mejora funcional de los pacientes con artrosis de rodilla leve a moderada, tomados durante seis semanas (Grado de recomendación A)". Sin embargo, remite a una revisión de la Cochrane(8) y matiza, en base a sus conclusiones, que "además de depender del tipo de glucosamina, el dolor no mejora de manera tan clara cuando se toma durante dos a tres meses, y que la mejoría funcional depende de la escala con que se mida (Grado de recomendación A)". Esta guía indica además que "no existen evidencias suficientes en cuanto a las propiedades modificadoras de la estructura articular para regenerar el cartílago dañado" y que "son necesarios nuevos y mejores estudios para aclarar la actividad condroprotectora de estos fármacos". Respecto a diacereína comenta que "la evidencia actual disponible no es suficiente para respaldar la eficacia de la diacereína en el control de los síntomas de la artrosis de rodilla y en el control de la enfermedad, si bien está recomendada por la SER (Sociedad Española de Reumatología)(Grado de recomendación D)"[Ver grados de recomendación en el texto completo de la guía].

Un meta-análisis publicado en septiembre de 2010(9) en el British Medical Journal, cuyo objetivo era analizar el efecto de la glucosamina (a dosis ≥ 1.500 mg diarios), el condroitín (a dosis ≥ 800 mg diarios) o la combinación de ambos sobre el dolor articular y la progresión radiológica de la enfermedad en sujetos con artrosis de rodilla o cadera, incluyó 10 ensayos clínicos aleatorizados, con un total de 3.803 pacientes con artrosis de rodilla o cadera, que fueron tratados con los esquemas terapéuticos mencionados o con placebo. Los resultados del metanálisis mostraron que:

  • La reducción del dolor en comparación con placebo en la escala analógica-visual fue de -0,4 cm (IC 95%, -0,7 a -0,1 cm) para glucosamina, de 0,3 cm (IC 95%, -0,7 a -0,0 cm) para condroitín y de 0,5 cm (IC 95,% -0,9 a -0,0 cm) para la combinación de ambos. Es decir, ninguno de los regímenes terapéuticos proporcionó una reducción del dolor clínicamente relevante respecto a placebo.
  • La disminución de la longitud del espacio articular no fue diferente de placebo para ninguno de los medicamentos evaluados.
En el artículo se concluye que los fármacos evaluados no reducen el dolor asociado a la artrosis ni tienen ninguna actividad sobre el estrechamiento del espacio articular. Los autores añaden además que "Se debería desaconsejar la financiación de estos medicamentos por parte de las autoridades sanitarias o las aseguradoras de asistencia sanitaria y las nuevas prescripciones dirigidas a pacientes que no han recibido tratamiento".

Un meta-análisis publicado previamente(10) incluyó 6 ensayos clínicos aleatorizados (ECAs) (749 pacientes y 753 controles), 2 con glucosamina y 4 con condroitín, que analizaban entre sus variables de resultado el estrechamiento del espacio artícular de la rodilla. Este documento concluye que sulfato de glucosamina, tras tratamiento durante 3 años, revela un efecto protector de pequeño a moderado en la progresión del estrechamiento del espacio artícular que presentan los pacientes. En cuanto a condroitín sulfato, el meta-análisis observa un pequeño efecto protector en la evolución del estrechamiento del espacio artícular tras tratamiento con este fármaco durante 2 años. No encontramos referencia, sin embargo, a la posible significación clínica que puede tener este efecto protector identificado.

Una evaluación de tecnologías sanitarias de 2009(11) realiza una revisión sistemática que a su vez incluye 5 revisiones sistemáticas, una GPC y 8 ECAS y concluye igualmente que hay evidencia de que el sulfato de glucosamina reduce la pérdida del espacio articular y puede incluso mejorar dicho espacio después de 3 años de tratamiento, comparado con placebo, aunque no está clara la significación clinica de estos hallazgos. Respecto a condroitín indica que hay evidencia de que puede tener un pequeño efecto sobre los cambios estruturales de la artrosis pero no hay evidencia que corrobore la importancia clínica de este resultado.

En cuanto a diacereína, encontramos referencia a su potencial papel en la evolución de la enfermedad en un sumario de evidencia de Uptodate(12) en el cual se comentan los resultados de dos ECAs que muestran ausencia de efectos sintomáticos y/o efectos estructurales de diacereína(13) tras un año de tratamiento o bien muestran una reducción del estrechamiento del espacio articular modesta pero significativamente menor en aquellos pacientes con artrosis de cadera que recibían diacereína durante 3 años frente a los del grupo placebo (0,18 mm frente a 0,22 mm por año, respectivamente)(14). En cuanto a este último dato matiza el autor del sumario que habría que establecer la importancia clínica de una diferencia de 0,04 mm.

Referencias (14):

  1. The care and management of osteoarthritis in adults. National Institute for Health and Clinical Excellence - Clinical Guidelines (UK), 2008. [http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/CG59NICEguideline.pdf] [Consulta: 26/05/2010]
  2. National Collaborating Centre for Chronic Conditions. Osteoarthritis: national clinical guideline for care and management in adults. London: Royal College of Physicians, 2008. [http://www.rcplondon.ac.uk/pubs/contents/d87b4537-b333-4b8a-a2d8-5e96b7f4b65a.pdf] [Consulta: 26/05/2010]
  3. Osteoarthritis. CKS (formerly PRODIGY), 2008. (Consultado en www.cks.nhs.uk. el 24/05/2010)[Precisa suscripción gratuita]
  4. Osteoarthritis in Peripheral Joints - Diagnosis and Treatment. Clinical Practice Guidelines and Protocols in British Columbia, Septiembre 2008.
  5. American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS). Treatment of osteoarthritis of the knee (non-arthroplasty). Rosemont (IL): American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS); 2008 Dec 6. [http://www.aaos.org/research/guidelines/OAKguideline.pdf] [Consulta: 26/05/2010]
  6. Guideline for the non-surgical management of hip and knee osteoarthritis. National Health and Medical Research Council, July 2009.
  7. Gracia San Román FJ, Calcerrada Díaz-Santos N. Grupo de trabajo de la guía de práctica clínica del manejo del paciente con artrosis de rodilla en Atención Primaria. Guía de Práctica Clínica del manejo del paciente con artrosis de rodilla en Atención Primaria. Madrid: Unidad de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (UETS), Área de Investigación y Estudios Sanitarios. Agencia Laín Entralgo; Septiembre 2006.
  8. Towheed TE, Maxwell L, Anastassiades TP, Shea B, Houpt J, Robinson V, Hochberg MC, Wells G. Terapia con glucosamina para el tratamiento de la osteoartritis (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.). [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD002946] [Consulta: 26/05/2010]
  9. Wandel S, Jüni P, Tendal B, Nüesch E, Villiger PM, Welton NJ, Reichenbach S, Trelle S. Effects of glucosamine, chondroitin, or placebo in patients with osteoarthritis of hip or knee: network meta-analysis. BMJ. 2010 Sep 16;341:c4675. doi: 10.1136/bmj.c4675. [DOI 10.1136/bmj.c4675] [Consulta: 04/10/2010]
  10. Lee YH, Woo JH, Choi SJ, Ji JD, Song GG. Effect of glucosamine or chondroitin sulfate on the osteoarthritis progression: a meta-analysis. Rheumatol Int. 2010Jan;30(3):357-63. [DOI 10.1007/s00296-009-0969-5] [Consulta: 26/05/2010]
  11. Black C, Clar C, Henderson R, MacEachern C, McNamee P, Quayyum Z, Royle P, Thomas S. The clinical effectiveness of glucosamine and chondroitin supplements in slowing or arresting progression of osteoarthritis of the knee: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2009 Nov;13(52):1-148. [DOI 10.3310/hta13520] [Consulta: 26/05/2010]
  12. Kalunian KC. Investigational approaches to the pharmacologic therapy of osteoarthritis. In: UpToDate, Rose, BD (Ed), upToDate,Waltham, MA, 2010. (Consultado el 24/05/2010 en www.uptodate.com)
  13. Pham T, Le Henanff A, Ravaud P, Dieppe P, Paolozzi L, Dougados M. Evaluation of the symptomatic and structural efficacy of a new hyaluronic acid compound, NRD101, in comparison with diacerein and placebo in a 1 year randomised controlled study in symptomatic knee osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2004 Dec;63(12):1611-7. [DOI 10.1136/ard.2003.019703] [Consulta: 26/05/2010]
  14. Dougados M, Nguyen M, Berdah L, Maziéres B, Vignon E, Lequesne M; ECHODIAH Investigators Study Group. Evaluation of the structure-modifying effects of diacerein in hip osteoarthritis: ECHODIAH, a three-year, placebo-controlled trial. Evaluation of the Chondromodulating Effect of Diacerein in OA of the Hip. Arthritis Rheum. 2001 Nov;44(11):2539-47. [DOI 10.1002/1529-0131(200111)44:113.0.co;2-t] [Consulta: 26/05/2010]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 3 referencias
  2. Ensayos clínicos: 2 referencias
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 7 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Evaluación de tecnologías sanitarias: 1 referencia
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Actualiza a

Información más actualizada en

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Utilidad del tratamiento con condroprotectores (glucosamina, condroitín sulfato, diacereína) en la artrosis. ¿Modifican el curso de la enfermedad? Murciasalud, 2010. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/18248

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )