Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Gestación, Salud de la mujer .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).
Existe una revisión más reciente de esta respuesta (03/11/2023)

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Evidencia científica sobre el uso de escopolamina butilbromuro (Buscapina®) durante el trabajo de parto. La pregunta original del usuario era "¿Hay evidencia científica sobre el uso de escopolamina butilbromuro (Buscapina®) en el proceso de dilatación durante el trabajo de parto, en mujeres primíparas, y en parto espontáneo? "

No se ha encontrado referencias al empleo de escopolamina butilbromuro (Buscapina®)(EBB) en guías de práctica clínica  o sumarios de evidencia que revisan el manejo del parto.

De los resultados de la búsqueda en las bases de datos de estudios habitualmente utilizadas (Medline, Embase) se han seleccionado los ensayos clínicos aleatorizados (ECA) en los que se compara la efectividad de la administración intraparto del fármaco EBB frente a placebo. En tres de los ensayos, la administración de EBB acorta la duración de la primera fase del parto, mientras que en dos ensayos EBB no modifica ese período:

  • Un ECA controlado con placebo y doble ciego publicado en 2011(1), pretendía determinar los efectos de los supositorios de escopolamina butilbromuro (EBB) (supositorio rectal de 20 mg de EBB) en el progreso del parto de mujeres primigestas con inicio espontáneo del parto (grupo experimental -GE-, n = 65 mujeres; grupo control -GC-, n = 65). Los resultados del estudio mostraron:
  • En el GE la duración media de la fase activa del parto fue de 141,0 ± 81,7 minutos, la duración media de la segunda etapa del parto fue de 38,8 ± 24,3 minutos y la tasa de dilatación cervical fue de 2,6 cm/h. En el GC la duración media de la fase activa del parto fue 230,1 ± 169,6 minutos (P = 0,001), la de la segunda etapa del parto fue de 51,7 ± 23,8 minutos (P <0,001) y la tasa de dilatación cervical fue de 1,5 cm/h (P <0,001).
  • No hubo diferencias significativas en la tasa de cesárea entre ambos grupos, en la frecuencia cardíaca fetal, en la frecuencia cardiaca materna, en la media de presión arterial sistólica o en la puntuación de Apgar a los 1 y 5 minutos después del nacimiento.
  • El fármaco fue bien tolerado por las pacientes y no se apreciaron efectos adversos.
  • En el ECA de Aggarwal y colaboradores(2), 104 primigrávidas con feto único vivo en presentación cefálica e inicio espontáneo del trabajo de parto (37-40 semanas de gestación), fueron consecutivamente aleatorizadas a dos grupos de 52 mujeres cada uno. Las mujeres del grupo I recibieron 40 mg EBB intravenosos en la fase activa del parto, mientras que las del grupo II recibieron 2 ml de solución salina normal. Los resultados mostraron que la duración del parto fue de 2-4 horas en la mayoría de los pacientes en el grupo I (duración media de 3 horas 46 minutos), mientras que para la mayoría de las mujeres del grupo II el parto duró entre 8-10 horas (duración media de 8 horas 16 minutos). Además se observó un alivio del dolor (cambio porcentual promedio en las puntuaciones del dolor a las dos horas respecto al dolor referido justo antes del tratamiento) en el grupo I de 35,6%, mientras que fue del 12,5% en el grupo control (p <0,001). Los resultados neonatales fueron similares en ambos grupos y no se observaron efectos adversos maternos
  • En otro ECA doble ciego(3) participaron 129 mujeres (69 recibieron placebo y 60 EBB intravenosos) en fase de trabajo de parto espontáneo tras una gestación a término. Desglosado por la paridad,  34 mujeres primigestas y 35 multigestas recibieron el placebo, mientras que el fármaco lo recibieron 29 mujeres primigestas y 31 multigestas. En este estudio el tiempo promedio para la primera etapa  del parto en el grupo control fue de 228 minutos, comparado con 156 minutos en el grupo de EBB (diferencia de 72 minutos que representó una disminución del 31,7%, P = 0,001, IC 95% 32-115). No hubo diferencias significativas en la duración de la segunda y tercera fases del parto. Tampoco hubo diferencias en la pérdida de sangre asociada o en las puntuaciones del test de Apgar de los recién nacidos. Hubo un ligero aumento en la tasa de cesáreas (6,7 versus 4,3%), pero no alcanzó significación estadística. Tampoco se observaron eventos adversos o efectos adversos significativos en el grupo de mujeres que recibieron el fármaco.

Sin embargo, también se han localizado dos ECA que presentan resultados contradictorios respecto a la efectividad de EBB en el parto:

  • Los resultados del ECA de Akleh y Al-Jufairi(4) muestran ausencia de efectividad de EBB para acortar la primera etapa del parto en primigrávidas (n= 64 mujeres a las que se administró 40 mg de EBB vía intramuscular) frente a las gestantes del grupo control (n= 28 mujeres). En este estudio se evalúo además el efecto de la administración de EBB en base a la integridad de las membranas fetales. La duración media del primer estadío del parto fue de 3,6 ± 3,0 horas en el grupo experimenteal y de 4,7 ± 2,9 horas en el grupo control. Cuando se comparó por diferentes subgrupos, se encontró una diferencia en la duración média estadísiticamente significativa en el grupo de mujeres en el que se administró EBB con membranas fetales rotas comparado con las mujeres que recibieron el fármaco con membranas íntegras (datos extraidos del resumen del artículo).
  • En el ECA de Gupta y colaboradores(5), realizado para comparar la eficacia y los efectos secundarios de EBB y otro antiespasmolítico (drotaverine clorhidrato -CD- ) en la duracion del parto, participaron 150 mujeres que recibieron aleatoriamente CD (grupo 1, 50 mujeres), EBB (grupo 2, 50 mujeres), o ningún medicamento (grupo 3, 50 mujeres). En este caso, el análisis de los resultados no encontró diferencias estadísticamente significativas en la duración de la fase activa del parto (4,48 + / -2,26 h, 3,9 + / -2,42 h, y 3,6 + / -2,07 h en los grupos 1, 2 y 3, respectivamente), en la tasa media de dilatación del cuello uterino (2,6 cm / h, 2,4 cm / h, y 2,5 cm / h, respectivamente) o en la duración de la segunda y tercera fases del parto. Del mismo modo que en trabajos previos no se observaron resultados adversos maternos o fetales

Referencias (5):

  1. Makvandi S, Tadayon M, Abbaspour M. Effect of hyoscine-N-butyl bromide rectal suppository on labor progress in primigravid women: randomized double-blind placebo-controlled clinical trial. Croat Med J. 2011 Apr 15;52(2):159-63. [DOI 10.3325/cmj.2011.52.159] [Consulta: 23/10/2011]
  2. Aggarwal P, Zutshi V, Batra S. Role of hyoscine N-butyl bromide (HBB, buscopan) as labor analgesic. Indian J Med Sci. 2008 May;62(5):179-84. [DOI 10.4103/0019-5359.40982] [Consulta: 23/10/2011]
  3. Samuels LA, Christie L, Roberts-Gittens B, Fletcher H, Frederick J. The effect of hyoscine butylbromide on the first stage of labour in term pregnancies. BJOG. 2007 Dec;114(12):1542-6. [DOI 10.1111/j.1471-0528.2007.01497.x] [Consulta: 23/10/2011]
  4. Akleh HE, Al-Jufairi ZA. Effect of hyoscine-N-bulyl bromide (Buscopan) in accelerating first stage of labor. Journal of the Bahrain Medical Society 2010 22:3 (103-107). (Consultado en www.embase.com el 21/10/2011)
  5. Gupta B, Nellore V, Mittal S. Drotaverine hydrochloride versus hyoscine-N-butylbromide in augmentation of labor. Int J Gynaecol Obstet. 2008 Mar;100(3):244-7. [DOI 10.1016/j.ijgo.2007.08.020] [Consulta: 23/10/2011]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Sumario de evidencia: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 5 referencias
  6. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Información más actualizada en

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Evidencia científica sobre el uso de escopolamina butilbromuro (Buscapina®) durante el trabajo de parto. Murciasalud, 2011. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/18790

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )