Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Endocrinología, Urologia . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Empleo de IECA vs ARA II en pacientes diabéticos con nefropatía inicial. La pregunta original del usuario era "¿Que evidencia existe sobre el uso de IECA vs. ARA II en el tratamiento del paciente DM tipo I con nefropatía inicial, para evitar la progresión de la nefropatía? ¿y en el paciente DM II con nefropatía inicial?"

De la lectura de sumarios de evidencia y de guías de práctica clínica  se concluye que, en pacientes diagnosticados de diabetes mellitus tipo 1,  el tratamiento con un Inhibidor de la enzima Convertidora de la Angiotensina (IECA) disminuye la progresión de la nefropatía; y que en pacientes diagnosticados de diabetes mellitus tipo 2 disminuye esa progresión, tanto el tratamiento con IECA, como la indicación de antagonistas de los receptores  de la Angiotensina II (ARAII) .

El sumario de evidencia de Uptodate(1) resume que:

  • Entre los pacientes con diabetes mellitus tipo 1, incluyendo a algunos con avanzada enfermedad renal, la remisión o regresión de la nefropatía se puede producir con un agresivo control de la tensión arterial, particularmente con la administración de un IECA.
  • En los pacientes con diabetes mellitus tipo 2 los IECA son , al menos, tan efectivos como los ARAII en reducir la progresión de la nefropatía en los pacientes con un incremento moderado de la albuminuria.

El sumario de Dynamed(2) resume que:

  • En pacientes con nefropatía diabética los IECA pueden reducir el riesgo de una enfermedad avanzada renal (Nivel 2 de evidencia)* y los IECA a la dosis máxima tolerable (pero no a dosis bajas) puede reducir la mortalidad por todas las causas (Nivel 2 de evidencia)*.
  • Los ARA II pueden reducir el riesgo de progresión a enfermedad renal avanzada en pacientes hipertensos con diabetes tipo 2 (Nivel 1 de evidencia)* y los IECA a las dosis máximas tolerables (pero no a dosis bajas) pueden reducir todas las causas de mortalidad (Nivel 2 de evidencia)*.
  • Los IECA reducen la progresión a macroalbuminuria en pacientes con diabetes mellitus tipo 1 y presencia de microalbuminuria (Nivel 3 de evidencia)*.
  • La clasificación  de los niveles de evidencia que emplea Dynamed se pueden consultar en este enlace.

El sumario de Best Practice(3), basado en los resultados  de revisiones sistemáticas y de ensayos clínicos randomizados:

  • En pacientes con nefropatía inicial y diabetes tipo 2 señala como beneficiosos tanto a los IECA como a los ARAII.
  • En pacientes con nefropatía inicial y diabetes tipo 1 señala como beneficioso el empleo de IECA y como de efectividad desconocida a los ARAII.

Las guías de práctica clínica incluidas en el portal GuíaSalud (www.guiasalud.es) sobre esta pregunta indican:

  • La de diabetes tipo 2, actualizada en 2008(4) que:
    • Existe evidencia concluyente de que los fármacos que bloquean el sistema renina-angiotensina (IECA o ARA-II) retrasan la progresión a fallo renal , si bien en un metaanálisis reciente se cuestiona que se deba a un efecto independiente de su efecto hipotensor .
    • El beneficio de los IECA se ha constatado principalmente en pacientes con nefropatía y DM tipo 1 (tanto en hipertensos como en normotensos), y en pacientes con DM tipo 2 con microalbuminuria.
    • En cuanto a los ARA II, en un ensayo clínico, irbesartán 300 mg redujo el riesgo de desarrollar macroalbuminuria en pacientes con microalbuminuria y en pacientes con proteinuria franca. En otros dos ensayos, losartán e irbesartán redujeron el riesgo de progresión a fallo renal en pacientes con microalbuminuria . No se han localizado ensayos que comparen IECA con ARA II y cuyo objetivo sea evaluar variables de resultado definitivas, como muerte o fallo renal.
    • En pacientes hipertensos con nefropatía diabética, el tratamiento con IECA o ARA-II (frente a placebo) reduce el riesgo de progresión a fallo renal .
    • En pacientes hipertensos con nefropatía diabética, el tratamiento con IECA a dosis plenas disminuye la mortalidad )
    • Como recomendación establece :Los pacientes con DM tipo 2 y nefropatía (hipertensos y normotensos) deberían ser tratados con un IECA. El ARA II es el tratamiento alternativo cuando los IECA no se toleran.
  • En la de diabetes tipo 1, actualizada en 2012(5):
    • El tratamiento farmacológico de elección en pacientes hipertensos y normotensos con microalbuminuria es un inhibidor de la enzima convertidora de angiotensina (captopril, lisinopril, ramipril, enalapril y perindopril) con un aumento progresivo de la dosis terapéutica hasta lograr la respuesta esperada.
    • Durante el embarazo y en el caso de presentar estenosis bilateral de la arteria renal está contraindicado el tratamiento con fármacos inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina.
    • En caso de contraindicación o intolerancia a los IECA,se recomienda el tratamiento con ARAII.

En guias de práctica clínica sobre diabetes tipo 2, actualizadas en fecha posterior a las del catálogo de GuíaSalud(6,7,8,9) se confirman estas mismas recomendaciones: son efectivos en reducir la progresión de la nefropatía en presencia de microalbuminuria tanto los IECA, como los ARAII.

Una guía sobre nefropatía diabética (10) sugiere el empleo de un IECA, o de un ARAII, en pacientes diabéticos normotensos y con niveles de albuminuria superiores a 30 mg/g que tienen un riesgo elevado de presentar nefropatía diabética o de su progresión.

La guía de la ADA, actualizada en  2013(11) resume que:

  • En el tratamiento del paciente diabético no gestante con una elevación modesta (30- 299 mg/día) o con niveles más elevados  (≥300 mg/día) de excreción urinaria de albúmina, tanto los IECA como los ARAII están recomendados. Los IECA han demostrado que reducen incidencia de eventos cardiovasculares mayores (por ejemplo: Infarto de miocardio, Ictus, muerte) en pacientes con diabetes.
  • Los ARAII no previenen el comienzo de albuminuria en pacientes diabéticos  normotensos, tanto en  tipo 1 como en tipo 2; sin embargo los ARAII han demostrado que reducen la tasa de progresión de micro a macroalbuminuria en pacientes con diabetes tipo 2.

Referencias (11):

  1. George L Bakris GL. Treatment of diabetic nephropathy. This topic last updated: abr 30, 2013. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2013.
  2. Dynamed Editorial Team. Diabetic nephropathy. Updated 2013 Jun 17. Accesible desde Dynamed : www.ebscohost.com/dynamed [Consultado el 12/07/2013]
  3. Leehey DL. Diabetic nephropathy. Best Practice. 2010. Accesioble bestpractice.bmj.com (Conusltado el 12/07/2013)
  4. Cortázar Galarza A. et al. Guia de Práctica Clínica sobre diabetes tipo 2. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco - Osteba.2008.
  5. Antón Miguel MA. Guia de Práctica clínica sobre diabetes mellitus tipo 1. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco-Osteba. 2012.
  6. NICE-CKS. Diabetes-type 2. July 2010.
  7. Riethof M, Flavin PL, Lindvall B, Michels R, O'Connor P, Redmon P, Retzer K, Roberts J, Smith S, Sperl-Hillen J, Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Diagnosis and management of type 2 diabetes mellitus in adults. Bloomington (MN): Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI); 2012 Apr.
  8. University of Michigan Health System. Management of type 2 diabetes mellitus. Ann Arbor (MI): University of Michigan Health System; 2012
  9. Scottish Intercollegiate Guidelines Network Management of diabetes. A national clinical guideline. March 2010 [http://www.sign.ac.uk/sign-116-and-154-diabetes.html] [Consulta: 15/07/2013]
  10. National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Diabetes and CKD: 2012 Update. Am J Kidney Dis. 2012 Nov;60(5):850-86. [DOI 10.1053/j.ajkd.2012.07.005] [Consulta: 15/07/2013]
  11. American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes. 2013 [http://care.diabetesjournals.org/content/36/Supplement_1/S11.long] [Consulta: 15/07/2013]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 8 referencias
  6. Sumario de evidencia: 3 referencias
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Actualiza a

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Empleo de IECA vs ARA II en pacientes diabéticos con nefropatía inicial. Murciasalud, 2013. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/19577

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )