Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cirugía, Salud de la mujer, Urologia .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Asociación de la colocación de banda transobturadora (TOT) de forma concomitante a reparación de prolapso de órganos pélvicos avanzado frente a su no asociación. La pregunta original del usuario era "En pacientes con incontinencia urinaria oculta y prolapso de órganos pélvicos quirúrgico (> II grado) cuál es la mejor opción terapéutica: ¿histerectomía vaginal + colporrafia anterior y posterior + colocación de malla transobturadora (TOT), o sólo la cirugía del prolapso sin necesidad de emplear la malla TOT? "

Para clarificar las características de las pacientes sobre las que versa la pregunta, comentamos que se denomina incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) oculta a la situación clínica en la que las mujeres con prolapso de órganos pélvicos (POP) presentan IU que se manifiesta únicamente cuando se corrige el prolapso genital (se hace evidente durante las pruebas clínicas o urodinámicas de función urinaria al reducir el prolapso: prueba de esfuerzo con la reducción de las estructuras prolapso)(1,2).

Ante esta paciente se plantea la cuestión de si la asociación de cirugía anti-incontinencia (en este caso concretamente la utilización de una malla transobsturadora libre de tensión, TOT) a la corrección del POP mejora el pronóstico de estas mujeres.

En base a la información que aportan una reciente guía de práctica clínica (GPC)(1) y un sumario de evidencia(2), en mujeres con IUE oculta y POP se recomienda la cirugía combinada para el POP y la IUE pues este enfoque muestra una menor tasa de IU postoperatoria.

La GPC de la “European Association of Urology” publicada en 2013(1) aborda el manejo de la mujer con IUE y POP y, en concreto, se plantea si en mujeres con POP e IUE oculta,  la cirugía combinada para el POP y la IUE reduce la incidencia de incontinencia después de la operación en comparación con la corrección quirúrgica aislada del POP.

En la guía se hace referencia a los datos que aporta una revisión sistemática Cochrane (actualizada en 2012)(3), que incluye cinco ensayos de calidad moderada en los que se comparan los resultados de la cirugía aislada para el  POP versus la cirugía para el POP con un procedimiento adicional para la continencia en un subgrupo de mujeres con IUE oculta preoperatoria. El meta-análisis realizado mostró una tasa de IUE postoperatoria significativamente más alta en mujeres que no recibieron cirugía de continencia simultáneamente a la cirugía del prolapso (53/124, 43% frente a 23 /118, 19% con un procedimiento para la continencia; riesgo relativo -RR-: 2,0; intervalo de confianza - IC- del  95 %: 1,4 a 2,8). Realizar cirugía de continencia en el momento de la cirugía de prolapso en 118 mujeres con IUE oculta impidió el desarrollo de IUE después de la cirugía del prolapso en 30 mujeres (25 %). No hubo diferencias informado en la incidencia de eventos adversos.

En la GPC se comentan, además, los resultados de un ensayo clínico publicado en 2012(4) (N = 337) que mostraron que las mujeres tenían un riesgo ocho veces mayor de IU si la cirugía para el POP no era acompañada de una intervención para la IUE. A los 3 meses de la intervención la tasa de IU fue del 23,6 % en el grupo de tratamiento combinado y del 49,4 % en el grupo de tratamiento aislado para el POP ( P < 0,001 ). A los 12 meses, la IU estuvo presente en el 27,3 % y en el 43,0 % de las pacientes en los grupos de tratamiento combinado y tratamiento aislado, respectivamente (P = 0,002). El número necesario a tratar (NNT) con una malla para evitar un caso de IU a los 12 meses fue de 6,3. Sin embargo, la tasa de efectos adversos fue más elevada en el grupo de tratamiento combinado que en el de  tratamiento aislado (perforación de vejiga, 6,7 % frente a 0 %; infección del tracto urinario,  31,0 % vs 18,3 %; complicaciones hemorrágicas graves, 3,1 % frente a 0 %; y  vaciado incompleto de la vejiga 6 semanas después de la cirugía, 3,7 % frente a 0 %;  P ≤ 0,05 para todas las comparaciones). En este estudio el 33,5 % de las mujeres a las que se realizó una prueba preoperatoria de esfuerzo con reducción del prolapso (111 de 331 mujeres) tuvo un resultado positivo. Entre estas mujeres, el 29,6 % en el grupo de tratamiento combinado, en comparación con el 71.9 % en el grupo de tratamiento aislado, presentó IU a los 3 meses (razón de probabilidad ajustada 0,13; IC 95 % 0,05 a 0,34). Las mujeres con una prueba de esfuerzo de reducción del prolapso positiva antes de la cirugía presentaron más beneficios de un tratamiento combinado a los 3 meses que aquellas con una prueba negativa (P = 0,06 para la interacción), aunque esta diferencia no fue significativa a los 12 meses (P = 0,16 para la interacción).

Además, la guía establece que, aunque es difícil generalizar los resultados de ensayos que utilizan procedimientos muy diferentes para el tratamiento de la IUE, los estudios que utilizan bandas medio-uretrales (entre ellas la banda TOT), en general, han mostrado diferencias más significativas en los resultados de IU de los procedimientos combinados que cuando se han utilizado otros tipos de técnica anti-incontinencia. Las características  individuales de las pacientes pueden desempeñar el papel más importante en la conformación de las decisiones de tratamiento.

También añade que la evidencia sugiere que, pese a que la mayoría de las mujeres pueden solucionar sus problemas de continencia después de la cirugía aislada de corrección del prolapso , los riesgos de repetir una cirugía, en caso de ser necesaria, pueden ser mayores que el beneficio potencial.

Como resumen de la evidencia, la guía propone que en mujeres con prolapso genital e IUE oculta:

  • La cirugía de POP asocidada a cirugía de IUE muestra una mayor tasa de curación a corto plazo que la cirugía aislada para el POP (nivel de evidencia 1a)*.
  • La cirugía combinada para POP + IUE conlleva un mayor riesgo de eventos adversos (nivel de evidencia 1b)*.

Y como recomendaciones en las mujeres que requieren cirugía para el POP y que presentan IUE sintomática u oculta, indica:

  • Ofrecer la cirugía simultánea para POP e incontinencia urinaria (grado de recomendación A)*.
  • Advertir a las mujeres del aumento del riesgo de eventos adversos con la cirugía combinada en comparación con la cirugía de prolapso aislado (grado de recomendación A)*.

Un sumario de evidencia de Uptodate(2) que revisa el tratamiento combinado del POP y la IUE informa que:

  • Se diagnostica IUE oculta mediante pruebas preoperatorias de reducción del prolapso en el 31- 80% de las mujeres con POP sintomático y/o avanzado que están planeando el tratamiento quirúrgico.
  • La prueba de reducción de prolapso preoperatoria tiene un valor predictivo positivo superior al 50% para la IUE postoperatoria.
  • La revisión de los estudios publicados muestra que cuando las mujeres con IUE oculta se someten a reparación del prolapso sin un procedimiento de continencia concomitante la tasa postoperatoria de IUE oscila entre el 13 y el 72% (media del 51%) mientras que en los casos en los que se asocia un técnica anti-incontinencia la tasa media de incontinencia postoperatoria fue del  16% (entre un 0% y un 50%).

Finalmente, los autores del sumario recomiendan que, en mujeres con  POP estadio II o mayor que se someten a cirugía vaginal y que tienen pruebas preoperatorias positivas de IUE oculta, se realice de forma concomitante una reparación del POP y un procedimiento para la continencia en lugar de la reparación aislada del prolapso solo (grado de recomendación 1B)*.

Por la similitud con la situación clínica planteada comentamos los resultados de dos series de casos(5,6):

  • En la primera serie de casos(5), realizad con el propósito de evaluar la seguridad y eficacia de la procedimiento TOT asociado a  cirugía reconstructiva vaginal amplia en pacientes con IUE urodinámica y prolapso genital avanzado (estadio ≥ III), un total de 57 mujeres fueron tratadas quirúrgicamente (28 con POP en estadio III y 29 con POP en estadio IV). El período medio de seguimiento fue de 18,2 meses y se obtuvieron datos objetivos de 51 de las pacientes. En total, 44 (86,3%) eran completamente continentes un año después de la operación. Entre los 7 fracasos, 5 tenían IUE urodinámica grave en la valoración preoperatoria. No se produjeron grandes complicaciones quirúrgicas, incluyendo lesión vesical. La pérdida media de sangre fue de 154 ml; el tiempo quirúrgico medio para el procedimiento completo o sólo para la inserción de la banda TOT fue de 86 minutos y 18 minutos, respectivamente; y la estancia media postoperatoria fue de 4,1 días. Seis (10,5%) pacientes mantuvieron la cateterización intermitente durante más de 72 horas. Dos pacientes desarrollaron recurrencia del prolapso en estadio II. Se observó inestabilidad del detrusor de novo en 2 de las mujeres.
  • En la segunda serie de casos(6), 72 mujeres con POP en las que se realizó de forma concomitante cirugía del prolapso pélvico (histerectomía vaginal, colporrafia anterior posterior) y el tratamiento de la IUE mediante banda transobturadora (TOT) fueron reevaluados al año de la cirugía. En este caso antes de la operación todas las pacientes tenían IUE sintomática. Al año, el 80,6% de las pacientes no tenían incontinencia con sólo un 16,7% de mujeres que presentaban incontinencia de urgencia de novo. El 2,8% de las mujeres continuaba con IUE. Las mujeres con menor número de embarazos y partos vaginales tuvieron de forma significativa un mayor porcentaje de éxito de la operación.

*Ver niveles de evidencia y grados de recomendación en los textos completos de los documentos.

Referencias (6):

  1. Urinary Incontinence. European Association of Urology, 2013.
  2. Nager CW, Tan-Kim J. Pelvic organ prolapse and stress urinary incontinence in women: Combined surgical treatment. This topic last updated: jun 19, 2013. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  3. Maher C, Feiner B, Baessler K, Schmid C. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 4. Art. No.: CD004014. DOI: 10.1002/14651858.CD004014.pub5. [DOI 10.1002/14651858.CD004014.pub5] [Consulta: 21/02/2014]
  4. Wei JT, Nygaard I, Richter HE, Nager CW, Barber MD, Kenton K, Amundsen CL, Schaffer J, Meikle SF, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. A midurethral sling to reduce incontinence after vaginal prolapse repair. N Engl J Med. 2012 Jun 21;366(25):2358-67. [DOI 10.1056/NEJMoa1111967] [Consulta: 21/02/2014]
  5. Lo TS. Combined pelvic reconstructive surgery and transobturator tape (monarc) in women with advanced prolapse and urodynamic stress incontinence: a case control series. J Minim Invasive Gynecol. 2009 Mar-Apr;16(2):163-8. [DOI 10.1016/j.jmig.2008.12.004] [Consulta: 21/02/2014]
  6. Ayhan A, Dogan NU, Guven S, Guler OT, Boynukalin FK, Salman MC. Clinical outcome of transobturator tape concomitant with vaginal hysterectomy plus anterior posterior colporrhaphy. Arch Gynecol Obstet. 2009 Sep;280(3):375-80. [DOI 10.1007/s00404-008-0920-0] [Consulta: 21/02/2014]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 1 referencia
  4. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Ensayos clínicos: 1 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Asociación de la colocación de banda transobturadora (TOT) de forma concomitante a reparación de prolapso de órganos pélvicos avanzado frente a su no asociación. Murciasalud, 2014. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/19817

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )