Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Oncología, Urologia . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Seguimiento de los pacientes con microcalcificaciones testiculares? La pregunta original del usuario era "¿Cómo se debe hacer el seguimiento de los pacientes con microcalcificaciones testiculares?"

No se han localizado guías de práctica clínica (GPC) o sumarios de evidencia en los que se aborde el manejo de un varón adulto en el que las pruebas de imagen identifican microcalcificaciones en el testículo*.

Los documentos seleccionados coinciden en que la presencia de microcalcificaciones o microlitiasis aumenta el riesgo de cáncer testicular si es un hallazgo que ocurre en pacientes sintomáticos o con factores de riesgo de cáncer asociados, sin que haya evidencia de que en varones sanos asintomáticos el hallazgo incidental de microlitiasis aislada aumente el riesgo de que el paciente tenga o desarrolle cáncer. En consecuencia el abordaje del paciente se considera debe ser individualizado y depende del contexto clínico en el que se detecta la microlitiasis.

Así, basándose en datos de estudios observacionales, no estaría justificado el seguimiento de un paciente con microlitiasis como única anormalidad. Sin embargo, en pacientes en los que la detección ocurre motivada por sintomatología sospechosa, o en el que coexisten factores de riesgo de cáncer testicular, se considera indicada una evaluación periódica del paciente (habitualmente anual), aunque no queda patente en la literatura revisada cuál sería la estrategia de elección.

Cabe destacar como limitación que el tiempo máximo de seguimiento al que se han sometido los pacientes evaluados fue de 72 meses por lo que no queda claro el riesgo de cáncer testicular a largo plazo asociado al hallazgo aislado de microlitiasis.

Respecto a la relación entre las microcalcificaciones o microlitiasis testiculares y el cáncer testicular:

El sumario de evidencia de Uptodate sobre la epidemiología y los factores de riesgo para los tumores testiculares de células germinales (TTCG)(1) plantea que la relación entre microlitiasis testicular y malignidad testicular es controvertida, en parte porque la microlitiasis es más frecuentemente identificada en hombres que están siendo evaluados por ultrasonografía escrotal debido a síntomas testiculares.

Se hace referencia en el sumario a una revisión sistemática y meta-análisis que evaluó la posible relación entre microlitiasis testicular y malignidad testicular(2). En la revisión se incluyeron datos de 33 estudios observacionales en los que los hombres habían sido remitidos para la ecografía testicular. En general, la incidencia de TTCG y de neoplasia de células germinales intratubulares de tipo no clasificado (NCGINC; lesión precursora del cáncer testicular) aumentó significativamente en los 1.347 hombres con microlitiasis testicular en comparación con aquellos hombres en los que no existía microlitiasis: en los pacientes con factores de riesgo de TTCG, el riesgo relativo (RR) de un diagnóstico concurrente de TTCG en presencia de microlitiasis fue de 8,5 (Intervalo de confianza [IC] 95%: 4,5 - 16,1; P <0,0001); en pacientes con factores de riesgo de TTCG el RR de un diagnóstico concurrente de NCGINC en presencia de microlitiasis fue de 10,5 (IC 95%: 5,3 - 20,8; P <0,0001) (en los que se realizó una orquiectomía previa por TTCG el RR de NCGINC en presencia de microlitiasis fue de 8,9 y en pacientes subfértiles el RR de identificar NCGINC en la biopsia testicular fue de 25). En los 4 estudios en los que se evaluaron hombres sanos asintomáticos (n= 3982; con 146 casos en los que se detectó microlitiasis) sólo se detectaron 2 casos de TTCG (uno de los cuales en un varón sin microcalcificaciones)

Los autores del sumario añaden que la utilidad de esta observación es limitada, ya que la frecuencia relativamente alta de microlitiasis en hombres jóvenes sanos excluye el uso de este hallazgo como una herramienta de cribado para el cáncer testicular: estudios de cribado basados ​​en la población encuentran una incidencia de microlitiasis de aproximadamene el 5%, lo cual supera la incidencia de cáncer testicular en hombres jóvenes sanos en aproximadamente 1.000 veces. Además, la incidencia de microlitiasis parece ser mayor cuando se utilizan equipos más sensibles para realizar los estudios de imagen: con la utilización de transductores lineales de alta frecuencia, la microlitiasis se identificó en el 18% de los pacientes evaluados mientras que se identificó un tumor testicular en sólo el 6% de los pacientes con microlitiasis.

Otra revisión sistemática con meta-análisis(3), publicada en 2015, también analizó el riesgo de tumor testicular asociado al hallazgo de microlitiasis. Se incluyeron en esta ocasión 14 estudios de cohortes y casos-control con un total de 35.578 participantes y 1.493 casos de microlitiasis. Los resultados del meta-análisis informaron que el RR de cáncer testicular en pacientes con microlitiasis, en comparación con los individuos sin ella, fue de 12,70 (IC 95%: 8,18-19,71).

Respecto al seguimiento de estos pacientes:

En la revisión sistemática(2) referenciada en el sumario de Uptodate sólo en 2 de los estudios se realizó un seguimiento de los pacientes con y sin microlitiasis: después de una mediana de seguimiento de 24 meses en pacientes subfértiles, uno de los estudios reportó un RR de 24,3 para el desarrollo de tumores de células germinales en pacientes con microlitiasis (3 de 25 hombres con microlitiasis vs 4 de 810 hombres sin este hallazgo); en el otro estudio ninguno de los 194 pacientes que fueron seguidos una media de 19,5 meses desarrolló un tumor de células germinales y 18 de esos pacientes tenían microlitiasis. En base a estos datos los autores sugieren que la estrategia de vigilancia posterior del paciente con microlitiasis depende del contexto clínico: en individuos sanos, asintomáticos, el riesgo absoluto de TTCG (concurrente o posterior) o de NCGINC  es muy bajo y en ellos la realización de otras investigaciones o de seguimiento cercano no están justificados; no obstante, entre los pacientes que se remiten a ultrasonido escrotal debido a quejas como subfertilidad, criptorquidia o antecedentes personales de tumor de células germinales, que ya tienen un riesgo elevado de cáncer testicular, la presencia de microlitiasis aumenta el riesgo de un diagnóstico concurrente de TTCG. Se propone en estos casos la autoexploración testicular y el seguimiento pero se señala que, dada la incertidumbre de los beneficios en supervivencia resultantes de la detección temprana de TTCG y NCGINC no está clara la estrategia óptima de manejo. En los pacientes con  microlitiasis que tienen subfertilidad o que tenían un TTCG previo tienen un riesgo considerable de NCGINC premaligno, se podría considerar una biopsia, ofreciendo a los pacientes la posibilidad de evitar la orquiectomía y/o tratamiento adyuvante.

En cambio, en la revisión sistemática de 2015(3), los autores consideran que, dada su asociación con el cáncer testicular, el enfoque más prudente sería instruir a los pacientes con microlitiasis incidental para que realicen de forma regular un autoexamen testicular y recomendar un examen físico anual por un profesional de atención primaria; en pacientes con microlitiasis y factores de riesgo para el desarrollo de cáncer se plantean auto-exámenes testiculares mensuales, exámenes físicos anuales realizados por un urólogo y seguimiento por ultrasonido.

Por su parte, dos estudios de cohortes(4,5) no incluidos en las revisiones seleccionadas no encuentran una asociación entre el hallazgo de microlitiasis y el cáncer de testículo y sugieren de forma similar que no estaría justificada la vigilancia de hombres con microlitiasis como único hallazgo pero que en hombre con microlitiasis y factores de riesgo coexistentes se debería recomendar un control anual junto con seguimiento ecográfico escrotal.

En el  más reciente de los estudios de cohorte(4) los datos de 20.224 pacientes en los que se realizó un estudio con ultrasonidos entre 1998 y 2012 fueron examinados: 867/20 224 (4,3%) tenían microlitiasis y 21/867 (2,4%) pacientes tenían tumores malignos probados histológicamente en la presentación. En 442  (51.0%) de los pacientes con microlitiasis se realizó un programa de seguimiento con ultrasonidos una vez al año (duración media 28 meses, rango 8 - 165 meses). Dos pacientes (0,5 %) desarrollaron un TTCG primario durante el período de seguimiento. Uno de los pacientes  había sido sometido a una orquiectomía previa para TTCG contralateral y desarrolló una masa palpable durante el mes de seguimiento 21; el otro paciente tenía un testículo atrófico y se encontró un tumor por ultrasonidos en el mes de seguimiento 62. Los autores establecían en la conclusión que estos hallazgos sugieren que la vigilancia con ultrasonidos no es necesaria cuando la microlitiasis es la única anomalía presente (en ausencia de cualquier factor de riesgo clínico para el desarrollo de un TTCG).

En el otro estudio de cohortes(5), un total de 2.656 pacientes fueron sometidos a ecografía escrotal. En  51 de los pacientes se diagnosticó microlitiasis dando una prevalencia de 1,92%. El rango de edad en la presentación fue de 15 a 83 años (mediana 41 años). El número de ultrasonidos de seguimiento realizado en cada uno de estos pacientes varió de 1 a 8 (mediana 3.33) y los pacientes fueron seguidos entre 12 y 72 meses (mediana 33,29 meses). Las indicaciones para la ecografía original fueron síntomas a nivel testicular o escrotal incluyendo masa testicular o escrotal, sensibilidad testicular o infertilidad; 4 de los pacientes habían sido previamente sometidos a una orquiectomía para un tumor testicular maligno y un paciente tenía atrofia testicular bilateral. Ningun paciente tenía cáncer testicular concurrente y durante el seguimiento no se desarrolló ningún caso de cáncer testicular.

*Tan sólo encontramos mención a este hallazgo en la GPC del “National Comprehensive Cancer Network” sobre el cáncer testicular en la que se indica que, en el contexto de la evaluación de un paciente con masa testicular sospechosa, no se debería realizar una biopsia si se encuentran microcalcificaciones sin otras anormalidades asociadas.

Referencias (6):

  1. Dror Michaelson M, Willian K. Epidemiology of and risk factors for testicular germ cell tumors. This topic last updated: Jan 10, 2017. In: Uptodate, Charles J Lockwood (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2017.
  2. Tan IB, Ang KK, Ching BC, Mohan C, Toh CK, Tan MH. Testicular microlithiasis predicts concurrent testicular germ cell tumors and intratubular germ cell neoplasia of unclassified type in adults: a meta-analysis and systematic review. Cancer. 2010 Oct 1;116(19):4520-32. [DOI 10.1002/cncr.25231] [Consulta: 06/07/2017]
  3. Wang T, Liu L, Luo J, Liu T, Wei A. A Meta-Analysis of the Relationship between Testicular Microlithiasis and Incidence of Testicular Cancer. Urol J. 2015 Apr 29;12(2):2057-64. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25923148] [Consulta: 06/07/2017]
  4. Patel KV, Navaratne S, Bartlett E, Clarke JL, Muir GH, Sellars ME, Sidhu PS. Testicular Microlithiasis: Is Sonographic Surveillance Necessary? Single Centre 14 Year Experience in 442 Patients with Testicular Microlithiasis. Ultraschall Med. 2016 Feb;37(1):68-73. [DOI 10.1055/s-0034-1398852] [Consulta: 06/07/2017]
  5. Richenberg J, Brejt N. Testicular microlithiasis: is there a need for surveillance in the absence of other risk factors? Eur Radiol. 2012 Nov;22(11):2540-6. [DOI 10.1007/s00330-012-2520-4] [Consulta: 06/07/2017]
  6. Motzer RJ, Jonasch E, Agarwal N, et al. Testicular Cancer. Version 2.2016. In: National Comprehensive Cancer Network (NCCN) Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines). NCCN 2016 Feb from NCCN website (requiere registro gratuito).

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Seguimiento de los pacientes con microcalcificaciones testiculares? Murciasalud, 2017. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21871

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )