Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Cirugía, Hematología . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Es necesario suspender la antiagregación para hacer una biopsia de mama o de un ganglio linfático axilar?. Is it necessary to stop antiaggregation to do a breast biopsy?.

No hemos identificado ensayos controlados en los que se evalúe el efecto de suspender, o de mantener, el tratamiento antiagregante en pacientes a las que se les realiza una biopsia de mama, o de un ganglio linfático axilar. Tampoco hemos encontrado recomendaciones concretas en las guías de práctica clínica sobre biopsia de mama, o en las que abordan el empleo de  antitrombóticos previo a cirugía.

En base a las series de pacientes publicadas, si se realiza la biopsia manteniendo los antiagregantes, el riesgo de sangrado importante o de formación de un hematoma, parece bajo; pero la decisión tendrá que tomarse de manera individualizada valorando el riesgo de sangrado del procedimiento a realizar y el riesgo que suponga la supresión del fármaco para la presentación de un evento cardiovascular en función de los antecedentes y del motivo por el que esté tomado el tratamiento antiagregante(1). En el riesgo de sangrado influirá la modalidad de biopsia que haya que realizar, siendo diferente para una biopsia con aguja fina, para una guiada con ecografía, o la realizada con cirugía abierta.

Hemos identificado cuatro series de pacientes (2-5) en las que se describe la evolución en pacientes con antiagregantes a las que se les realizó una biopsia de mama. En base a esta información, el riesgo de complicaciones parece bajo y los estudios concluyen que el procedimiento en estas pacientes es seguro y que podría mantenerse la antiagregación.

  • Una(2) aporta información de un total de 680 procedimientos de biopsia de mama, de los cuales el 3% tomaban anticoagulantes o antiagregantes (seis mujeres aspirina). No hubo complicaciones y la incidencia de  hematoma fue similar entre las que tomaban anticoagulantes o antiagregantes y las que no los tomaban.
  • En otra serie retrospectiva(3) de un total de 1.144 biopsias, se comparó la evolución  en 220 casos que estaban tomando anticoagulantes (16 warfarina) o antiagregantes (aspirina en 180), con los casos que no los tomaban. Hubo una diferencia estadísticamente significativa (p = 0,035) en el porcentaje de "moratones" entre las pacientes que recibieron terapia anticoagulante/antiagregante y las que no. Se produjeron moratones en 68 de las 200 (34%) mujeres del grupo de pacientes /anticoagulados o con antiagregantes), mientras que se los moratones se observaron en 227 de las 855 (26,5%) mujeres del grupo control (no anticoaguladas ni antiagregadas). Las diferencias no fueron estadísticamente significativas para la formación de hematoma (p = 0,274) o presencia de moratón con formación de hematoma (p = 0,413). El hematoma ocurrió en 12 de los 200 (6%) pacientes anticoagulados/antiagregados frente a 36 de los 855 (4,2%) pacientes en el grupo de control. Los pacientes que informaron de un moratón y un bulto (hematoma) fueron 10 de 200 (5%) para el grupo anticoagulado/antiagregante y 32 de 855 (3,7%) para el grupo control. Ningún paciente tras una biopsia con aguja gruesa informó de complicaciones clínicamente importantes.
  • En otra serie prospectiva(4), de un total de 617 biopsias de mama, 102 pacientes tomaban antiagregantes o anticoagulantes (en 75 casos tomaban aspirina, en 13 warfarina, clopidogrel en 7 y en 6 antiinflamatorios no esteroideos). El 14,4% (87 pacientes) del total presentaron hematomas sin repercusión clínica en una mamografía de control. La probabilidad de desarrollo de un hematoma, no clínicamente significativo, fue del 21,6% para los pacientes que tomaban antitrombóticos o anticoagulantes y del 13,0% para los que no los tomaban. El volumen del hematoma no estuvo relacionado con el calibre de la aguja o con la presencia de terapia antitrombótica.
  • Por último, en otra serie retrospectiva de 42 mujeres con tratamiento antiagregante, no se informó de sangrado, en ningún caso tras la realización de la biopsia de mama  y solo en dos casos se produjo un hematoma en el lugar de la punción(5).

El sumario de evidencia de Uptodate de biopsia de mama(6) comenta que, si se considera seguro, la terapia antitrombótica debería suspenderse una semana antes de la biopsia de mama; aunque algunos autores argumentan que puede no ser necesario. Para aquellos pacientes en las que el cese de la terapia antitrombótica estuviera contraindicado, la biopsia por aspiración con aguja fina podría ser un enfoque de biopsia inicial apropiado. La biopsia con aguja gruesa se puede realizar de manera segura en pacientes que reciben warfarina o terapia crónica con aspirina, pero se debe informar al paciente sobre un mayor riesgo de aparición de hematoma.

Referencias (6):

  1. Lip GYH,Douketis JD. Perioperative management of patients receiving anticoagulants. This topic last updated: Aug 07, 2018. Lawrence LK Leung (Ed). UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 14 de septiembre de 2018).
  2. Melotti MK, Berg WA. Core needle breast biopsy in patients undergoing anticoagulation therapy: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2000 Jan;174(1):245-9. [DOI 10.2214/ajr.174.1.1740245] [Consulta: 16/09/2018]
  3. Somerville P, Seifert PJ, Destounis SV, Murphy PF, Young W. Anticoagulation and bleeding risk after core needle biopsy. AJR Am J Roentgenol. 2008 Oct;191(4):1194-7. [DOI 10.2214/AJR.07.3537] [Consulta: 16/09/2018]
  4. Chetlen AL, Kasales C, Mack J, Schetter S, Zhu J. Hematoma formation during breast core needle biopsy in women taking antithrombotic therapy. AJR Am J Roentgenol. 2013 Jul;201(1):215-22. [DOI 10.2214/AJR.12.9930] [Consulta: 16/09/2018]
  5. Cameron P, Lesko J, London MR. Antithrombotic Therapy: Evaluation of the Safety of Performing Core Needle Biopsy of the Breast Without Suspending Medication
. Clin J Oncol Nurs. 2018 Feb 1;22(1):E18-E22. [DOI 10.1188/18.CJON.E18-E22] [Consulta: 16/09/2018]
  6. Joe BN, Esserman LJ. Breast biopsy. This topic last updated: Jan 23, 2018. Anees B Chagpar (Ed), UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 14 de septiembre de 2018).

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 4 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 2 referencias
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Es necesario suspender la antiagregación para hacer una biopsia de mama o de un ganglio linfático axilar?. Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/22543

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )