Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Enfermedades Infecciosas, Salud de la mujer, Prevención y promoción de la salud .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Indicación de profilaxis antibiótica previa a la inserción de un DIU. La pregunta original del usuario era "¿Está indicado realizar profilaxis antibiótica en mujeres con endometriosis previa a la inserción de un DIU?" Indication of antibiotic prophylaxis prior to the insertion of an IUD.

Todas las guías de práctica clínica (GPC) consultadas(1-8), de diferentes contextos sanitarios, y los sumarios de evidencia(9-11)  coinciden en no recomendar la profilaxis antibiótica previa a la inserción de un dispositivo intrauterino (DIU, de cobre o de levonorgestrel) en una mujer que desea este método anticonceptivo. Esta recomendación se adoptaría en todas las mujeres inmunocompetentes, incluyendo, en general, las mujeres con patología valvular(12,13) y aquellas mujeres asintomáticas con riesgo elevado de infección de transmisión sexual (ITS)(7-9).

No se encuentra mención a que el diagnóstico de endometriosis sea un factor que aumente el riesgo de infección pélvica posterior y/o que precise otra actitud en cuanto a la indicación de profilaxis antibiótica previa a la inserción de un DIU

En el conjunto de los documentos revisados se remite a los resultados de una revisión sistemática Cochrane publicada en 1999 y con búsquedas bibliográficas posteriores (última en 2012) que no identificaron nuevos ensayos(14). La revisión incluyó de 6 estudios (4 ensayos clínicos aleatorizados [ECA] y dos estudios piloto; 5.797 mujeres en total) que evaluaban la administración profiláctica de antibióticos (doxiciclina o azitromicina), versus placebo o ningún tratamiento, antes de la inserción del DIU para reducir las complicaciones relacionadas con este (enfermedad inflamatoria pélvica [EIP]; molestias que conducen a una consulta no programada) y las extracciones en los tres meses siguientes a la inserción.

Los resultados mostraron que: 

  • No hubo una disminución significativa en la aparición de EIP: la incidencia de EIP en lo grupos de control osciló entre el 0,11% y el 1,9% y la incidencia de enfermedad pélvica inflamatoria en los grupos de tratamiento osciló entre el 0,11% y el 1,7%; odds ratio (OR) 0,89 (intervalo de confianza [IC] del 95 %: 0,53-1,51).

  • Con los antibióticos disminuyó la frecuencia de visitas no programadas después de la inserción del DIU (OR 0,82; IC 95% 0,70-0,98; 3 ensayos con 4.917 mujeres; NNT 25-391 con un 15% de atención médica no programada en el grupo de control).

  • No hubo diferencia significativa en la probabilidad de extracción del DIU dentro de los 3 meses posteriores a la inserción  (OR 1,05; IC del 95%: 0,68 a 1,63;  2 ensayos con 2.275 mujeres).

Los autores de la revisión concluían que “El uso de doxiciclina 200 mg o azitromicina 500 mg por vía oral antes de la inserción del DIU confiere escasos beneficios. Aunque la reducción de las consultas no programadas al profesional fue marginalmente significativa, la coste‐efectividad de la profilaxis habitual aún es cuestionable. Un hallazgo uniforme en estos ensayos fue el bajo riesgo de infección asociada con el DIU, con o sin el uso de profilaxis antibiótica.”

De la información que aportan las GPC destacamos: 

La GPC sobre anticoncepción hormonal e intrauterina(1) incluida en el catálogo de Guíasalud, entre las preguntas a responder se plantea si se debe utilizar la profilaxis antibiótica en alguna circunstancia en la inserción de un DIU. Como resumen de la evidencia describe que la administración rutinaria de profilaxis antibiótica antes de la inserción de un DIU ofrece poco beneficio en términos de evitar infecciones que afecten a los genitales internos (EIP), o en el número de visitas, incluso en poblaciones de alto riesgo de ITS (calidad de la evidencia baja). Se propone como recomendación que “No se recomienda administrar profilaxis antibiótica en la inserción de un DIU” (recomendación fuerte)*.

Una GPC sobre contracepción intrauterina de Reino Unido(2), actualizada en marzo de 2023, ante la inserción electiva de un DIU, plantea también que no se recomienda de forma rutinaria la profilaxis con antibióticos incluso cuando se trata de una mujer con mayor riesgo de desarrollar endocarditis infecciosa. (Grado de recomendación C)*

Añade que en el caso de una mujer inmunodeprimida que se somete a un procedimiento de inserción de un DIU, el uso de antibióticos profilácticos debería discutirse con el médico principal para evaluar la idoneidad para esa persona en concreto (se tomará una decisión individualizada que dependerá del grado de inmunosupresión, las condiciones de salud subyacentes y cualquier profilaxis antibiótica concurrente que ya esté en uso). (Recomendación basada en el consenso)*

En otra GPC del “American College of Obstetricians and Gynecologists” (ACOG) sobre prevención de la infección tras procedimientos ginecológicos(3) se indica igualmente que no se recomienda la profilaxis antibiótica de rutina antes de la inserción del DIU. Basa esta recomendación en otra GPC del ACOG sobre anticoncepción reversible de acción prolongada(4) y también en la GPC de los "Centers for Disease Control and Prevention" (CDC)(5) sobre recomendaciones para el uso de anticonceptivos. Esta última GPC(5) comenta además que la “American Heart Association”(AHA) señala que el uso de antibióticos profilácticos únicamente para prevenir la endocarditis infecciosa no es necesario para los procedimientos genitourinarios.

En una GPC australiana(7) se establece que  todas las mujeres consideradas de alto riesgo de ITS (por ejemplo, aquellas menores de 25 años, o mayores de 25 años con una nueva pareja sexual o más de una pareja en el último año, o si su pareja habitual tiene otras parejas) deberían hacerse la prueba de Clamidia trachomatis, Neisseria gonorrea (y otras ITS a petición de la mujer) antes de la inserción o cambio de DIU. Idealmente, estos resultados deberían estar disponibles antes de la inserción del DIU. Sin embargo, en mujeres asintomáticas no hay necesidad de esperar los resultados, ni proporcionar profilaxis antibiótica, siempre que se pueda contactar a la mujer y tratarla si se encuentra un resultado positivo.

Y otra GPC canadiense(8) también destaca que no está indicada la profilaxis antibiótica de rutina para la inserción de anticonceptivos intrauterinos (DIU) (calidad de evidencia I; grado de recomendación B)* pero que, en el momento de la inserción del DIU, los profesionales sanitarios deberían realizar pruebas de detección de ITS en mujeres con alto riesgo, y que si la prueba es positiva para clamidia y/o gonorrea, la mujer debería recibir el tratamiento adecuado después de la inserción, pudiendo permanecer el DIU in situ (alidad de evidencia II-2; grado de recomendación B)*.

Esta referencia a la actitud en mujeres en riesgo de ITS también la encontramos en el sumario de evidencia de BMJ Best Practice sobre la anticoncepción(9). En él, junto a resaltar que los antibióticos profilácticos generalmente no se recomiendan para la inserción de un DIU, se expone que las mujeres pueden someterse a pruebas de ITS en el momento de la inserción y que si una prueba es positiva, se puede tratar de manera segura a la paciente y su pareja, sin necesidad de quitar el DIU.

De forma similar a lo descrito el sumario de evidencia de Uptodate sobre la inserción y el cambio de un DIU(10) comenta que no se recomienda la profilaxis antibiótica antes del procedimiento de inserción para la prevención de EIP(14) y que tampoco hay evidencia que apoye la profilaxis con antibióticos para prevenir la endocarditis en mujeres con enfermedad valvular (comenta que la AHA no incluye la inserción del DIU como indicación para la profilaxis de la endocarditis(12,13)).

Por último, en la búsqueda en las bases de datos de estudios de nuevos ECA que evalúen la efectividad de la profilaxis antibiótica en el momento de inserción de un DIU se identifica tan solo el resumen de un ECA(15), presentado en 2012 en el “12th Congress of the European Society of Contraception and Reproductive Health“. En el estudio 200 mujeres que solicitaron la inserción de un DIU (Cu T380A) se distribuyeron aleatoriamente en dos grupos mediante una tabla de números aleatorios: el grupo 1 recibió 200 mg de doxiciclina oral 1 hora antes de la inserción del DIU, mientras que el grupo 2 no recibió profilaxis antibiótica. Ambos grupos fueron seguidos en el primer y tercer mes después de la inserción del DIU para detectar la presencia de EPI (definida mediante el uso de los criterios de los CDC). Como resultados los autores refieren que al primer y tercer mes de seguimiento no hubo diferencias entre el grupo 1 y el grupo 2 en cuanto a la presencia de dolor pélvico, dismenorrea y dispareunia, mientras que tanto la queja de flujo vaginal como el flujo vaginal detectado durante el examen con espéculo fueron mayores en el grupo 2; una paciente del grupo 2 presentó EIP en el control del primer mes (1%), mientras que en el grupo 1 no se diagnosticó ningún caso de EIP; la incidencia de vaginosis bacteriana fue significativamente mayor en el grupo 2 (36,8% frente a 12,8%, p < 0,05) durante el primer seguimiento. Como conclusión se establece que el uso profiláctico de antibióticos no afectó la incidencia de EIP pero que, sin embargo, parece tener un efecto positivo en la incidencia de vaginitis microbiana (muy probablemente debido a la queja subestimada de flujo vaginal y vaginitis que no se diagnosticó en el momento de la inserción del DIU).

*Ver en el texto completo de documento.

Referencias (15):

  1. Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica de anticoncepción hormonal e intrauterina. Guía de Práctica Clínica de Anticoncepción Hormonal e Intrauterina. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud; 2019. [https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2021/05/gpc_585_anticoncepcion_iacs_compl.pdf] [Consulta: 30/05/2023]
  2. FSRH Clinical Guideline: Intrauterine Contraception. Faculty of Sexual and Reproductive Healthcare. March 2023. [https://www.fsrh.org/standards-and-guidance/documents/ceuguidanceintrauterinecontraception/1fsrh-clinical-guideline-intrauterine-contraception-mar23-6-.pdf] [Consulta: 30/05/2023]
  3. ACOG Practice Bulletin No. 195: Prevention of Infection After Gynecologic Procedures. Obstet Gynecol. 2018 Jun;131(6):e172-e189. [DOI 10.1097/AOG.0000000000002670] [Consulta: 30/05/2023]
  4. Committee on Practice Bulletins-Gynecology, Long-Acting Reversible Contraception Work Group. Practice Bulletin No. 186: Long-Acting Reversible Contraception: Implants and Intrauterine Devices. Obstet Gynecol. 2017 Nov;130(5):e251-e269. (Reaffirmed 2021) [DOI 10.1097/AOG.0000000000002400] [Consulta: 30/05/2023]
  5. Curtis KM, Jatlaoui TC, Tepper NK, Zapata LB, Horton LG, Jamieson DJ, Whiteman MK. U.S. Selected Practice Recommendations for Contraceptive Use, 2016. MMWR Recomm Rep. 2016 Jul 29;65(4):1-66. [DOI 10.15585/mmwr.rr6504a1] [Consulta: 30/05/2023]
  6. Vidal F, Paret L, Linet T, Tanguy le Gac Y, Guerby P. Contraception intra-utérine. RPC Contraception CNGOF [Intrauterine contraception: CNGOF Contraception Guidelines]. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2018 Dec;46(12):806-822. [DOI 10.1016/j.gofs.2018.10.004] [Consulta: 30/05/2023]
  7. Clinical Guidance: Intrauterine contraception. Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists (RANZCOG), July 2017. [https://ranzcog.edu.au/wp-content/uploads/2022/05/Intrauterine-contraception.pdf] [Consulta: 30/05/2023]
  8. Black A, Guilbert E, Costescu D, Dunn S, Fisher W, Kives S, Mirosh M, Norman W, Pymar H, Reid R, Roy G, Varto H, Waddington A, Wagner MS, Whelan AM, Mansouri S. Canadian Contraception Consensus (Part 3 of 4): Chapter 7--Intrauterine Contraception. J Obstet Gynaecol Can. 2016 Feb;38(2):182-222. [DOI 10.1016/j.jogc.2015.12.002] [Consulta: 30/05/2023]
  9. Burke A. Contraception. BMJ Best Practice. May 2023. https://bestpractice.bmj.com/topics/en-gb/418. Last accessed 30 March 2023.
  10. Bartz DA, Pocius KD. Intrauterine contraception: Insertion and removal. Post TW, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. https://www.uptodate.com (Accessed on May 29, 2023)
  11. DynaMed. Intrauterine Device (IUD). EBSCO Information Services. Accessed May 29, 2023. https://www.dynamed.com/device/intrauterine-device-iud
  12. Otto CM, Nishimura RA, Bonow RO, Carabello BA, Erwin JP 3rd, Gentile F, Jneid H, Krieger EV, Mack M, McLeod C, O'Gara PT, Rigolin VH, Sundt TM 3rd, Thompson A, Toly C. 2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2021 Feb 2;143(5):e72-e227. [DOI 10.1161/CIR.0000000000000923] [Consulta: 30/05/2023]
  13. Wilson W, Taubert KA, Gewitz M, Lockhart PB, Baddour LM, Levison M, et al; American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee; American Heart Association Council on Cardiovascular Disease in the Young; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; American Heart Association Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Prevention of infective endocarditis: guidelines from the American Heart Association: a guideline from the American Heart Association Rheumatic Fever, Endocarditis, and Kawasaki Disease Committee, Council on Cardiovascular Disease in the Young, and the Council on Clinical Cardiology, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia, and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group. Circulation. 2007 Oct 9;116(15):1736-54. [DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.183095] [Consulta: 30/05/2023]
  14. Grimes DA, Lopez LM, Schulz KF. Antibiotic prophylaxis for intrauterine contraceptive device insertion. Cochrane Database of Systematic Reviews 1999, Issue 3. Art. No.: CD001327. DOI: 10.1002/14651858.CD001327. Accessed 29 May 2023.
  15. Ozkan D, Dilbaz B, Aksu G, Goktolga U. The effect of administration of antibiotic prophylaxis prior to intrauterine device (IUD) insertion on prevention of pelvic inflammatory disease. European Journal of Contraception and Reproductive Health Care 2012 17 (S107-S108) SUPPL. 1. [DOI 10.3109/13625187.2012.673963] [Consulta: 30/05/2023]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Capítulo de libro: 0 referencia
  4. Ensayos clínicos: 1 referencia
  5. Sumario de evidencia: 3 referencias
  6. Guías de práctica clínica: 10 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Indicación de profilaxis antibiótica previa a la inserción de un DIU. Murciasalud, 2023. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/25224

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )