Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Endocrinología . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Que evidencias hay en la comparación de los antihipertensivos: ARA II versus IECA, en cuanto a mejor control de cifras de TA, tolerabilidad y protección de órganos diana, uso en insuficiencia cardíaca y en diabetes ?

En el servicio PREEVID se han contestado previamente dos preguntas muy relacionadas:

  • ¿Que evidencias hay de que los ARAII son más protectores de la nefropatía diabética que los IECAS, en la diabetes tipo2? ¿Porqué en la diabetes tipo 1 siguen siendo los IECAS?
  • ¿Qué antihipertensivo presenta mejor perfil nefroprotector para pacientes diabéticos?

En la revisión publicada por Evidencia Clinica sobre fármacos recomendados para reducir la tensión arterial en pacientes diabéticos, se resume:"Diferentes revisiones sistemáticas y Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA) han encontrado que los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina, diuréticos, b bloqueadores y bloqueadores de los canales de calcio, todos reducen la morbilidad y la mortalidad cardiovasculares en personas con diabetes e hipertensión. Sin embargo, hay diferencias en los tipos de efectos adversos reportados para diferentes fármacos antihipertensivos. Los ECA han encontrado que personas tratadas con atenolol ganan más peso que las tratadas con captopril, un incremento en el riesgo de insuficiencia cardiaca congestiva con lisinopril en comparación con clortalidona, una frecuencia más alta de cefalea con diltiazem que con diuréticos o b bloqueadores, y una frecuencia más alta de abandono del tratamiento a causa de efectos adversos con atenolol que con losartán."

La Guía de Práctica Clínica sobre Hipertensión Aterial editada en el 2002 e incluida en Guía Salud, sobre estos dos fármacos contiene las siguientes recomendacíones:

  • Los IECA pueden utilizarse como fármacos alternativos en el tratamiento inicial de la HTA, en ausencia de estenosis de la arteria renal (Recomendación tipo A).
  • El tratamiento inicial de los pacientes hipertensos con nefropatía no diabética debe ser un IECA (A).
  • En todos los pacientes con cardiopatía isquémica e hipertensión arterial debe considerarse añadir al tratamiento un IECA.(A).
  • Se debe tratar con un IECA a todos los pacientes con Insuficiencia cardíaca congestiva, con independencia de su etiología o clase funcional, siempre que no presenten contraindicaciones y toleren su uso. En pacientes que no los toleren utilizar un ARA-II (A).
  • En pacientes hipertensos con DM 2 mayores de 55 años y con hipertrofia de ventrículo izquierdo(en ECG) debe considerarse un ARA-II como tratamiento antihipertensivo de inicio (losartan) (A).
  • Los pacientes hipertensos con DM y nefropatía deben ser tratados con un ARA-II (irbesartan, losartan) o un IECA (A).
  • IECA/ARA-II: en caso de intolerancia a una de las dos clases de fármacos debe usarse, como alternativa, la otra clase (Recomendación basada en consenso).

*La recomendación tipo A implica que hay al menos un metaanálisis, revisión sistemática o ensayo clínico clasificado como 1++ y directamente aplicable a la población diana de la Guía; o un volumen de evidencia compuesta por estudios clasificados como 1+ y con gran consistencia entre ellos.

Referencias (2):

  1. Ronald Sigal, Janine Malcolm y Hilary Meggison.Prevención de eventos cardiovasculares en diabetes.Fecha de búsqueda: octubre de 2003.Evidencia Clínica.Legis. Bogotá. 2005
  2. Rosa Abasolo Galdos, José Ramón Aguirrezabala Jaca, María Armendariz Cuñado, Laura Balagué Gea, Alfonso Casi Casanellas, Arritxu Etxeberria Agirre, et. al. Guía de práctica clínica sobre hipertensión arterial. 2002. Osakidetza. Servicio Vasco de Salud

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Que evidencias hay en la comparación de los antihipertensivos: ARA II versus IECA, en cuanto a mejor control de cifras de TA, tolerabilidad y protección de órganos diana, uso en insuficiencia cardíaca y en diabetes ? Murciasalud, 2006. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/2726

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )