Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cirugía, Dermatología .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Efectividad de la terapia fotodinámica en pacientes diagnosticados de carcinoma basocelular, en comparación con cirugía.

Una revisión de Clinical Evidence sobre el tratamiento del carcinoma basocelular (CBC), actualizada en Febrero del 2007(1), clasifica la terapia fotodinámica (TFD) como "probablemente efectiva" tanto en el tratamiento curativo, como  en reducir las recidivas a largo plazo (mínimo de 2 años). Tras revisar la evidencia resume así las conclusiones:

  • Comparada con crioterapia: La TFD y la crioterapia parecen tener una respuesta similar clínica e histológica a los 12 meses en personas con un CBC superficial o nodular en cabeza, cuello, piernas y brazos (evidencia de calidad moderada).
  • Comparada con cirugía: No sabemos si la TFD (empleando crema de metil aminolevulinato) es más efectiva para reducir los fallos precoces del tratamiento (a los 3 meses) en pacientes con un CBC nodular localizado en cualquier parte del cuerpo, excepto en el área central de la cara (evidencia de calidad baja).
  • Sobre la recurrencia, comparada con cirugía: no sabemos si la TFD (empleando crema de metil aminolevulinato) es más efectiva en reducir la recurrencia de las lesiones a los 12 meses en pacientes con un CBC localizado en cualquier parte del cuerpo, excepto en el area central de la cara (evidencia de baja calidad)

Clinical Evidence(1) incluye una revisión sistemática de la Librería Cochrane(2)sobre el tratamiento del CBC. Las conclusiones de esta revisión sistemática  son que:

  • La cirugía y la radioterapia parecen ser los tratamientos más eficaces y los mejores resultados se obtienen con la cirugía. El efecto estético es mejor con la cirugía que con la radioterapia.
  • El resultado estético para la TFD fue significativamente mejor que para la intervención quirúrgica. También hubo tasas relativamente altas de fracaso asociadas con el TFD en comparación con la cirugía, la radioterapia y la crioterapia.
  • La TFD requiere varias visitas del hospital y es posible que esto no sea conveniente para todas las personas con CBC.
  • Es necesario un seguimiento a largo plazo que considere la efectividad del TFD.
  • La mayoría de los estudios se han realizado en CCB de bajo riesgo, por lo que estos resultados pueden no ser aplicables a tumores de tipo morfeiforme.

Una Guía de Práctica Clínica sobre la TFD en lesiones de piel sobre el CBC, publicada en el 2002(3), resume que:

  • La evidencia actual señala que la TFD con aplicación tópica de crema  de metil aminolevulinato es una terapia efectiva para lesiones de  CBC superficiales  (<2 mm de grosor), al menos tan efectiva como la crioterapia, pero con mejores resultados  cosméticos y con ventajas en lesiones múltiples y grandes (Grado de recomendación A).
  • La TFD con aplicación tópica de crema de crema de metil aminolevulinato es menos efectiva para el CBC nodular y aunque la  terapia adyuvante con un curetaje previo o con penetracion percutánea potenciadora, o con tratamiento fraccionado podría mejorar los resultados, no hay publicados ensayos clínicos randomizados que demuestren su beneficio (Grado de recomendación C).

Un Ensayo Clínico Aleatorizado, publicado en Septiembre del 2007,(4) comparó en 97 pacientes diagnosticados de un CBC nodular, los resultados de la cirugía vs. TFD más aplicación tópica de crema  de metil aminolevulinato. A los 5 años las tasas de recidiva fueron menores en el grupo de cirugía; aunque la TFD presentó unos mejores resultados cosméticos.

Referencias (4):

  1. Rajpara S, Ormerod A. Basal cell carcinoma. BMJ Clinical Evidence 2008;03:1719
  2. Bath-Hextall FJ, Perkins W, Bong J, Williams HC. Intervenciones para el carcinoma basocelular de la piel (Revisión Cochrane traducida).
  3. Morton CA, Brown SB, Collins S, Ibbotson S, Jenkinson H, Kurwa H, Langmack K,McKenna K, Moseley H, Pearse AD, Stringer M, Taylor DK, Wong G, Rhodes LE. Guidelines for topical photodynamic therapy: report of a workshop of the British Photodermatology Group.Br J Dermatol. 2002 Apr;146(4):552-67.
  4. Rhodes LE, de Rie MA, Leifsdottir R, Yu RC, Bachmann I, Goulden V, Wong GA, Richard MA, Anstey A, Wolf P. Five-year follow-up of a randomized, prospective trial of topical methyl aminolevulinate photodynamic therapy vs surgery for nodular basal cell carcinoma. Arch Dermatol. 2007 Sep;143(9):1131-6. [DOI 10.1001/archderm.143.9.1131] [Consulta: 29/06/2010]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 0 referencia
  4. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Ensayos clínicos: 1 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Efectividad de la terapia fotodinámica en pacientes diagnosticados de carcinoma basocelular, en comparación con cirugía. Murciasalud, 2008. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/10895

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )