Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo, Radiología . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

En pacientes con sospecha de cáncer de páncreas ¿que técnicas de imagen deben emplearse para el diagnóstico y en qué orden? .

De los numerosos documentos que aportarían información para responder esta pregunta, seleccionamos una Guía de Práctica Clínica (1) y dos sumarios de evidencia(2,3).

En la Guía de Práctica Clínica, publicada en el 2005 (1), se incluyen entre las recomendaciones que:

  • Ante una presentación clínica sugestiva de cáncer de páncreas, debe realizarse sin retraso una ecografía del hígado, conducto biliar y páncreas (Recomendación grado B). Concluye que la ecografía es la exploración de mayor utilidad para realizar de entrada, con una sensibilidad para cáncer de páncreas del 80 al 95%.Sin embargo esta técnica es menos sensible para evaluar el cuerpo y la cola del páncreas; y presenta problemas de variaciones interobservadores y dificultades en su interpretación por presencia de gas en el intestino.
  • Cuando el diagnóstico de neoplasia maligna de páncreas se sospecha por síntomas clínicos y/o por hallazgos en la ecografia abdominal, el empleo selectivo de la Tomografía Axial Computarizada (TAC) o   la Colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (ERCP), y/o de la Resonancia Magnética (RM), incluyendo la Colangiopancreatografía por Resonancia Magnética (MRCP) y, ocasionalmente, la Angiografía por Resonancia Magnética (RMA), podría de forma fiable delimitar el tamaño del tumor, el grado de infiltración y la presencia de metástasis en la mayoría de los casos (Recomendación grado B).
  • Cuando esté accesible, la ecografía endoscópica y/o laparoscopia con ecografía laparoscópica puede ser apropiada en casos seleccionados (Recomendación grado B).

Los sumarios de evidencia (2,3), resumen la rentabilidad diagnóstica de las diferentes pruebas, para el diagnóstico de carcinoma de páncreas con la siguientes cifras:

  • Para la ecografía abdominal, una sensibilidad del 70-80% y una especificidad del 85-90%.
  • Para la ecografía endoscópica, una sensibilidad del 90% y especificidad del 90%. Además es de utilidad para establecer el grado de diseminación del carcinoma.
  • Para el TAC, una sensibilidad del 85-90% y especificidad del 90-95% y además es de utilidad para establecer el estadío.
  • Para la ECRP, una sensibilidad del 85-90% y especificidad del 90%.
  • Para la RM, una sensibilidad del 90% y especificidad del 90%.

La revisión de Uptodate(3) propone un algoritmo diagnóstico que tiene en cuenta los hallazgos previos y el riesgo de intervención que presenta el paciente. Así partiendo de un paciente con clínica de dolor abdominal, pérdida de peso e ictericia:

  • Realizar, de entrada, una ecografía o un TAC:
    • Si se detecta una masa:
      • y el riesgo quirúrgico es alto (no hay posibilidades de operar) realizar una biopsia con aspiración con aguja fina.
      • y si la valoración del riesgo quirúrgico es bajo(en principio posibilidades de operar) realizar un TAC helicoidal con angiografía.
    • Si no se detecta una masa, realizar ECRP o MRCP:
      • Si se detecta un tumor y el riesgo quirúrgico es bajo realizar TAC helicoidal con angiografía.

La revisión de Dynamed(2) entre sus recomendaciones establece que:

  • La MRCP y la ecografía endoscópica son de similar utilidad en el estudio de pacientes con un árbol biliar dilatado.
  • La ecografía endoscópica puede ser más fiable que el TAC para la detección del tumor y para establcer el estadío del mismo.

Referencias (3):

  1. Pancreatric Section, British Society of Gastroenterology; Pancreatic Society of Great Britain and Ireland; Association of Upper Gastrointestinal Surgeons of Great Britain and Ireland; Royal College of Pathologists; Special Interest Group for Gastro-Intestinal Radiology. Guidelines for the management of patients with pancreatic cancer periampullary and ampullary carcinomas.Gut. 2005 Jun;54 Suppl 5:v1-16. [DOI 10.1136/gut.2004.057059] [Consulta: 01/07/2010]
  2. DynaMed Editorial Team. Pancreatic Carcinoma. Updated 2008 Oct 21
  3. teer ML.Clinical manifestations, diagnosis, and surgical staging of exocrine pancreatic cancer. In: UpToDate, Rose, BD (Ed),UpToDate, Wellesley, MA,2008.

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 2 referencias
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. En pacientes con sospecha de cáncer de páncreas ¿que técnicas de imagen deben emplearse para el diagnóstico y en qué orden? . Murciasalud, 2008. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/10995

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )