Incluida en el banco de preguntas el 14/09/2005.
Categorías:
Cuidados de Enfermería,
Endocrinología
.
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible
que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).
Health professionals
Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia
¿Cuantos instrumentos están validados para medir autocuidados en las personas con diabetes tipo 2 ? Y de estos instrumentos ¿Cuales están validados en castellano ?
La búsqueda en Medline , en el Índice Médico Español (IME) y en la base de
datos CUIDEN con los términos: Diabetes y autocuidado ("self care")
y validación ("validation"), ha permitido localizar los siguientes
cuestionarios o escalas de medidas validadas relacionadas con el autocuidado
en pacientes diabéticos tipo 2:
Validadas en castellano:
- Una escala que mide conocimientos en Diabetes, validada en el Centro de
Salud de Jijona 1.
- Un test de conocimientos en Diabetes validada en Zaragoza 2.
- Y una escala sobre estilo de vida en el diabético, el IMEVID , validada en Méjico y que contiene preguntas sobre autocuidados 3,4.
Otras escalas o instrumentos de medida:
- Escala de conocimientos (SKILLED) validada en Diabéticos tipo 2 con mal control metabólico 5.
- Utilización de items estandarizados para medir autocuidados y su relación con el tipo de comunicación entre proveedor de cuidados y el paciente 6.
- Medida global de percepción de la Diabetes y competencia dietética(PDDC), desarrollada para evaluar en el paciente su sentido de confianza y su control de comportamiento en la diabetes y en el auto manejo de la dieta 7.
- El Perfil de Cuidado del Diabético ( Diabetes Care Profile ,DCP), un instrumento que mide los factores sociales y psicológicos relacionados con la diabetes y su tratamiento 8.
- Una escala para medir las barreras del entorno para el cumplimiento terapéutico (EBAS) 9.
Referencias (9):
-
Bueno, JM; Marco, MD; Leal, A; Orozco, D y Mira, JJ .Estudio de validación de una escala de educación diabetológica en atención primaria .Aten Primaria .1993.11(7):344-348
[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8499549]
-
Campo, J M;Vatgas, M E;Martinez Terrer, T;CIA, P . Adaptación y validación de un test de conocimientos sobre la Diabetes Mellitus. Atención Primaria 1992, 9 (2): 100-105
[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1558923]
-
López Carmona, JM;Ariza Andraca, CR;Rodríguez Moctezuma, JR;Munguía Miranda, C . Construcción y validación inicial de un instrumento para medir el estilo de vida en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 . Salud Pública de México 2003, 45 (4): 259-268
-
López-Carmona, J;Rodríguez-Moctezuma, J;Ariza Andraca, C;Martínez-Bermúdez, M . Estilo de vida y control metabólico en pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Validación por constructo del IMEVID . Atención Primaria . 2004, 33 (1): 20-27
-
Rothman RL, Malone R, Bryant B, Wolfe C, Padgett P, DeWalt DA, Weinberger M,Pignone M. The Spoken Knowledge in Low Literacy in Diabetes scale: a diabetes knowledge scale for vulnerable patients.Diabetes Educ. 2005 Mar-Apr;31(2):215-24
[DOI 10.1177/0145721705275002]
-
Piette JD, Schillinger D, Potter MB, Heisler M. Dimensions of patient-provider communication and diabetes self-care in an ethnically diverse population.J Gen Intern Med. 2003 Aug;18(8):624-33
[DOI 10.1046/j.1525-1497.2003.31968.x]
-
Samuel-Hodge CD, DeVellis RF, Ammerman A, Keyserling TC, Elasy TA. Reliability and validity of a measure of perceived diabetes and dietary competence in African American women with type 2 diabetes.Diabetes Educ. 2002 Nov-Dec;28(6):979-88.
[DOI 10.1177/014572170202800612]
-
Fitzgerald JT, Davis WK, Connell CM, Hess GE, Funnell MM, Hiss RG Eval. Development and validation of the Diabetes Care Profile.Health Prof. 1996 Jun;19(2):208-30
[DOI 10.1177/016327879601900205]
-
Irvine AA, Saunders JT, Blank MB, Carter WR. Validation of scale measuring environmental barriers to diabetes-regimen adherence. Diabetes Care. 1990 Jul;13(7):705-11
[DOI 10.2337/diacare.13.7.705]
Estas referencias son del tipo:
- Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
- Sumario de evidencia: 0 referencia
- Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
- Capítulo de libro: 0 referencia
- Guías de práctica clínica: 0 referencia
- Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
- Ensayos clínicos: 0 referencia
- Estudios de validación: 9 referencias
- Consenso de profesionales: 0 referencia
Pregunta contestada por Centro Tecnológico de Información y Documentación Sanitarias
Advertencia sobre la utilización de las respuestas
Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso
deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.
De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.
