Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Musculoesqueléticos .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Eficacia y seguridad de la infiltración epidural con corticosteroides en el tratamiento de la estenosis del canal lumbar.

Los ensayos clínicos  publicados, que cuentan con importantes limitaciones metodológicas, muestran un efecto muy limitado y  a muy corto plazo, de las inyecciones epidurales de corticoides en el alivio del dolor a pacientes diagnosticados de estenosis del canal medular (ECM). Aunque infrecuentes, están descritos  efectos secundarios graves.

Una revisión sistemática, con búsqueda de estudios hasta agosto de 2012, incluyó 6 ensayos clínicos randomizados con un total de 390 pacientes diagnosticados de ECM y dos estudios prospectivos(1).

  • La revisión solo incluyó ensayos clínicos publicados en inglés y estos fueron muy heterogéneos, de muestras pequeñas, con variables de resultado muy diversas, con diferentes intervenciones comparadas y sin posibilidad de realizar un metaanálisis.
  • Las inyecciones epidurales de corticoides, o de anéstesicos solos, provocaron una mejoría a corto plazo en la distancia que podían caminar los pacientes en relación con los grupos controles.
  • Sin embargo no hubo diferencias a largo plazo entre las inyecciones de corticoides y los grupos controles.
  • No hubo diferencias, en las valoraciones subjetivas realizados por los propios pacientes, entre las inyecciones epidurales de anestésicos y las de corticoides.
  • Los autores concluyeron que hay datos, con una evidencia limitada, que sugieren que las inyecciones epidurales de corticoides son efectivas en algunos pacientes para mejorar resultados de dolor y de funcionalidad a corto plazo; pero los los resultados varían en base del diseño del estudio, las variables de resultados empleadas y las distintas comparaciones establecidas.

Posteriormente a los estudios incluidos en esta revisión, se han publicado:

  • Un ensayo clínico que incluyó 100 pacientes diagnosticados de (ECM) y con afectación radicular, que fueron asigandos de manera aleatoria a dos grupos: en uno se realizó infiltración epidural caudal de lidocaína y en el otro mezcla de esteroide y de lidocaína(2). Las inyecciones con anestésico local, con o sin corticoides, proporcionaron un alivio del dolor a corto plazo en una proporción modesta de los pacientes, sin que se observaran diferencias entre ambos grupos.
  • Un estudio comparativo de series de casos, publicado como parte de un ensayo clínico que  valoraba diferentes técnicas de intervención quirúrgica(3). El artículo comparaba la evolución de los pacientes que habían recibido inyección epidural de corticoides (n=69) con la de los que no la habían recibido (n=207), en los tres meses previos a su incorporación en el ensayo. A pesar de que las situaciones clínicas de los dos grupos de pacientes fueron similares, los pacientes que recibieron inyecciones epidurales de corticoides mostraron una  peor evolución tras 4 años de seguimiento, y en este grupo, el acto quirúrgico fue de mayor duración, siendo  también la estancia hospitalaria mas prolongada.

El sumario evidencia de Uptodate sobre el tratamiento de ECM(4) señala que:

  • La eficacia de las inyecciones de corticoides y/o anestésicos no ha sido investigada de forma rigurosa.
  • La mayoría de los estudios realizados incluyen una población heterogénea, con dolor lumbar, dolor radicular y/o claudicación neurogénica.
  • Aunque los estudios observacionales sugieren una mejoría del dolor a corto plazo con su empleo, la limitada evidencia disponible no respalda el empleo de inyecciones epidurales de corticoides en pacientes diagnosticados de ECM.

El sumario de Dynamed(5) y una guía de práctica clínica sobre ECM(6) concluyen que:

  • Se sugieren las inyecciones epidurales interlaminares de corticoides como una opción para proporcionar un alivio a corto plazo de los síntomas (de 2 semanas a 6 meses) en pacientes diagnosticados de ECM y que presentan claudicación neurogénica, o radiculopatía. Sin embargo la evidencia es conflictiva sobre la efectividad a largo plazo ( 21 a 24 meses) (Grado de recomendación B: basada en ensayos clínicos pequeños o con limitaciones metodologicas, o en series comparativas).
  • Se sugiere una pauta de inyecciones epidurales transforaminales múltiples guiadas radiográficamente, o de inyecciones caudales, para producir una mejora del dolor a medio plazo (3 a 36 meses) en pacientes con radiculopatía o claudicación intermitente neurogénica (Grado de recomendación C: basada en series de casos y/o opiniones de expertos).

En cuanto a los efectos adversos de las inyecciones epidurales de corticoides, aunque no son frecuentes, se han descrito(7) :

  • sangrado.
  • afectación de raíz nerviosa, estando descrito algún caso de isquemia, e infarto medular.
  • infección: abceso epidural, aracnoiditis, meningitis.
  • alteración temporal de la cifra de glucemia.
  • retención de líquidos, edema.
  • empeoramiento del dolor durante varios días tras inyección transforaminal.

Referencias (7):

  1. Bresnahan BW, Rundell SD, Dagadakis MC, Sullivan SD, Jarvik JG, Nguyen H, Friedly JL. A systematic review to assess comparative effectiveness studies in epidural steroid injections for lumbar spinal stenosis and to estimate reimbursement amounts. PM R. 2013 Aug;5(8):705-14. [DOI 10.1016/j.pmrj.2013.05.012] [Consulta: 25/02/2014]
  2. Manchikanti L, Cash KA, McManus CD, Pampati V, Fellows B. Results of 2-year follow-up of a randomized, double-blind, controlled trial of fluoroscopic caudal epidural injections in central spinal stenosis. Pain Physician. 2012 Sep-Oct;15(5):371-84. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22996849] [Consulta: 25/02/2014]
  3. Radcliff K, Kepler C, Hilibrand A, Rihn J, Zhao W, Lurie J, Tosteson T, Vaccaro A, Albert T, Weinstein J. Epidural steroid injections are associated with less improvement in patients with lumbar spinal stenosis: a subgroup analysis of the Spine Patient Outcomes Research Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Feb 15;38(4):279-91. [DOI 10.1097/BRS.0b013e31827ec51f] [Consulta: 25/02/2014]
  4. Kevin L. Lumbar spinal stenosis: Treatment and prognosis. This topic last updated: ago 1, 2012. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  5. Dynamed Editorial Team.Lumbar spinal stenosis. Updated 2013 Dec 12.Accesible desde Dynamed : www.ebscohost.com/dynamed [Consultado el 25/02/2014]
  6. North American Spine Society (NASS). Diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal stenosis. Burr Ridge (IL): North American Spine Society (NASS); 2011.
  7. Dynamed Editorial Team.Epidural steroid injection. Updated 2013 Nov 04. Accesible desde Dynamed : www.ebscohost.com/dynamed [Consultado el 25/02/2014]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 2 referencias
  6. Sumario de evidencia: 3 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Eficacia y seguridad de la infiltración epidural con corticosteroides en el tratamiento de la estenosis del canal lumbar. Murciasalud, 2014. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/19827

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )