Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo, Salud Infantil .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Estaría indicado el tratamiento con corticoides intravenosos en las esofagitis por cáusticos moderada-graves en niños?

Aunque un ensayo clínico publicado recientemente ofrece resultados a favor del empleo de corticoides intravenosos en pacientes pediátricos seleccionados (con lesiones esofágicas por cáusticos grado IIb), todos los estudios previos, ensayos clínicos y evaluación de series de casos, no habían mostrado un efecto superior de los corticoides sistémicos en la evolución posterior de las lesiones.

El sumario de evidencia de Uptodate sobre esofagitis cáustica en pediatría(1) concluye en: no recomendar el tratamiento con corticoides por vía sistémica en pacientes con esofagitis caústica (recomendación grado 2C: recomendación muy débil y basada en estudios descriptivos, o ensayos clínicos con limitaciones importantes). El sumario indica que este tema está en estudio actualmente y que precisa de más investigaciones para determinar si la administración de corticoides puede ser beneficiosa en pacientes seleccionados. Tras la revisión de la evidencia predomina la sugerencia de que los corticoides sistémicos no protegen contra el desarrollo de estenosis esofágica y pueden causar daño. En la argumentación, el sumario resume que :

  • Hay estudios de experimentación animal en los que los corticoides reducen las lesiones esofágicas posteriores.
  • Los estudios en humanos no han mostrado, en general, beneficios y sí posibles daños:
    • la mayoría de ensayos clínicos concluyen en que los corticoides no tienen un efecto en reducir la tasa posterior de estenosis esofágica. Eso parece estar demostrado en niños con lesiones más graves (de tercer grado), en los cuales las estenosis aparece de manera irremediable a pesar del tratamiento que se establezca.
    • Similares conclusiones se establecen en dos revisiones sistemáticas de pacientes con lesiones grados II y III, publicadas en 2005(2) y 2007(3).
  • En contraste con estos hallazgos, un ensayo clínico randomizado, publicado en 2014(4) y realizado en 83 niños (con edad media de 4 años) con lesiones esofágicas grado IIb (presencia de úlceras profundas y/o que abarcan toda la circunferencia) mostró unos resultados favorables al empleo de corticoides.
    • A un grupo de niños se administró durante tres días metilprednisolona intravenoso (a dosis diarias de 1g/1,73m2 ) mientras que en el otro grupo no se administró corticoides. Ambos grupos fueron tratados con ceftriaxona y ranitidina.
    • Al explicar la randomización no se especificó si estuvo oculta la secuencia de aleatorización.
    • Las tasas de estenosis fueron más bajas, de manera estadísticamente significativas, en el grupo de corticoides (14,3% vs 45% en la evaluación con estudios de imagen; y del 10,8% vs. el 30% cuando la evaluación fue realizada por endoscopia).
    • La duración total de la nutrición parenteral fue menor en el grupo de corticoides, comparado con el control (P=0,001).
    • Las dosis elevadas de metilprednisolona fueron bien toleradas, sin que se informara de efectos indeseables.
    • Los autores concluyen que estos hallazgos sugieren unos beneficios posibles en niños con úlceras esofágicas grado IIb.

Referencias (4):

  1. Fishman DS. Caustic esophageal injury in children. This topic last updated: Sep 26, 2014. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  2. Pelclová D, Navrátil T. Do corticosteroids prevent oesophageal stricture after corrosive ingestion? Toxicol Rev. 2005;24(2):125-9. [DOI 10.2165/00139709-200524020-00006] [Consulta: 18/12/2014]
  3. Fulton JA, Hoffman RS. Steroids in second degree caustic burns of the esophagus: a systematic pooled analysis of fifty years of human data: 1956-2006. Clin Toxicol (Phila). 2007 May;45(4):402-8. [DOI 10.1080/15563650701285420] [Consulta: 18/12/2014]
  4. Usta M, Erkan T, Cokugras FC, Urganci N, Onal Z, Gulcan M, Kutlu T. High doses of methylprednisolone in the management of caustic esophageal burns. Pediatrics. 2014 Jun;133(6):E1518-24. [DOI 10.1542/peds.2013-3331] [Consulta: 18/12/2014]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 1 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 1 referencia
  6. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Estaría indicado el tratamiento con corticoides intravenosos en las esofagitis por cáusticos moderada-graves en niños? Murciasalud, 2014. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20244

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )