Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Gestación, Hematología . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Muerte fetal intrauterina causa de coagulopatía materna? La pregunta original del usuario era "La muerte intrauterina de un feto >500 gr y/o > 22 semanas de gestación, ¿se considera causa de coagulopatía? (se valora la necesidad de prueba analítica ante la indicación de anestesia epidural para la expulsión de los restos fetales tras inducción del parto)"

Tras la revisión realizada extraemos que la incidencia de coagulopatía asociada a una muerte fetal intraútero (MFI) en una mujer con una gestación previa no complicada y sin ninguna circunstancia clínica que favorezca esta alteración, es baja (3,2%-4%) aunque en el caso de que se desarrolle puede complicar de forma relevante una técnica de analgesia regional (hematoma subdural o epidural).

No se ha encontrado un consenso uniforme, en guías de práctica clínica o sumarios de evidencia, a la hora de establecer recomendaciones en cuanto a la necesidad o no de realizar analíticas de rutina en mujeres con una MFI en las que se va a proceder a una analgesia regional aunque por cautela la tendencia parecer ser llevarlas a cabo.

La búsqueda en las bases de datos de estudios Medline y Embase no ha localizado estudios en los que se comparen los resultados maternos de la realización rutinaria de análisis para establecer el estado de la coagulación frente a no hacerlos.

En base a la información que aportan dos estudios de cohortes retrospectivos(1,2) (con una muestra de 183 y 104 mujeres, respectivamente), el porcentaje de mujeres con diagnóstico de MFI que sufrieron una alteración de la coagulación, tras un embarazo previamente sin complicaciones y en ausencia de factores relacionados (como presencia de preeclampsia/síndrome HELLP, perforación uterina u otra patología aguda) fue del 3,2%(1) y del 4%(2). En base a los datos obtenidos, los autores del más reciente de los estudios(2) concluían que, en el momento actual no se recomendaba la monitorización de los parámetros de la coagulación entre un diagnóstico de MFI y el parto.

En ambos estudios no se encuentra una relación entre el desarrollo de coagulopatía  y un mayor tiempo transcurrido hasta el parto pero en dos sumarios de evidencia de Uptodate(3) y Dynamed(4), apoyándose en series de casos históricas, se reseña el dato de que el riesgo de coagulopatía (coagulación intravascular diseminada [CID]) aumenta con el tiempo que transcurre desde la MFI y el parto:

  • En el sumario de evidencia de Uptodate(3) se comenta que se debe informar a la mujer que esperar a que se desencadene el parto de forma espontánea es una opción y puede evitar problemas asociados con la inducción (el trabajo de parto espontáneo, por lo general, comienza dentro de una a dos semanas de la muerte del feto) sin embargo, la espera aumenta el riesgo de desarrollar alteraciones de la coagulación (debido a la liberación gradual del factor tisular, también llamado tromboplastina, de la placenta a la circulación materna), especialmente si el feto se mantiene retenido durante varias semanas.
  • En el sumario de evidencia de Dynamed(4) se indica que el manejo expectante durante 48 horas después del diagnóstico de MFI en mujeres con embarazos sin complicaciones se asocia con bajo riesgo de CID en la madre pero que el riesgo de CID materno aumenta a aproximadamente un 10% en el plazo de 4 semanas del  diagnóstico con un riesgo creciente a partir de entonces. El sumario añade, basándose en las recomendaciones que aporta una guía de práctica clínica(GPC)(5) que se ha de aconsejar a las mujeres que retrasan el trabajo de parto más de 48 horas realizarse pruebas para la detección de CID dos veces por semana (Grado de recomendación D)*.

Respecto  a la información que aportan las GPC sobre la actitud a adoptar ante el diagnóstico de MFI en relación a la necesidad de descartar una alteración de la coagulación, se ha localizado una GPC británica(5) en la que se recomienda:

  • Realizar una evaluación para descartar la CID y la sepsis antes de administrar anestesia regional (grado de recomendación D)*.
  • En mujeres que retrasan el parto por un período de más de 48 horas debe aconsejarse llevar a cabo pruebas para descartar CID dos veces por semana (grado de recomendación D)*.

Justifican esta actuación debido a que la CID aumenta la posibilidad de hematoma subdural y epidural con la anestesia regional (y, en el caso de sepsis, la formación de un absceso epidural)

En relación al riesgo de coagulopatía asociado a la MFI la guía señala que si la mujer se encuentra físicamente bien, sus membranas están intactas y no hay evidencia de preeclampsia, infección o sangrado, el riesgo de coagulopatía al mantener una conducta expectante durante 48 horas es bajo; en cambio existe una probabilidad de CID materno del 10% en el plazo de 4 semanas a partir de la fecha de la muerte fetal y a partir de ese momento el riesgo es creciente.

Otras GPCs(6,7) que abordan el manejo de la MFI y que han sido realizadas en diferentes entornos sanitarios no hacen referencia a la recomendación de realizar pruebas analíticas ante la necesidad de aplicar analgesia regional.

En Embase se ha identificado el abstract de un estudio cualitativo(8) presentado como ponencia en un Congreso de la “Obstetric Anaesthetists'' Association” en 2010. En el trabajo los autores parten de la consideración de que la “mejor práctica”  es la obtención de parámetros de coagulación y plaquetas antes de la aplicación de analgesia regional ante un diagnóstico de MFI pero reconocen haber encontrado poca evidencia que apoye esta práctica. Mediante un cuestionario se evaluó la práctica local de anestesistas en formación respecto a la determinación de parámetros de la coagulación, análitica completa de sangre, el momento de realización de las pruebas o las complicaciones experimentadas. Se destaca el hecho de que el 69% de los profesionales que respondieron el cuestionario (140) realizaba de forma rutinaria una monitorización del estado de coagulación de la mujer antes de realizar una analgesia regional. En la discusión se hace mención a que, aunque la incidencia de anomalías de la coagulación es baja (reproduciendo los datos de los estudios de cohortes referenciados arriba), debido a las consecuencias devastadoras de un hematoma epidural, en cualquier mujer con un diagnóstico de MFI > 24h y/o un factor de riesgo adicional para coagulopatía, debería realizarse una análitica sanguínea completa y de coagulación antes de proceder a una anestesia regional.

Referencias (8):

  1. Maslow AD, Breen TW, Sarna MC, Soni AK, Watkins J, Oriol NE. Prevalence of coagulation abnormalities associated with intrauterine fetal death. Can J Anaesth. 1996 Dec;43(12):1237-43. [DOI 10.1007/BF03013432] [Consulta: 13/01/2015]
  2. Tempfer CB, Brunner A, Bentz EK, Langer M, Reinthaller A, Hefler LA. Intrauterine fetal death and delivery complications associated with coagulopathy: a retrospective analysis of 104 cases. J Womens Health (Larchmt). 2009 Apr;18(4):469-74. [DOI 10.1089/jwh.2008.0938] [Consulta: 13/01/2015]
  3. Grunebaum A, Chervenak FA. Fetal demise and stillbirth: Maternal care. This topic last updated: Dec 03, 2014. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2015.
  4. Dynamed Editorial Team. Stillbirth. Updated 2014 Nov 10. Accesible desde Dynamed: www.ebscohost.com/dynamed
  5. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG). Late intrauterine fetal death and stillbirth. London (UK): Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG); 2010 Oct. [http://www.rcog.org.uk/globalassets/documents/guidelines/gtg_55.pdf] [Consulta: 13/01/2015]
  6. Stillbirth care. Clinical Practice Guidelines Portal, 2011. [http://www.health.qld.gov.au/qcg/documents/g_still5-0.pdf] [Consulta: 13/01/2015]
  7. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Management of stillbirth. Washington (DC): American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG); 2009 Mar.
  8. Hilton G, Webster VJ. Regional anaesthesia and coagulation tests in intrauterine fetal death. International Journal of Obstetric Anesthesia 2010 19 SUPPL. 1 (S53)

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 3 referencias
  6. Sumario de evidencia: 2 referencias
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Comunicación científica: 1 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Muerte fetal intrauterina causa de coagulopatía materna? Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20276

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )