Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Oncología, Radiología, Urologia .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿La ecografía simple de vías urinarias es suficiente para descartar el cáncer de próstata?

El diagnóstico en un paciente de cáncer de próstata se establece con el resultado de la biopsia de próstata, y la ecografía se emplea para guiar la punción prostática(1); sin que las técnicas de imagen permitan descartar la presencia del cáncer de próstata(1,2). De acuerdo con una revisión sistemática(2) la ecografía transrectal presenta una sensibilidad del 49% y una especificidad del 57% , por lo que su realización no permite descartar la presencia de cáncer de próstata. La elastosonografía, aunque mejora la utilidad de la prueba(3,4) tampoco descarta la presencia de cáncer de próstata.

De acuerdo a una revisión sistemática publicada en 2014(2), que incluyó tres estudios de validación de ecografía transrectal con Doppler, ésta técnica no permitió ni confirmar, ni descartar, el diagnóstico de cáncer de próstata. Comparado, como patrón oro, con el resultado de las biopsias sistemáticas de próstata, el análisis conjunto de los tres estudios mostró para la ecografía transrectal con Doppler una sensibilidad del 49% (IC al 95% de 42 a 55%) y una especificidad del 57% (IC al 95% de 52 a 61%).

La elastosonografía transrectal con contraste mejora la utilidad de la prueba, obteniendo en una revisión sistemática publicad en 2013(3), una sensibilidad del 70% y una especificidad del 74%; con un cociente de probabilidad para un resultado positivo de 2,81 y un cociente de probabilidad para un resultado negativo de 0,35; insuficiente para descartar el diagnóstico.

Otra revisión sistemática publicada en 2012(4) , con importantes limitaciones metodológicas, mostró que cuando el patrón de oro empleado fue el resultado de histopatología de la pieza operatoria de próstata, una sensibilidad entre el 71 y el 82% y una especificidad entre el 60 y el 95% para la elastosonografía transrectal. Cuando se comparó con el resultado de las biopsias tomadas de forma sistemática, la sensibilidad de la elastosonografía osciló del 26 al 87% y la especificidad del 17 a 76%.

Referencias (4):

  1. Kantoff, PhW,Taplin M-E,Smith JA. Clinical presentation and diagnosis of prostate cancer. This topic last updated: Jan 15, 2015. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2015.
  2. Blomqvist L, Carlsson S, Gjertsson P, Heintz E, Hultcrantz M, Mejare I, Andrén O. Limited evidence for the use of imaging to detect prostate cancer: a systematic review. Eur J Radiol. 2014 Sep;83(9):1601-6. [DOI 10.1016/j.ejrad.2014.06.028] [Consulta: 31/12/2015]
  3. Li Y, Tang J, Fei X, Gao Y. Diagnostic performance of contrast enhanced ultrasound in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Acad Radiol. 2013 Feb;20(2):156-64. [DOI 10.1016/j.acra.2012.09.018] [Consulta: 31/12/2015]
  4. Aboumarzouk OM, Ogston S, Huang Z, Evans A, Melzer A, Stolzenberg JU, Nabi G. Diagnostic accuracy of transrectal elastosonography (TRES) imaging for the diagnosis of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. BJU Int. 2012 Nov;110(10):1414-23 [DOI 10.1111/j.1464-410X.2012.11106.x] [Consulta: 31/12/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 1 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 3 referencias
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿La ecografía simple de vías urinarias es suficiente para descartar el cáncer de próstata? Murciasalud, 2016. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20906

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )