Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Puntos de corte de la velocidad en la prueba de elastografía hepática en el diagnóstico de fibrosis hepática. La pregunta original del usuario era "¿Cuáles son los puntos de corte de la velocidad en la prueba de elastografía hepática en el diagnóstico de fibrosis hepática?"

En el sumario de evidencia de Uptodate sobre la evaluación no invasiva de la fibrosis hepática mediante ultrasonidos(1) se indica que una de las técnicas más comúnmente utilizadas es la elastografía de transición. Otras técnicas serían la elastografía de punto de onda de distorsión o corte (“point-shear wave elastography”, p-SWE), la elastografía SWE de dos dimensiones (2D-SWE), y la elastografía semicuantitativa (“strain elastography” o elastografía en tiempo real).

En el caso de la p-SWE y la 2D-SWE se utiliza la radiación acústica de la fuerza de impulso (ARFI, de “Acoustic Radiation Force Impulse”) para generar las ondas de corte: una fuerza de radiación de impulso acústica es emitida y usada para deformar el tejido; el desplazamiento resultante del tejido es monitorizado y se realizan mediciones de la velocidad de onda de corte ya sea de un área pequeña (por lo general de 5 por 10 mm, en el caso de la p-SWE) o desde puntos de medición secuencial (2D-SWE).

La medida de la velocidad de la onda de corte utilizando ARFI, se considera en el sumario una alternativa a la elastografía de transición. Plantea además que los métodos que utilizan la medición de la velocidad de la onda de corte (p-SWE y 2D -SWE) presentan como ventaja en comparación con la elastografía de transición que la medición de la velocidad de la onda de corte combina el ultrasonido convencional con la medición de la rigidez del hígado. Además, los métodos que utilizan ARFI puede obtener valores de rigidez hepática en pacientes con ascitis y parecen estar menos influenciados por la obesidad que la elastografía de transición.

Para dar respuesta a esta pregunta nos hemos centrado en estos métodos que utilizan la medición de la velocidad de la onda de corte (p-SWE y 2D -SWE). En el Banco de preguntas de Preevid hay una pregunta publicada en 2011 en la que se valoraba la indicación de la técnica elastografía de transición para el diagnóstico de fibrosis hepática (ver abajo).

En el sumario de evidencia de Uptodate mencionado(1), en relación a la precisión diagnóstica de ambos métodos, se indica:

  • P-SWE: los valores óptimos de corte identificados en un meta-análisis de 2012(2) para el diagnóstico de la fibrosis hepática con sus respectivas sensibilidades y especificidades fueron:
    • F≥2*: 1,34 m/s; sensibilidad del 79%; especificidad 85%.
    • F≥3*: 1,55 m/s; sensibilidad 86%; especificidad 86%.
    • F4*: 1,80 m/s; sensibilidad 92%; especificidad del 86%.
  • 2D- SWE: en este caso, los valores óptimos de corte para el diagnóstico de la fibrosis hepática con sus respectivas sensibilidades y especificidades se estimaron en dos series de pacientes (de 383  y 336  pacientes, respectivamente) que se sometieron a 2D-SWE(3,4) :
    • F≥1*: 7,1 kPa, sensibilidad 75% y especificidad 78; F≥2*: 7,8 kPa, sensibilidad 77% y especificidad 83%; F≥3*: 8,0 kPa, sensibilidad 92% y especificidad 76%; F4*: 11,5 kPa, sensibilidad 81% y especificidad 61%.
    • F≥1*: 7,8 kPa, sensibilidad 68% y especificidad 100%; F≥2*: 8,0 kPa, sensibilidad 83% y especificidad 82%; F≥3*: 8,9 kPa, sensibilidad 90% y especificidad 81%; F4*: 10,7 kPa, sensibilidad 85% y especificidad 83%.

Además del sumario de evidencia, se han identificado un documento de consenso(5)y dos recientes meta-análisis(6,7) que ofrecen información sobre los valores de corte óptimos para la p-SWE y la 2D-SWE :

En el documento de consenso sobre la utilidad y precisión diagnóstica de las técnicas de elastografía en el diagnóstico de la fibrosis hepática(5) encontramos, en cuanto a la técnica p-SWE, que los valores de corte óptimos fueron de 1,34, 1,55, y 1,80 m/s, respectivamente, para la estadificación de la fibrosis clínicamente significativa, fibrosis severa, y cirrosis (en base al mismo meta-análisis en el que se apoya Uptodate(2)).

En uno de los meta-análisis(6), los valores de corte medio para los 4 estadios de fibrosis, F≥1*, F≥2*, F≥3*, y  F = 4*, fueron 7,50 ± 1,51 (rango, 6.20- 9,51), 8,04 ± 1,24 (rango: 6,65 a 10,72), ,27 ± 1,03 (rango, 7,90-11,12), y 11,12 ± 1,45 (rango, 9,59-14,00) kPa, respectivamente.

En el otro meta-análisis(7), el valor de corte óptimo medio de la rigidez hepática evaluada por 2D-SWEI para la detección de fibrosis significativa (F≥2*) fue de 7,9 ± 1,1 kPa (mediana de 7,29 kPa) y los valores oscilaron entre 7,1 y 10,2 kPa. El valor de corte óptimo media de la rigidez hepática evaluada por 2D-SWE para la detección de la cirrosis (F4*) fue de 11,4 ± 2,0 k Pa (mediana de 10,7 kPa) y los valores oscilaron entre 9,59 y 16,4 kPa.

Por último destacar que en los documentos se precisa que, los valores de corte puede depender de la etiología de enfermedad hepática, lo cual que es importante tener en cuenta  en la atención clínica a un paciente concreto.

*Graduación de la fibrosis hepática según la puntuación de fibrosis METAVIR(1):

  • F0: Sin fibrosis
  • F1: fibrosis portal sin septos
  • F2: fibrosis portal con pocos septos
  • F3: fibrosis portal con numerosos septos sin cirrosis
  • F4: cirrosis

Referencias (7):

  1. Dietrich CF. Noninvasive assessment of hepatic fibrosis: Ultrasound-based elastography. This topic last updated: Oct 15, 2015. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2016.
  2. Friedrich-Rust M, Nierhoff J, Lupsor M, Sporea I, Fierbinteanu-Braticevici C, Strobel D, Takahashi H, Yoneda M, Suda T, Zeuzem S, Herrmann E. Performance of Acoustic Radiation Force Impulse imaging for the staging of liver fibrosis: a pooled meta-analysis. J Viral Hepat. 2012 Feb;19(2):e212-9. [DOI 10.1111/j.1365-2893.2011.01537.x] [Consulta: 04/03/2016]
  3. Sporea I, Bota S, Gradinaru-Taşcău O, Sirli R, Popescu A, Jurchiş A. Which are the cut-off values of 2D-Shear Wave Elastography (2D-SWE) liver stiffness measurements predicting different stages of liver fibrosis, considering Transient Elastography (TE) as the reference method? Eur J Radiol. 2014 Mar;83(3):e118-22. [DOI 10.1016/j.ejrad.2013.12.011] [Consulta: 04/03/2016]
  4. Cassinotto C, Lapuyade B, Mouries A, Hiriart JB, Vergniol J, Gaye D, Castain C, Le Bail B, Chermak F, Foucher J, Laurent F, Montaudon M, De Ledinghen V. Non-invasive assessment of liver fibrosis with impulse elastography: comparison of Supersonic Shear Imaging with ARFI and FibroScan®. J Hepatol. 2014 Sep;61(3):550-7. [DOI 10.1016/j.jhep.2014.04.044] [Consulta: 04/03/2016]
  5. Barr RG, Ferraioli G, Palmeri ML, Goodman ZD, Garcia-Tsao G, Rubin J, Garra B, Myers RP, Wilson SR, Rubens D, Levine D. Elastography Assessment of Liver Fibrosis: Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference Statement. Radiology. 2015 Sep;276(3):845-61. [DOI 10.1148/radiol.2015150619] [Consulta: 04/03/2016]
  6. Feng JC, Li J, Wu XW, Peng XY. Diagnostic Accuracy of SuperSonic Shear Imaging for Staging of Liver Fibrosis: A Meta-analysis. J Ultrasound Med. 2016 Feb;35(2):329-39. [DOI 10.7863/ultra.15.03032] [Consulta: 04/03/2016]
  7. Shan QY, Liu BX, Tian WS, Wang W, Zhou LY, Wang Y, Xie XY. Elastography of shear wave speed imaging for the evaluation of liver fibrosis: a meta-analysis. Hepatol Res. 2016 Feb 9. [DOI 10.1111/hepr.12669] [Consulta: 04/03/2016]

Estas referencias son del tipo:

  1. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  2. Sumario de evidencia: 1 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 3 referencias
  7. Consenso de profesionales: 1 referencia
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Puntos de corte de la velocidad en la prueba de elastografía hepática en el diagnóstico de fibrosis hepática. Murciasalud, 2016. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21018

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )