Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Musculoesqueléticos .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Es necesario tratar con bifosfonatos a hombres diagnosticados de enfermedad de Paget ósea y que están asintomáticos? La pregunta original del usuario era "En hombres mayores de 50 años con diagnóstico casual de Enfermedad de Paget ósea y cuyo único dato de actividad es el aumento de la fosfatasa alcalina, ¿sería adecuado el tratamiento con bifosfonatos? "

En los sumarios de evidencia (1,2,3) y guías de práctica clínica(4,5) revisadas hay un acuerdo claro de tratar con bifosfonatos a los pacientes diagnosticados de enfermedad de Paget ósea (EPO) que presentan síntomas. El único ensayo clínico identificado(6) que evalúa la eficacia de tratar de manera intensiva con bifosfonatos a todos los pacientes diagnosticados de EPO, no encuentra diferencias en la evolución clínica comparado a si el tratamiento se realiza solo a los pacientes sintomáticos. Sin embargo, dado que las conclusiones no eran generalizables para todos los subgrupos; algunos sumarios y guías, sugieren tratar con bifosfonatos a pacientes sin síntomas pero con determinadas características: localizaciones de riesgo, cuando tienen que ser operados en los sitios de enfermedad activa, o cuando presentan niveles muy elevados de fosfatasa alcalina en sangre.

El ensayo clínico es un estudio randomizado multicéntrico realizado en Reino Unido, abierto y planteado como ensayo pragmático. Un total de 1.234 pacientes diagnosticados de EPO fueron distribuidos a dos grupos: tratamiento sintomático y tratamiento intensivo. La mediana de seguimiento fue de 3 años (rango de 2 a 5 años).

  • En el grupo de tratamiento sintomático, si presentaban dolor los pacientes fueron tratados con analgésicos  y/o  antiinflamatorios, y si no mejoraban, se iniciaba terapia con bifosfonatos; mientras que en el grupo de terapia intensiva fueron tratados de inicio con bifosfonatos de manera intermitente, manteniendo los niveles de fosfatasa alcalina dentro de rangos de normalidad.
  • No hubo diferencias en la incidencia de fracturas clínicas, ni en el número de intervenciones ortopédicas realizadas a consecuencia de la EPO. Tampoco hubo diferencias en los dos grupos en la calidad de vida medida mediante el cuestionario SF36.
  • Tampoco hubo diferencias, en el número de fracturas, en el subgrupo que presentaba al inicio niveles de fosfatasa alcalina elevadas, entre los que recibieron o no bifosfonatos.
  • La única diferencia, estadísticamente significativa, observada fue que en el grupo de terapia intensiva el empleo de antiinflamatorios no esteroideos fue más reducido que en el grupo de tratamiento sintomático.
  • En la discusión, los autores reconocen como limitación que el tiempo de seguimiento no fue suficiente para poder valorar gran número de complicaciones y que hay subgrupos, como el de pacientes con una detección precoz, que no fueron suficientemente analizados; siendo preciso para poder establecer conclusiones firmes, la realización de estudios de mayor duración y con mayor representación de este subgrupo de pacientes.

Los sumarios de evidencia (1,2,3) y guías (4,5) coinciden en recomendar bifosfonatos en pacientes sintomáticos; pero las recomendaciones no son unánimes para los pacientes asintomáticos:

  • El sumario de Best Practice(1) aconseja en los pacientes asintomáticos mantener la observación con un seguimiento periódico y no indicar tratamiento farmacológico; ofreciendo educación sanitaria y medidas preventivas (dirigidas a evitar caídas e impactos en zonas de riesgo). Con un nivel de evidencia baja y como recomendación débil, señala que podría estar indicado la prescripción de bifosfonatos en pacientes que presentan EPO en lugares que pueden clasificarse como de riesgo, y cita como ejemplo los huesos de la cara.
  • El sumario de evidencia de Uptodate(1) y el de Dynamed(2) asumen como suyas, para los pacientes asintomáticos, las recomendaciones realizadas en una guía de práctica clínica actualizada en 2014(4). En ella, y como recomendaciones con un bajo nivel de evidencia, recomiendan tratar  a los pacientes asintomáticos diagnosticados de EPO, cuando:
    • El sitio de EPO activa se pueda considerar de riesgo; como el cráneo, sobre todo en la base por riesgo de  afectación neurológica y de sordera; la mandíbula; la columna vertebral, sobre todo a nivel cervical y dorsal por las complicaciones neurológicas; los huesos de miembros inferiores que soportan mayor carga; y cuando se localice en la unión con articulaciones.
    • Esté programada cirugía ortopédica en el lugar de la enfermedad.
    • Los niveles de fosfatasa alcalina en sangre sean muy elevados (superen en dos, o en cuatro veces, los niveles normales).
    • En pacientes con hipercalcemia y enfermedad poliostótica (afectación en varias localizaciones óseas).
  • Un documento de consenso belga (5) coincide con las recomendaciones de la guía(4) para los pacientes asintomáticos, y añade la de tratar cuando el diagnóstico de EPO se haya realizado en personas menores de 50 años.

Referencias (6):

  1. Restrepo A, Parvizi J. Paget´s disease. Best Practice de BMJ. Actualizado en julio de 2015. [Consultado en bestpractice.bmj.com el 19 de diciembre de 2016].
  2. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 114861, Paget disease of bone; [updated 2015 Nov 10, consultado el 20 de diciembre de 2016]; [about 16 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=114861. Registration and login required.
  3. Charles JF. Treatment of Paget disease of bone. This topic last updated: Jun 15, 2016. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2016.
  4. Singer FR, Bone HG 3rd, Hosking DJ, Lyles KW, Murad MH, Reid IR, Siris ES; Endocrine Society.. Paget's disease of bone: an endocrine society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2014 Dec;99(12):4408-22. [DOI 10.1210/jc.2014-2910] [Consulta: 20/12/2016]
  5. Devogelaer JP, Bergmann P, Body JJ, Boutsen Y, Goemaere S, Kaufman JM, Reginster JY, Rozenberg S, Boonen S; Belgian Bone Club. Management of patients with Paget's disease: a consensus document of the Belgian Bone Club. Osteoporos Int. 2008 Aug;19(8):1109-17 [DOI 10.1007/s00198-008-0629-8] [Consulta: 20/12/2016]
  6. Langston AL, Campbell MK, Fraser WD, MacLennan GS, Selby PL, Ralston SH; PRISM Trial Group. Randomized trial of intensive bisphosphonate treatment versus symptomatic management in Paget's disease of bone. J Bone Miner Res. 2010 Jan;25(1):20-31. [DOI 10.1359/jbmr.090709] [Consulta: 20/12/2016]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 3 referencias
  7. Consenso de profesionales: 1 referencia
  8. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Es necesario tratar con bifosfonatos a hombres diagnosticados de enfermedad de Paget ósea y que están asintomáticos? Murciasalud, 2016. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21496

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )