Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Oftalmología, Uso Racional Medicamentos . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Evidencia del empleo de la toxina botulínica en pacientes diagnosticados de estrabismo.

De acuerdo con los resultados de una revisión sistemática reciente(1) el empleo de la toxina botulínica en niños con estrabismo parece presentar unos resultados similares a cirugía, o ligeramente inferiores, dependiendo de la variable de resultados analizada. Pero son pocos los ensayos clínicos controlados realizados y, dadas sus limitaciones, heterogeneidad de las intervenciones y presencia de sesgos, no es posible establecer conclusiones firmes. Se considera necesario la realización de nuevos ensayos clínicos randomizados amplios y con un adecuado tiempo de seguimiento.

Una revisión sistemática de la Biblioteca Cochrane, con búsqueda actualizada en su versión inglesa en julio de 2016(1), fue realizada con el objetivo de evaluar la eficacia de la toxina botulínica en el tratamiento del estrabismo en comparación con otras opciones alternativas de tratamiento, investigar el efecto de la dosis y describir las tasas de complicaciones.

  • Se incluyeron seis ensayos controlados aleatorios (ECAs) de cualquier uso del tratamiento de toxina botulínica para el estrabismo.
  • Los ensayos presentaron una mezcla de riesgo bajo, elevado o no aclarado, para la presencia de sesgos metodológicos. Ninguno de los ensayos fue valorado como de bajo riesgo de sesgos en todos los dominios evaluados.
    • Dos ensayos realizados en España (102 personas) compararon la toxina botulínica con cirugía en niños que necesitaron retratamiento para esotropía adquirida o infantil. Estos dos estudios aportaron una evidencia  baja de que los niños que recibieron toxina botulínica podrían tener una probabilidad similar o ligeramente menor de alcanzar la alineación ocular [Riego relativo (RR) de 0,91; intervalo de confianza al 95% (IC) de 0,71 a 1,16], visión única binocular (RR 0,88; IC del 95% de 0,63 a 1,23), fusión sensorial (RR 0,88; IC al 95% de 0,63 a 1,23) y estereopsis (RR 0,86; IC al 95% de 0,59 a 1,25) en comparación con los niños que recibieron cirugía.
    • Un ensayo de Canadá comparó la toxina botulínica con la cirugía en 30 adultos (30 ojos) con estrabismo horizontal e informó una menor probabilidad de alineación ocular con la toxina botulínica (RR 0,38; IC al 95% de 0,17 a 0,85).
    • Un ensayo en el Reino Unido sugirió que la toxina botulínica podría resultar en una probabilidad similar o ligeramente mejorada de alineación ocular en personas con parálisis de sexto nervio de inicio agudo en comparación con la observación (RR 1,19; IC al 95% de 0,96 a 1,48).
    • Con una fuerza de evidencia muy baja, un ensayo de Brasil sugirió que la toxina botulínica adyuvante en la cirugía del estrabismo podía aumentar las posibilidades de alineación ocular en comparación con la cirugía de estrabismo sola (RR 1,83; IC al 95% de 0,41 a 8,11; 23 participantes).
    • Un ensayo de China de 47 participantes (94 ojos) sugirió que las personas que reciben toxina botulínica combinada con hialuronato sódico pueden tener una probabilidad similar o ligeramente menor de lograr la alineación ocular en comparación con la toxina botulínica sola (RR 0,81; IC al 95% de 0,36 a 1,82).
  • Las complicaciones informadas en las personas que recibieron toxina botulínica en los ensayos incluidos incluyeron ptosis (rango 9% a 41.66%) y desviación vertical (rango 8.3% a 18.51%). La ptosis se produjo con menos frecuencia cuando se trató con toxina botulínica combinada con hialuronato de sodio en comparación con la toxina botulínica sola.
  • Los autores de la revisión concluyeron que:
    • La mayoría de la literatura publicada sobre el uso de la toxina botulínica en el tratamiento del estrabismo consiste en estudios retrospectivos, estudios de cohortes o revisiones de casos. Aunque estos estudios proporcionan información descriptiva útil, se requiere aclaración en cuanto al uso efectivo de la toxina botulínica como modalidad de tratamiento independiente.
    • Seis ECAs sobre el uso terapéutico de la toxina botulínica en el estrabismo, calificados con una fuerza de la evidencia de baja y/o muy baja  han mostrado respuestas variables. Estas incluyeron la falta de pruebas para el efecto de la toxina botulínica en la reducción de los síntomas visuales en la parálisis aguda del sexto nervio, la mala respuesta en las personas con estrabismo horizontal sin visión binocular, el logro similar o ligeramente reducido de la alineación ocular exitosa en niños con esotropía y un potencial aumento de la alineación ocular donde la cirugía y la toxina botulínica se combinan.
    • Debido al número limitado de ECA identificados en esta revisión, la baja certeza de las pruebas y las variaciones en las condiciones que se están tratando, no ha sido posible abordar completamente los resultados de esta revisión.  En aquellos tipos de estrabismo donde existe el potencial para la visión binocular, como la esotropía de inicio agudo, la parálisis del sexto nervio y la esotropía infantil, se ha demostrado que la toxina botulínica tiene poca diferencia en los niveles de visión binocular en comparación con la cirugía. Por lo tanto, sobre la base de estos estudios la toxina botulínica puede considerarse como una opción de tratamiento independiente; aunque existe claramente la necesidad de realizar ensayos de buena calidad utilizando la toxina botulínica a través de los diversos tipos de estrabismo a fin de mejorar la base de evidencia para el uso de la toxina botulínica como una opción de manejo independiente. La estandarización es de suma importancia teniendo en cuenta los tipos de toxina botulínica disponibles y las dosificaciones utilizadas, ya que estos aspectos no son comparables.

Posterior a esta RS no hemos identificado nuevos ensayos clínicos y tan solo hemos encontrado dos pequeños estudios retrospectivos:

  • Uno incluyó 49 niños con esotropía de inicio agudo, atendidos en un hospital de nivel terciario(2). Se compararon los resultados entre los niños que recibieron toxina botulínica y los que se les trató con cirugía. La tasa de éxito (desviación horizontal total, igual o menor a 10 dioptrías; y evidencia de visión única binocular) no fue significativamente diferente entre los dos grupos a los 6 meses (81% vs 61%, p = 0,20), o a los 18 meses (67% vs 58%, p = 0,74).  La duración de la anestesia general (5 vs 71 min, P <0,001) y el tiempo de permanencia en la unidad de cuidados post-anestesia (37 frente a 93 min, p <0,001) fueron significativamente más cortos en el grupo de la toxina botulínica.
  • El otro describía la aplicación de toxina botulínica en una serie de casos, de 65 niños con estrabismo(3), con un tiempo de seguimiento de 24 meses.  Se obtuvo un resultado satisfactorio estable (ángulo igual o inferior a 8 dioptrías) en 33 casos (50,7%). Se obtuvieron resultados excelentes (-2 a +4 dioptrías) en 17 niños (26%). Se requirió cirugía adicional en 32 casos para corregir un ángulo residual.

El sumario de evidencia de Uptodate(4) refleja algunos de los ensayos clínicos realizados y constata que se está utilizando con un resultado parecido a la cirugía, sin incluir una recomendación concreta sobre su empleo.

Referencias (4):

  1. Rowe FJ, Noonan CP. Botulinum toxin for the treatment of strabismus. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 3. Art. No.: CD006499. DOI: 10.1002/14651858.CD006499.pub4. [DOI 10.1002/14651858.CD006499.pub4] [Consulta: 18/05/2017]
  2. Wan MJ, Mantagos IS, Shah AS, Kazlas M, Hunter DG. Comparison of Botulinum Toxin With Surgery for the Treatment of Acute-Onset Comitant Esotropia in Children. Am J Ophthalmol. 2017 Apr;176:33-39. [DOI 10.1016/j.ajo.2016.12.024] [Consulta: 18/05/2017]
  3. Speeg-Schatz C, Burgun P, Gottenkiene S. To what extent may Botulinum toxin type A injections be an alternative choice to surgery in infantile esotropia? Eur J Ophthalmol. 2017 May 11;27(3):285-288. [DOI 10.5301/ejo.5000947] [Consulta: 18/05/2017]
  4. Coats DK, Paysse EA. Causes of horizontal strabismus in children. This topic last updated: Aug 18, 2016. In: Uptodate, Charles J Lockwood (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2017.

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Evidencia del empleo de la toxina botulínica en pacientes diagnosticados de estrabismo. Murciasalud, 2017. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21784

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )