Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Oftalmología, Uso Racional Medicamentos . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Está indicado el tratamiento con bevacizumab en un paciente con degeneración macular asociada a edad?

Bevacizumab es un inhibidor del factor de crecimiento del endotelio vascular (anti-VEGF, del inglés “anti vascular endothelial growth factor”) aprobado actualmente para el tratamiento de pacientes adultos con diversos tipos de cáncer (en asociación con otros fármacos)(1) y utilizado (en forma de inyecciones intravítreas) desde hace unos 10 años para el manejo de la degeneración macular asociada a edad (DMAE) exudativa, aunque hasta el momento no ha sido aprobado por la Agencia Estadounidense del Medicamento (FDA) ni por la Agencia Europea del Medicamento (EMA) para el tratamiento de esta patología.

Una revisión panorámica (revisión de revisiones sistemáticas) de marzo de 2018(2) sobre la toxicidad sistémica de los anti-VEGF intravítreos y otras recientes revisiones sistemáticas(3-9) que analizan la efectividad y los efectos adversos de bevacizumab encuentran que este fármaco presenta similar eficacia clínica (resultados de agudeza visual) que ranibizumab (fármaco similar a bevacizumab aprobado para el tratamiento de la DMAE) y, aparentemente (los datos son más limitados), igual seguridad local (ocular) y sistémica, en pacientes con DMAE exudativa. Y guías de práctica clínica (GPC)(10-12) y sumarios de evidencia(13-15) de reciente actualización incluyen bevacizumab entre las opciones terapéuticas de primera línea a utilizar en pacientes con DMAE exudativa. En estos documentos se destaca que el menor coste de bevacizumab respecto a la opciones farmacológicas aprobadas para la DMAE (aflibercept y ranibizumab) puede significar que bevacizumab es el fármaco más coste-eficiente. Aunque señalan la necesidad de informar al paciente que se va a someter a tratamiento con bevacizumab sobre la no indicación del fármaco para el manejo de la DMAE y de obtener un consentimiento informado apropiado (situación regulada en España mediante el Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio, publicado en el Boletín Oficial del Estado el lunes 20 de julio de 2009, ver publicación).

Las GPC(10-12) y sumarios de evidencia(13-15) consultados plantean que los anti-VEGF son la forma más efectiva de manejar la DMAE exudativa o neovascular y representa la primera línea de tratamiento. Entre las opciones farmacológicas incluyen aflibercept, bevacizumab, y ranibizumab destacando, no obstante, que la utilización de bevacizumab no está actualmente aprobada por la  FDA o la EMA para el manejo de la DMAE exudativa (utilización “off-label”) y que es necesario un proceso de consentimiento informado que incluya una discusión sobre los riesgos y beneficios del tratamiento y sobre las alternativas terapéuticas y sobre la situación “off-label” de bevacizumab.

En la más reciente de las guías(10), publicada por NICE en enero de 2018, se propone ranibizumab y aflibercept, fármacos autorizados, como las opciones terapéuticas para el tratamiento de la DMAE exudativa. Sobre bevacizumab indica, sin embargo, que:

  • En el momento de la publicación, bevacizumab no tiene autorización en el Reino Unido y es considerada por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) como medicamento sin licencia para esta indicación.
  • El profesional prescriptor debería seguir guías profesionales relevantes, asumiendo la plena responsabilidad de la decisión de prescripción.
  • Debería ser obtenido un consentimiento informado y documentado (siguiendo las sugerencias de la prescripción de medicamentos sin licencia del “General Medical Council” [ver] y la guía de la MHRA sobre el suministro de productos medicinales sin licencia [ver]).
  • Dada la observación por parte del comité directivo de que existe una efectividad y seguridad clínicas equivalentes de los diferentes agentes anti-VEGF (aflibercept, bevacizumab y ranibizumab), los regímenes comparables serán más rentables si la opción elegida tiene menores costes netos de adquisición, administración y monitorización.

Un comunicado del “Royal College of Ophthalmologists”(16) posterior a la publicación de la GPC de NICE comenta que dicha guía compara los agentes anti-VEGF para el tratamiento de la DMAE exudativa  y concluye que no hay diferencias clínicamente significativas en efectividad y seguridad entre bevacizumab y los medicamentos autorizados actualmente, ranibizumab y aflibercept, y que, en base al menor costo de bevacizumab en comparación con ranibizumab y aflibercept, significa que el bevacizumab es el tratamiento más coste-efectivo. Finalmente, dadas las conclusiones de la GPC y del uso de bevacizumab en la DMAE exudativa durante más de diez años, en el docomento se insta a los organismos profesionales y reguladores a clarificar la posición en cuanto a la utilización de este fármaco para esta indicación.

Entre la revisiones sistemáticas reseñamos los resultados de la publicada en 2017 por  el “Department of Veterans Affairs”(3). En ella se realiza un análisis comparativo de la efectividad y eficiencia de los anti-VEGF en distintas patología oculares, entre ellas la DMAE, y se concluye que se encontró que aflibercept, bevacizumab y ranibizumab intravítreos tienen efectos comparables sobre la agudeza visual y tasas similares de daños oculares y sistémicos. Por otro lado, se demostró que los costes del tratamiento con bevacizumab fueron sustancial y consistentemente más bajos y, por lo tanto, el fármaco tenía una ventaja de coste-efectividad sobre los otros 2 agentes. En todo caso, la revisión sugiere que los médicos, al elegir entre estos 3 agentes anti-VEGF, además de la eficiencia, también deberían considerar factores como la preferencia del paciente, la respuesta individual al tratamiento, y la pauta de dosificación.

Por último, indicar que un documento de consenso publicado en 2012 por el Servicio Madrileño de Salud(17) se planteaba como objetivo definir los criterios clínicos en relación a la utilización de bevacizumab y ranibizumab en el tratamiento de la DMAE neovascular y tras revisar la evidencia publicada en ese momento sobre la eficacia y seguridad de ambos fármacos y realizar un análisis económico concluía que “Teniendo en cuenta la evidencia analizada acerca de la eficacia y la seguridad de ranibizumab y bevacizumab, así como la amplia experiencia acumulada con bevacizumab, se considera que ambos medicamentos tienen un perfil beneficio-riesgo similar para el tratamiento de pacientes con DMAE exudativa. Todo ello, unido al análisis de coste realizado, permite concluir que, en el momento actual, el bevacizumab es el fármaco más eficiente”.

Referencias (17):

  1. Ficha técnica de Avastin 25 mg/ml concentrado para solución para perfusión. Agencia española de medicamentos y productos sanitarios. [http://cima.aemps.es/cima/pdfs/es/ft/04300001/FT_04300001.pdf] [Consulta: 27/03/2018]
  2. Thulliez M, Angoulvant D, Pisella PJ, Bejan-Angoulvant T. Overview of Systematic Reviews and Meta-analyses on Systemic Adverse Events Associated With Intravitreal Anti-Vascular Endothelial Growth Factor Medication Use. JAMA Ophthalmol. 2018 Mar 22. [DOI 10.1001/jamaophthalmol.2018.0002] [Consulta: 27/03/2018]
  3. Bevacizumab-Ranibizumab International Trials Group. Serious Adverse Events with Bevacizumab or Ranibizumab for Age-related Macular Degeneration: Meta-analysis of Individual Patient Data. Ophthalmol Retina. 2017 Sep-Oct;1(5):375-381. [DOI 10.1016/j.oret.2016.12.015] [Consulta: 27/03/2018]
  4. Low A, Kansagara D, Freeman M, Fu R, Bhavsar K, Faridi A, Kondo K, Paynter R. Comparative Clinical and Economic Effectiveness of Anti-vascular Endothelial Growth Factor Agents [Internet]. Washington (DC): Department of Veterans Affairs (US); 2017 Jan. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK476461/ [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29369569] [Consulta: 27/03/2018]
  5. Wang WJ, Chen J, Zhang XL, Yao M, Liu XY, Zhou Q, Qu YX. Bevacizumab versus ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: a Meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2015 Feb 18;8(1):138-47. [DOI 10.3980/j.issn.2222-3959.2015.01.26] [Consulta: 27/03/2018]
  6. Chen G, Li W, Tzekov R, Jiang F, Mao S, Tong Y. Bevacizumab versus ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: a meta-analysis of randomized controlled trials. Retina. 2015 Feb;35(2):187-93. [DOI 10.1097/IAE.0000000000000301] [Consulta: 27/03/2018]
  7. Kodjikian L, Decullier E, Souied EH, Girmens JF, Durand EE, Chapuis FR, Huot L. Bevacizumab and ranibizumab for neovascular age-related macular degeneration: an updated meta-analysis of randomised clinical trials. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2014 Oct;252(10):1529-37. [DOI 10.1007/s00417-014-2764-6] [Consulta: 27/03/2018]
  8. Moja L, Lucenteforte E, Kwag K, Bertele V, Campomori A, Chakravarthy U, D'Amico R, Dickersin K, Kodjikian L, Lindsley K, Loke Y, Maguire M, Martin D, Mugelli A, Mühlbauer B, Püntmann I, Reeves B, Rogers C, Schmucker C, Subramanian M, Virgili G. Seguridad sistémica del bevacizumab versus ranibizumab para la degeneración macular senil neovascular. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014 Issue 9. Art. No.: CD011230. DOI: 10.1002/14651858.CD011230 [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD011230] [Consulta: 27/03/2018]
  9. Solomon S, Lindsley K, Vedula S, Krzystolik M, Hawkins B. Factor de crecimiento endotelial antivascular para la degeneración macular senil neovascular. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014 Issue 8. Art. No.: CD005139. DOI: 10.1002/14651858.CD005139 [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD005139] [Consulta: 27/03/2018]
  10. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Age-related macular degeneration. NICE guideline [NG82]. Published date: January 2018. [http://www.nice.org.uk/guidance/ng82] [Consulta: 27/03/2018]
  11. American Academy of Ophthalmology (AAO). Preferred Practice Pattern guidelines on age-related macular degeneration, Jan 2015. [http://www.aao.org/preferred-practice-pattern/age-related-macular-degeneration-ppp-2015] [Consulta: 27/03/2018]
  12. Schmidt-Erfurth U, Chong V, Loewenstein A, Larsen M, Souied E, Schlingemann R, Eldem B, Monés J, Richard G, Bandello F; European Society of Retina Specialists. Guidelines for the management of neovascular age-related macular degeneration by the European Society of Retina Specialists (EURETINA). Br J Ophthalmol. 2014 Sep;98(9):1144-67. [DOI 10.1136/bjophthalmol-2014-305702] [Consulta: 27/03/2018]
  13. Arrroyo JG. Age-related macular degeneration: Treatment and prevention. This topic last updated: Feb 22, 2018. In: UpToDate, Jonathan Trobe, Kenneth E Schmader (Eds), UpToDate,Waltham, MA, 2018.
  14. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 114486, Age-related macular degeneration (AMD); [updated 2017 Mar 29, cited 2018 Mar 27]; [about 36 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=114486. Registration and login required.
  15. Age-related macular degeneration. BMJ Best Practice. Last updated: Dec 18, 2017. (Consultado en http://bestpractice.bmj.com)
  16. New NICE Age Related Macular Degeneration guidance supports potential cost savings for the NHS. Royal College of Ophthalmologists, 23 January 2018. [http://www.rcophth.ac.uk/2018/01/new-nice-age-related-macular-degeneration-guidance-supports-potential-cost-savings-for-the-nhs/] [Consulta: 27/03/2018]
  17. Criterios de utilización de Bevacizumab y Ranibizumab en pacientes con Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE) exudativa [Internet]. Madrid: Consejería de Sanidad, Servicio Madrileño de Salud; Octubre 2012. 14 p. (Criterios; no. 4).

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 8 referencias
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 2 referencias
  5. Guías de práctica clínica: 3 referencias
  6. Sumario de evidencia: 3 referencias
  7. Ficha técnica de medicamento.: 1 referencia
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Está indicado el tratamiento con bevacizumab en un paciente con degeneración macular asociada a edad? Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/22269

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )