Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Gestación, Salud de la mujer, Recomendaciones "no hacer" .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Evidencia de la necesidad de la ecografía del tercer trimestre La pregunta original del usuario era "En una gestante de bajo riesgo, ¿mejora los resultados neonatales realizar una ecografía en el tercer trimestre?" Third trimester ultrasound evidence.

Según la documentación revisada, en una gestante de bajo riesgo que ya se ha realizado la ecografía del segundo trimestre, el seguimiento con una ecografía en el tercer trimestre sin que esta esté clínicamente indicada no modificaría los resultados obstétricos.

El Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud de 2018(1) contempla la realización de una ecografía entre las semanas 32-34 y entre la 39-40 entre las intervenciones en el seguimiento del embarazo sin necesidad de cuidados adicionales. Sin embargo explica que “no hay pruebas concluyentes de que la realización sistemática de ecografías mejore los resultados obstétricos”.

La guía de práctica clínica española del embarazo y puerperio de 2014(2) encuentra (calidad de la evidencia moderada) que “la realización de una exploración ecográfica rutinaria después de las 24 semanas no ha mostrado un beneficio en los resultados de las gestantes o los recién nacidos, y podría asociarse a una mayor tasa de cesáreas” y sugiere (recomendación débil) no realizar una ecografía rutinaria durante el tercer trimestre del embarazo.

El sumario de evidencia (SE) de Dynamed sobre la ecografía prenatal(3) explica que la ecografía rutinaria del segundo o tercer trimestre se realiza para valorar la presentación fetal, el volumen del líquido amniótico, la actividad cardiaca, la posición de la placenta, la biometría fetal, el número de fetos y la evaluación anatómica. Comenta que lo ideal es realizarla entre las 18-22 semanas y que el cribado rutinario con ecografía no se recomienda después de las 24 semanas si ya se ha realizado en el segundo trimestre, pues la evidencia disponible no respalda su empleo.

De hecho, afirma (con un nivel de evidencia moderado) que la ecografía rutinaria del tercer trimestre podría no reducir los riesgos de resultados neonatales adversos y podría aumentar la inducción del parto en gestaciones únicas de bajo riesgo. Se basa en:

  • Los resultados de una revisión sistemática (RS) Cochrane de 2015(4) sobre la ecografía después de las 24 semanas (pacientes no seleccionadas y de bajo riesgo)  que incluyó 13 ensayos clínicos aleatorizados o cuasialeatorios que tenían limitaciones metodológicas. Se comparaba la ecografía rutinaria frente a la ecografía selectiva o no realizar ecografía después de las 24 semanas. No fueron evaluados el desarrollo neurológico a los 2 años ni los efectos psicológicos en la madre. No se encontraron diferencias significativas en cuanto a: morbilidad neonatal moderada o severa (1 ensayo, n = 15.281), mortalidad perinatal (8 ensayos, n = 30.675), mortinatos (6 ensayos, n = 28.107, heterogeneidad significativa), muertes neonatales (5 ensayos, n = 21.708), inducción del parto (6 ensayos, n = 22.663, heterogeneidad significativa) y parto por cesárea (6 ensayos, n = 27.461, heterogeneidad significativa).
  • Un ensayo clínico aleatorizado (ECA) de 2019(5) sobre la efectividad de la ecografía rutinaria del tercer trimestre para reducir los resultados perinatales adversos en embarazos de bajo riesgo. Incluyó 13.520 mujeres con gestación única de bajo riesgo que fueron aleatorizadas a recibir los cuidados habituales (n = 5.979, monitorización del crecimiento fetal con la medición del fondo uterino y realización de ecografía si estaba indicado) o la valoración del crecimiento fetal mediante ecografía de rutina en las semanas 28-30 y 34-36 (n = 7.067). No hubo diferencias significativas en cuanto a los nacimientos pretérmino, muertes neonatales, pequeños o grandes para la edad gestacional, partos por cesárea, parto espontáneo y morbi-mortalidad materna periparto. Comparando la ecografía de rutina vs los cuidados habituales se encontró:
    • resultados adversos perinatales severos: 1,7% vs 1,8% (odds ratio[OR] ajustada 0,88; intervalo de confianza [IC] 95% 0,7-1,2), no significativo, pero el IC incluye la posibilidad de daño o de beneficio;
    • inducción del parto: 15,9% vs 13,7% (OR ajustada 1,16;  IC 95% 1,04-1,3; NNH 45), significativo pero el IC incluye diferencias que podrían no tener relevancia clínica;
    • aumento de la estimulación del parto: 27,6% vs 31,6% (OR ajustada 0,78;  IC 95% 0,71-0,85; NNT 25).

De igual modo el SE de Uptodate sobre la atención prenatal en el segundo y tercer trimestres(6) comenta que la realización de ecografía en el tercer trimestre  no es efectiva para el cribado de las alteraciones del crecimiento fetal en mujeres de bajo riesgo ni mejora los resultados y hace también referencia a la revisión Cochrane(4) y al ECA(5) mencionados por Dynamed.

Otros estudios que comparan la ecografía rutinaria del tercer trimestre con su realización sólo ante indicación clínica tampoco han encontrado que  mejore los resultados neonatales:

  1. Un ECA (2018)(7) que comparó la realización de manejo  habitual (n = 102, medición del fondo uterino con ecografía si estaba indicado) frente ecografía cada 4 semanas (n = 104) y cuyo objetivo principal era detectar alteraciones del crecimiento y del volumen del líquido amniótico encontró los siguientes resultados secundarios: inducción del parto ocasionada por hallazgos ecográficos 14% vs 6%, parto por cesárea 5% vs 6%, morbilidad materna combinada 9% en ambos grupos y morbilidad neonatal combinada 1% vs 4%.
  2. Un estudio de cohortes retrospectivo (2017)(8) que evaluaba si la ecografía seriada del tercer trimestre mejoraba la detección de pequeños para la edad gestacional (PEG) incluyó mujeres con gestaciones únicas con peso fetal P<50. Se compararon 323 embarazos atendidos en Zagreb (Croacia) con 323 embarazos atendidos en Liverpool (Reino Unido). En Zagreb se realizaban ecografías de forma rutinaria en el tercer trimestre y en Liverpool éstas solo se realizaban si estaba clínicamente indicado. Menos niños con diagnóstico prenatal de PEG fueron ingresados en una unidad especial de neonatos en Zagreb que en Liverpool aunque la diferencia no fue significativa (1/11; 9,1% vs 6/26; 23,1%, P = 0,648). La proporción de PEG no detectados prenatalmente  que precisaron ingreso en la unidad especial de neonatos fue mayor en Liverpool 9/52 (17,3%) vs 1/29 (3,4%), pero la diferencia tampoco fue significativa (P=0,086). En Liverpool hubo más PEG no detectados prenatalmente con Apgar <7 a los 5 minutos: 9/52 vs 0/29; P = 0,003. Se concluía que la mayoría de PEG no se detectaron prenatalmente, sin embargo los resultados adversos perinatales fueron similares en aquellos con cribado positivo y los que tuvieron cribado negativo.
  3. Otro estudio retrospectivo de cohortes (2015)(9) comparó 2.088 pacientes con atención privada  y 21.431 pacientes atendidas en el sistema público para evaluar la incidencia de mortinatos. Todos los embarazos eran de bajo riesgo. En la atención privada se realizaban ecografías de forma rutinaria en el tercer trimestre y estas no se hacían de forma rutinaria en el sistema público. No hubo diferencias significativas (p = 0,31) en la tasa de mortinatos: 0,34% con la ecografía rutinaria del tercer trimestre frente 0,2% en el grupo que no la realizaba de forma rutinaria.

Por último mencionamos un estudio cualitativo (2015)(10) realizado en 15 gestantes de bajo riesgo a las que se realizó una ecografía en el tercer trimestre. Encontró que las gestantes apreciaban la realización de esta ecografía porque les confirmaba que el bebé estaba bien y era una oportunidad para verlo (a tres de las mujeres se les informó de un posible retraso del crecimiento). Las mujeres también comentaban que como estaban acostumbradas a realizarse las ecografías de rutina esto aumentaba su necesidad de hacerla. Sin embargo, esta intervención  no parecía reducir su ansiedad o mejorar el vínculo con su bebé.

Referencias (10):

  1. López García-Franco A, Baeyens Fernández JA, Bailón Muñoz E, Iglesias Piñeiro MJ, del Cura González I, Ortega del Moral A, Landa Goñi J, Alonso Coello P, Arribas Mir L. ctividades preventivas en la mujer. Actualización PAPPS 2018. Aten Primaria. 2018;50(1):125-46. [DOI 10.1016/S0212-6567(18)30366-4] [Consulta: 13/12/2019]
  2. Grupo de trabajo de la Guía de práctica clínica de atención en el embarazo y puerperio. Guía de práctica clínica de atención en el embarazo y puerperio. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía; 2014.. Guías de Práctica Clínica en el SNS: AETSA 2011/10 [https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_533_Embarazo_AETSA_compl.pdf] [Consulta: 13/12/2019]
  3. DynaMed [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. T115088, Prenatal Ultrasound Screening; [updated 2018 Nov 30, cited 2019 Dic 13]. Available from https://www.dynamed.com/topics/dmp~AN~T115088. Registration and login required. https://www.dynamed.com/evaluation/prenatal-ultrasound-screening
  4. Bricker L, Medley N, Pratt JJ. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24 weeks' gestation). Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 6. Art. No.: CD001451. DOI: 10.1002/14651858.CD001451.pub4. [DOI 10.1002/14651858.CD001451.pub4] [Consulta: 13/12/2019]
  5. Henrichs J, Verfaille V, Jellema P, Viester L, Pajkrt E, Wilschut J, van der Horst HE, Franx A, de Jonge A; IRIS study group. Effectiveness of routine third trimester ultrasonography to reduce adverse perinatal outcomes in low risk pregnancy (the IRIS study): nationwide, pragmatic, multicentre, stepped wedge cluster randomised trial. BMJ. 2019 Oct 15;367:l5517. [DOI 10.1136/bmj.l5517] [Consulta: 13/12/2019]
  6. Lockwood CJ, Magriples U. Prenatal care: Second and third trimesters. This topic last updated: Nov 12, 2019. Berghella V. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 13 diciembre 2019).
  7. Ashimi Balogun O, Sibai BM, Pedroza C, Blackwell SC, Barrett TL, Chauhan SP. Serial Third-Trimester Ultrasonography Compared With Routine Care in Uncomplicated Pregnancies: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2018 Dec;132(6):1358-1367. [DOI 10.1097/AOG.0000000000002970] [Consulta: 13/12/2019]
  8. Sokol Karadjole V, Agarwal U, Berberovic E, Poljak B, Alfirevic Z. Does serial 3rd trimester ultrasound improve detection of small for gestational age babies: Comparison of screening policies in 2 European maternity units. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2017 Aug;215:45-49. [DOI 10.1016/j.ejogrb.2017.05.031] [Consulta: 13/12/2019]
  9. Toner B, Mone F, Ong S. Do Regular Ultrasound Scans Reduce the Incidence of Stillbirth in Women with Apparently Normal Pregnancies? Ulster Med J. 2015 May;84(2):98-101. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/26170484/] [Consulta: 13/12/2019]
  10. Westerneng M, Diepeveen M, Witteveen AB, Westerman MJ, van der Horst HE, van Baar AL, de Jonge A. Experiences of pregnant women with a third trimester routine ultrasound - a qualitative study. BMC Pregnancy Childbirth. 2019 Sep 2;19(1):319. [DOI 10.1186/s12884-019-2470-9] [Consulta: 13/12/2019]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 2 referencias
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Consenso de profesionales: 1 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 2 referencias
  7. Estudios cualitativos: 1 referencia
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Evidencia de la necesidad de la ecografía del tercer trimestre Murciasalud, 2019. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/23336

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )