Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: COVID-19, COVID 19: Diagnóstico .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Son fiables las aplicaciones de teléfonos móviles para medir la saturación de oxígeno, para el seguimiento de pacientes de COVID-19 en su domicilio? Are mobile phone applications for measuring oxygen saturation reliable for monitoring COVID-19 patients at home?

Pregunta actualizada a 7 de abril de 2020

La información contenida en esta respuesta, está en continua revisión, siendo posible que, en un plazo breve sea actualizada, incorporando una nueva pregunta al Banco de Preguntas.

Las aplicaciones de teléfonos inteligentes para realizar la medición directamente de la saturación de oxígeno (SatO2) no están recomendadas para la valoración clínica de la disnea e hipoxia en los pacientes en seguimiento domiciliario. Son pocos los estudios realizados, con muchas limitaciones y con malos resultados; sin que el procedimiento para realizar la lectura tenga una base científica que lo avale, al realizarse con la luz blanca del flash del teléfono y precisando la pulsioximetría una fuente de luz infrarroja.

Una pregunta clínica similar, contestada en el CEBM de Oxford el 1 de abril de 2020(1), revisó dos estudios de evaluación de pruebas diagnósticas con aplicaciones de teléfonos móviles para medir SatO2 (2,3). Ambos estudios (2,3) , con una muestra de pacientes muy limitada, ofrecían una buena correlación entre los resultados de la aplicación y los del método de referencia (pulsioximetría de dedo o gasometría arterial). Pero en ambos el número de pacientes con hipoxia era muy pequeño y, en estos, los registros del teléfono parecían menos fiables. Además, la base científica de tales tecnologías es cuestionable por lo que concluyen que no se debe confiar en los niveles de SatO2 obtenidos con las aplicaciones de teléfonos móviles. La respuesta ofrece la siguiente explicación sobre la imposibilidad de medir la satO2 con el móvil: ”La medición de SatO2 con la pulsioximetría se basa en el hecho de que las dos formas de la molécula de hemoglobina, Hb y HbO2, tienen propiedades de absorción de luz que varían con la longitud de onda en las partes visibles e infrarrojas del espectro. Por lo tanto, requiere la medición de la transmisión de luz o la reflexión desde un segmento del cuerpo como un dedo en dos longitudes de onda diferentes (generalmente en rojo e infrarrojo). La SatO2 no se puede medir con la luz del flash de un teléfono inteligente y la cámara, ya que esta última no puede medir el reflejo de la luz en dos longitudes de onda diferentes".

En otra pregunta clínica del CEBM de Oxford más amplia, sobre valoración por teléfono o vídeo de los pacientes con  disnea (4) remiten a esta pregunta previa(1) para la valoración de la SatO2 con aplicaciones de teléfonos inteligentes y ,sobre la medición con un pulsioxímetro por el propio paciente en su domicilio, comenta que no está validada en atención primaria.

Hay dos estudios más de evaluación de pruebas diagnósticas(5,6), incluidos como referencia en otra pregunta del servicio que médicos de familia españoles han creado sobre el COVID-19(7), sin que la búsqueda realizada por el servicio Preevid, con fecha 7 de abril, haya detectado nuevos estudios. En uno de ellos(5) se muestra la falta de correlación con los resultados de la frecuencia cardíaca entre la aplicación y un pulsioxímetro de dedo y en el otro, realizado en 191 pacientes atendidos en urgencias hospitalarias(6), se evaluaron 3 aplicaciones para móvil diferentes comparando con gasometría arterial. En la aplicación que mostró mejores resultados, casi la cuarta parte de los pacientes fueron clasificados erróneamente en relación a la existencia de hipoxia: el 11% de los pacientes fueron inadecuadamente clasificados como no hipóxicos (falsos negativos) y el 12% fueron clasificados incorrectamente como hipóxicos (falsos positivos). En la conclusión de este estudio se afirma que las aplicaciones para teléfonos móviles no deberían utilizarse para medir la Sat O2, dados los errores en la detección de la hipoxia.

Referencias (7):

  1. Greenhalgh T, Tarassenko L. Oxford COVID-19 Evidence Service Rapid Review. Should smartphone apps be used as oximeters? Answer: No . April 1, 2020. [https://www.cebm.net/covid-19/question-should-smartphone-apps-be-used-as-oximeters-answer-no/] [Consulta: 07/04/2020]
  2. Tomlinson S, Behrmann S, Cranford J, et al. Accuracy of smartphone-based pulse oximetry compared with hospital-grade pulse oximetry in healthy children. Telemedicine and e-Health 2018;24(7):527-35. [DOI 10.1089/tmj.2017.0166] [Consulta: 07/04/2020]
  3. Tayfur İ, Afacan MA. Reliability of smartphone measurements of vital parameters: A prospective study using a reference method. The American journal of emergency medicine 2019;37(8):1527-30. [DOI 10.1016/j.ajem.2019.03.021] [Consulta: 07/04/2020]
  4. Greenhalgh T, Kotze K and Van Der Westhuizen HM. Oxford COVID-19 Evidence Service Rapid Review.Are there any evidence-based ways of assessing dyspnoea (breathlessness) by telephone or video. April 4, 2020 [https://www.cebm.net/covid-19/are-there-any-evidence-based-ways-of-assessing-dyspnoea-breathlessness-by-telephone-or-video/] [Consulta: 07/04/2020]
  5. Chan C, Inskip JA, Kirkham AR, Ansermino JM, Dumont G, Li LC, et al. A smartphone oximeter with a fingertip probe for use during exercise training: usability, validity and reliability in individuals with chronic lung disease and healthy controls. Physiotherapy. 2019 Sep;105(3):297-306. [DOI 10.1016/j.physio.2018.07.015] [Consulta: 07/04/2020]
  6. Jordan TB, Meyers CL, Schrading WA, Donnelly JP. The utility of iPhone oximetry apps: A comparison with standard pulse oximetry measurement in the emergency department. Am J Emerg Med. 2019 Jul 15. [DOI 10.1016/j.ajem.2019.07.020] [Consulta: 07/04/2020]
  7. Herrero A. y col.¿Hay alguna app que me permita seguir la SatO2?Preguntas y respuestas sobre COVID-19 para Atención Primaria. 29 de marzo de 2020. [https://covid19.gitbook.io/guia-coronavirus/] [Consulta: 07/04/2020]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Evaluación de pruebas diagnósticas: 4 referencias
  8. Pregunta clínica : 3 referencias
  9. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  10. Capítulo de libro: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Son fiables las aplicaciones de teléfonos móviles para medir la saturación de oxígeno, para el seguimiento de pacientes de COVID-19 en su domicilio? Murciasalud, 2020. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/23587

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Sumario de evidencia sobre Enfermedad por coronavirus COVID-19

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )