Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Urologia .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

En un paciente con cólico nefrítico, ¿es útil añadir al tratamiento tamsulosina para facilitar la expulsión de la litiasis? In a patient with renal colic, is it useful to add tamsulosin to the treatment to facilitate the expulsion of the stone?

Centrándonos en documentos de reciente actualización concluimos que en pacientes con un cólico nefrítico, una vez controlado el dolor y en ausencia de complicaciones, estaría indicado el tratamiento con fármacos alfabloqueantes** (habitualmente tamsulosina) con la finalidad de facilitar la expulsión de los cálculos ureterales si su diámetro es >5 mm y ≤10 mm. La mayor efectividad se describe en cálculos situados a nivel distal en el uréter pero también podrían utilizarse si el cálculo se localiza a nivel medio o proximal.

La actualización de 2026 de la guía de práctica clínica (GPC) de la European Association of Urology sobre urolitiasis(1) comenta que como terapia médica expulsiva (TME) de los cálculos se emplean, fuera de indicación autorizada, varios grupos de fármacos, entre ellos los alfabloqueantes (como la tamsulosina).

Como resumen de la evidencia sobre la TME el panel elaborador de la guía establece que:

  • La TEM parece ser eficaz para el tratamiento de pacientes con cálculos ureterales candidatos a un manejo conservador. El mayor beneficio podría observarse en aquellos con cálculos ureterales (distales) de más de 5 mm. (Nivel de evidencia [NE] 1a)*
  • Los alfabloqueantes han demostrado aumentar las tasas de expulsión de cálculos ureterales distales de más de 5 mm. (NE 1a)*
  • La combinación de alfabloqueantes con otros agentes (inhibidores de la fosfodiesterasa 5, corticosteroides o fitoterapia) puede ser más eficaz que la monoterapia(2). (NE 1a)*
  • Se ha demostrado un efecto de clase de los alfabloqueantes. (NE 1a)*

Como recomendación específica se plantea ofrecer alfabloqueantes como TME como una de las opciones de tratamiento para cálculos ureterales distales de 5 a 10 mm. (Recomendación fuerte)*

En la guía también se indica que se debería suspender el tratamiento si surgen complicaciones (como infección, dolor refractario, o deterioro de la función renal).

Por su parte, la GPC de la American Urological Association sobre el manejo quirúrgico de la litiasis renal(3) recomienda que:

  • En pacientes adultos y pediátricos con cálculos ureterales distales de ≤ 10 mm, se debería ofrecer TME con bloqueadores alfa-adrenérgicos (p. ej., tamsulosina, alfuzosina, doxazosina, terazosina o silodosina) durante aproximadamente 30 días para facilitar la expulsión del cálculo. (Recomendación fuerte; NE A). Se menciona al respecto que para elaborar la guía se realizó un metaanálisis que comparaba los resultados de pacientes con cálculos ureterales distales de ≤ 10 mm tratados con cualquier bloqueador alfa-adrenérgico frente a un grupo de control o sin tratamiento; dicho análisis incluyó 49 estudios con más de 8.000 pacientes. Los resultados mostraron que el uso de cualquier bloqueador alfa-adrenérgico conllevaba una tasa de expulsión del cálculo estadísticamente superior a la del grupo de control, así como una reducción de los episodios de dolor, de la necesidad de analgésicos, de la tasa de consultas médicas no planificadas (medida a través de las visitas a urgencias) y de la necesidad de intervención quirúrgica.
  • En pacientes adultos con cálculos de ≤ 10 mm en el uréter medio y proximal, se puede ofrecer TME con bloqueadores alfa-adrenérgicos durante aproximadamente 30 días para facilitar la expulsión del cálculo. (Recomendación condicional; NE B). En el metaanálisis (que incluyó 4 estudios con un total de casi 200 pacientes con cálculos ≤ 10 mm en el uréter medio y 6 estudios que abarcaban cerca de 650 pacientes con cálculos ≤ 10 mm en el uréter proximal) no se hallaron diferencias significativas en las tasas de expulsión espontánea de cálculos entre los grupos de TEM y los grupos de control. El panel elaborador de la guía concluyó que, a pesar de no haberse demostrado un beneficio de la TME para los cálculos situados en el uréter medio y proximal, la seguridad y el éxito demostrados con este tratamiento en pacientes con cálculos en el uréter distal hacen razonable considerar esta farmacoterapia adyuvante para los cálculos ureterales, independientemente de su localización.

El sumario de evidencia de UpToDate(4) incluye el TME en el contexto del manejo agudo del paciente con sospecha de nefrolitiasis. Los autores señalan que la probabilidad de expulsión de los cálculos ureterales depende de su tamaño y ubicación: los cálculos más pequeños y situados en zonas más distales tienen más probabilidades de ser expulsados ​​sin intervención. Así, sugieren que:

  • Los pacientes con cálculos > 10 mm y/o situados en el uréter proximal deberían ser remitidos a Urología para evaluación y  tratamiento.
  • Los pacientes con cálculos ureterales de entre > 5 mm y ≤ 10 mm de diámetro sean tratados con tamsulosina (0,4 mg una vez al día) durante un máximo de cuatro semanas para facilitar la expulsión del cálculo (Grado de recomendación [GR] 2B*). Si no se dispone de tamsulosina, consideran razonable utilizar otro alfabloqueante (como terazosina, doxazosina, alfuzosina o silodosina). Añaden que aunque la mayor parte de la evidencia se refiere a cálculos en el uréter distal, dado el bajo perfil de efectos secundarios de los alfabloqueantes, ellos optan por administrarlos a pacientes con cálculos de entre > 5 mm y ≤ 10 mm situados en cualquier parte del uréter.
  • Los pacientes con cálculos ≤ 5 mm, por lo general, no requieren tratamiento específico (dado que la mayoría de los cálculos se expulsan de forma espontánea).

Explican que este enfoque se basa en datos que sugieren tasas más elevadas de expulsión de cálculos con el uso de alfabloqueantes frente a la terapia conservadora sola, especialmente en pacientes con cálculos ureterales de entre > 5 mm y ≤ 10 mm de diámetro y que, dado que el coste de este tratamiento es bajo y los efectos secundarios importantes son poco frecuentes, se considera que existen pocas desventajas al intentar una TEM con tamsulosina en estos pacientes, siempre que el dolor esté bien controlado y no presenten fiebre.

El sumario de evidencia de BMJ Best Practice(5) sostiene que en el manejo agudo de la nefrolitiasis (sin evidencia de obstrucción y en población no gestante) se debería considerar la TME con alfabloqueantes para los cálculos ureterales distales de menos de 10 mm en adultos y niños (uso fuera de indicación autorizada u “off-label”).

Como opciones principales señala la tamsulosina (fármaco que se indica es el más utilizado en la práctica clínica del Reino Unido; dosis en  adultos de 0,4 mg por vía oral una vez al día) o bien la alfuzosina (dosis en adultos  10 mg por vía oral,de liberación modificada, una vez al día).

También en el sumario de evidencia de DynaMed sobre la nefrolitiasis(6) se recomienda TME con alfabloqueantes a los pacientes con cálculos en el uréter distal > 5 mm [Recomendación fuerte]*.

De nuestro contexto sanitario se identifica un boletín de información terapéutica aunque de 2018(7). En dicho documento se incluye, entre las medidas a adoptar en el tratamiento del cólico nefrítico, el TME, señalando que:

  • La probabilidad de expulsión del cálculo aumenta en las litiasis pequeñas (< 5 mm), y se reduce progresivamente a medida que éstas van aumentando de tamaño (87% de probabilidad de expulsión si 1 mm; 25% en 9-10 mm), y en la localización ureteral distal.
  • La administración de alfabloqueantes disminuye el dolor y aumenta la probabilidad de expulsión espontánea de litiasis distales (72% con alfabloqueantes vs. 52% sin alfabloqueante), y se reduce el tiempo para la expulsión en una media de 3 días  (GR:A)* (Número necesario para tratar [NNT]: 3,3).

Se indica, además, que: la tamsulosina es el fármaco recomendado por ser el alfabloqueante más estudiado, con más experiencia de uso y con el mejor perfil de efectos secundarios y datos de seguridad; se puede iniciar durante o inmediatamente después del episodio agudo; se limita a casos de litiasis < 10 mm y situadas en el uréter distal (a menos de 1 cm); y se mantiene el tratamiento durante no más de 4 semanas. También se afirma que la tamsulosina presenta un perfil bajo de efectos adversos totales (4%), siendo el mareo el más significativo.

**Uso fuera de indicación autorizada.

*Ver en el texto completo del documento.

Referencias (7):

  1. EAU Guidelines on Urolithiasis. European Association of Urology, 2026. [https://uroweb.org/guidelines/urolithiasis] [Consulta: 09/09/2026]
  2. Taheri M, Borumandnia N, Abdi H, Kashi AH, Nourani S, Sheikholeslami S, Gilvaei YM, Ziaeefar P, Basiri A. Which combination of medical expulsive therapy is more effective for treatment of distal ureteral stone in adults? A systematic review and network meta-analysis. BMC Urol. 2025 Jan 28;25(1):18. [DOI 10.1186/s12894-024-01679-2] [Consulta: 09/09/2026]
  3. Pearle MS, Matlaga BR, Antonelli JA, Chi T, Hsi RS, Kim SK, Kirkby E, Knudsen B, Koo K, Maalouf NM, Pais VM Jr, Paris A, Penniston KL, Scotland KB, Souter LH, Streeper N, Tasian G, Wood KD, Ziemba JB. Surgical Management of Kidney and Ureteral Stones: AUA Guideline (2026) Part I: Evaluation and Treatment of Patients With Kidney and/or Ureteral Stones. J Urol. 2026 Feb;215(2):113-123. [DOI 10.1097/JU.0000000000004842] [Consulta: 09/09/2026]
  4. Curhan GC, Preminger GM. Kidney stones in adults: Diagnosis and acute management of suspected nephrolithiasis. In: UpToDate, Connor RF (Ed), Wolters Kluwer. [https://www.uptodate.com/contents/kidney-stones-in-adults-diagnosis-and-acute-management-of-suspected-nephrolithiasis] [Consulta: 09/09/2026]
  5. Murray J. Nephrolithiasis. BMJ Best Practice. Jan 2026. [https://bestpractice.bmj.com/topics/en-gb/225] [Consulta: 09/09/2026]
  6. DynaMed. Nephrolithiasis in Adults. EBSCO Information Services. [https://www.dynamed.com/condition/nephrolithiasis-in-adults-24] [Consulta: 09/09/2026]
  7. Ferrer-Moret S, Pérez-Morales D. Actualización en el tratamiento de la litiasis renal . Butll Inf Ter. 2018;29(04):21-28. [https://medicaments.gencat.cat/web/.content/minisite/medicaments/professionals/butlletins/boletin_informacion_terapeutica/documents/arxius/BIT-vol_29-n4-cast_Actualizacion-en-el-tratamiento-de-la-litiasis-renal.pdf] [Consulta: 09/09/2026]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Capítulo de libro: 0 referencia
  4. Evaluaciones de fármacos: 1 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  6. Sumario de evidencia: 3 referencias
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  9. Consenso de profesionales: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. En un paciente con cólico nefrítico, ¿es útil añadir al tratamiento tamsulosina para facilitar la expulsión de la litiasis? Biblioteca Virtual Murciasalud, 2026. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/26982

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )