Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Endocrinología . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Existen diferencias en el grado de control glucémico en diabéticos tipo 2 no insulín-dependientes que realizan autocontroles con tiras reactivas respectos a los que no las usan?

Una pregunta similar fue formulada al servicio PREEVID en Abril del 2005: ¿Hasta qué punto los autoanálisis de glucemia mejoran los controles glucémicos y las complicaciones en los diabéticos tipo 2? [Ver Respuesta].

La actualización de la búsqueda ha permitido localizar dos revisiones sistemáticas publicadas posteriormente:

  • Una es la de la Librería Cochrane , modificada en Febrero del 2005(1). El objetivo de esta revisión fue evaluar los efectos de la automonitorización de la glucemia (AMG) en pacientes con diabetes mellitus de tipo 2 que no usan insulina. Se incluyeron ensayos controlados aleatorios que investigaron los efectos de la AMG en comparación con la atención habitual y con la automonitorización de la glucosa en orina en los pacientes con diabetes tipo 2 que no usan insulina. En la revisión se incluyeron seis ensayos controlados aleatorios. Cuatro ensayos compararon la AMG con la atención habitual, un ensayo comparaba la AMG con la automonitorización de la glucosa en orina y había un ensayo de tres brazos que comparaba AMG con la automonitorización de la glucosa en orina y la atención habitual. Debido a las diferencias en las características, intervenciones y resultados de los pacientes entre los estudios, no fue posible realizar un metanálisis. La calidad metodológica de los estudios fue baja. Dos de los seis estudios informaron un efecto de disminución considerable de la automonitorización de la glucemia sobre HbA1c. Sin embargo, uno de estos estudios presentó una cointervención con educación en régimen dietético y estilo de vida. Existían pocos datos sobre los efectos de otros resultados y estos efectos no fueron estadísticamente significativos. Conclusiones de los autores:A partir de esta revisión se concluye que la AMG puede ser eficaz para mejorar el control glucémico en los pacientes con diabetes de tipo 2 que no usan insulina. Para evaluar los efectos beneficiosos potenciales de la AMG en estos pacientes se requiere un ensayo controlado aleatorio amplio y bien diseñado. Este ensayo a largo plazo también debe investigar los resultados relacionados con los pacientes como calidad de vida, bienestar y satisfacción del paciente, y proporcionar al paciente educación adecuada para permitir que la AMG sea eficaz.
  • La otra revisión está publicada en Clinical Evidence, con fecha de búsqueda de Junio del 2005(2). Además de revisión de la librería Cochrane(1), identificaron un ensayo clínico controlado randomizado publicado más tarde (3). El estudio fue realizado en 89 personas con diabetes tipo 2, con una edad media de 50.4 años, la mayoría tomando uno o más antidiabéticos orales y a los que no se administraba insulina. De forma aleatoria se distribuyeron en dos grupos: uno (intervención) realizaba AMG antes y después de comer durante 6 días a la semana y el de control, en el que no se indicó automonitorización. El ensayo mostró a los 6 meses de la intervención una diferencia, no estadísticamente significativa, en la HbA1c: la media del cambio entre el valor de la HBA1c inicial y a los 6 meses del ensayo fue de –0.8% en el grupo de automonitorización y del –0.6% en el de control, con una P = 0.58. No hubo tampoco diferencias significativas en el cambio de peso en los dos grupos; sin que el ensayo informara de calidad de vida ni de otros resultados de interés. La revisión concluye en que aunque a las personas con diabetes tipo2 con frecuencia se les recomienda que monitoricen sus niveles de glucosa en sangre, no hay evidencia de que esto pueda ser beneficioso en los pacientes que no son tratados con insulina.

Referencias (3):

  1. Welschen L.M.C., Bloemendal E., Nijpels G., Dekker J.M., Heine R.J., Stalman W.A.B., Bouter L.M. Automonitorización de la glucemia en pacientes con diabetes de tipo 2 que no usan insulina (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2006 Número 3. [http://www.fisterra.com/guias2/cochrane/AB005060-ES.htm] [Consulta: 15/10/2010]
  2. Amaryllis Campbell. Glycaemic control in type 2 diabetes. Different frequencies of self blood glucose monitoring. Clin Evid 2006;15:1–3.
  3. Davidson M.B., Castellanos M., Kain D., et al. The effect of self monitoring of blood glucose concentrations on glycated hemoglobin levels in diabetic patients not taking insulin: blinded, randomized trial. Am J Med 2005;118:422–425.

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  2. Ensayos clínicos: 1 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Existen diferencias en el grado de control glucémico en diabéticos tipo 2 no insulín-dependientes que realizan autocontroles con tiras reactivas respectos a los que no las usan? Murciasalud, 2006. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/4067

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )