Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo, Radiología . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Papel de la ecografía en el seguimiento de la esteatosis hepática. La pregunta original del usuario era "¿Que valor pronóstico tiene la ecografía hepática en un paciente diagnosticado de hígado graso no alcohólico? ¿Debe repetirse la ecografía con alguna periodicidad, una vez diagnosticado el paciente de una esteatosis hepática?"

Una Guía de Práctica Clínica de la Asociación Americana de Gastroenterología, del 2002(1), sobre el papel de la ecografía en el diagnóstico y pronóstico de los diferentes estadíos del Hígado Graso No Alcohólico, comenta:

  • Confirmación de enfermedad hepática grasa: Una vez que el consumo de alcohol (> 20 a 30 gr./día) y otras causas comunes de enfermedad hepática han sido descartados por la evaluación clínica y de laboratorio, se realiza una exploración hepática con técnicas de imagen por ecografía, TAC o resonancia magnética. Estas exploraciones pueden ser empleadas para determinar la presencia de enfermedad del tracto biliar y enfermedad focal hepática; que podrían ser responsables de la elevación de las transaminasas. Sin embargo, estas exploraciones no diferencian entre hígado graso (esteatosis), esteatohepatitis y esteatohepatitis con fibrosis y además no puede ser utilizadas para realizar estas distinciones. Aunque, para el diagnóstico de hígado graso, la ecografía es ligeramente más sensible, el TAC es más específico, pero de mayor coste. No puede hacerse, en este momento, una recomendación para utilizar una u otra.
  • Evaluación del pronóstico.La evaluación del pronóstico requiere conocer el estadío de la enfermedad y el grado de disfunción hepática. La función hepática es valorada normalmente por los niveles en suero de bilirrubina, albúmina y el cálculo del tiempo de protrombina. La edad avanzada, la obesidad, así como la presencia de diabetes son factores de riesgo para la aparición de una fibrosis hepática. Sin embargo el estadío de la enfermedad puede ser sólo confirmada por la biopsia hepática. La decisión de realizar una biopsia hepática para conocer la situación de la enfermedad debe ser sopesada teniendo encuenta los riesgos de la biopsia y el impacto del resultado en la toma de decisiones futuras. Si la decisión fuera el no realizar la biopsia, es recomendable discutir las implicaciones de la decisión con el paciente.

Dos estudios de cohortes publicados posteriormente a la elaboración de la Guía (2) (3) confirman el mejor pronóstico de la esteatosis no alcohólica, en comparación con la esteatosis hepática alcohólica. Estos estudios no describen ningún hallazgo en la ecografía que tenga un valor pronóstico o que permita predecir la progresión a esteatohepatitis, fibrosis o cirrosis.

En un estudio realizado en 119 pacientes diagnosticados de Hepatitis crónica C, empleando la ecografía con doppler duplex(4) y comparando con los resultados de la biopsia hepática; la ecografía doppler no permitía diferenciar entre diferentes grados de fibrosis. La sensibilidad y especificidad de la velocidad y de las ondulaciones del flujo venoso portal para el diagnóstico de cirrosis hepática fue del 74.5%/53% y del 76.5%/100%. El flujo venoso mono o bifásico hepático indicaba estetatosis hepática avanzada (sensibilidad del 88,2%, especificidad 74,5%,valor predictivo positivo del 36.6% y valor predictivo negativo del 97.5%).

Referencias (4):

  1. AGA guideline: Nonalcoholic fatty liver disease Gastroenterology 2002; 123:1702-4.
  2. Dam-Larsen S., Franzmann M., Andersen I.B., Christoffersen P., Jensen L.B.,Sorensen T.I., Becker U., Bendtsen F. Long term prognosis of fatty liver: risk of chronic liver disease and death. Gut. 2004 May;53(5):750-5. [DOI 10.1136/gut.2003.019984] [Consulta: 13/10/2010]
  3. Adams L.A., Lymp J.F., St Sauver J., Sanderson S.O., Lindor K.D., Feldstein A., Angulo P. The natural history of nonalcoholic fatty liver disease: a population-based cohort study. Gastroenterology. 2005 Jul;129(1):113-21. [DOI 10.1053/j.gastro.2005.04.014] [Consulta: 13/10/2010]
  4. Schneider A.R., Teuber G., Kriener S., Caspary W.F. Noninvasive assessment of liver steatosis, fibrosis and inflammation in chronic hepatitis C virus infection. Liver Int . 2005 Dec;25(6):1150-5. [DOI 10.1111/j.1478-3231.2005.01164.x] [Consulta: 13/10/2010]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 3 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Papel de la ecografía en el seguimiento de la esteatosis hepática. Murciasalud, 2006. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/4186

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )