Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Neurología, Prevención y promoción de la salud .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Efectividad de la prevención ante el hallazgo de un infarto cerebral silente La pregunta original del usuario era "En pacientes en los que se detectan infartos cerebrales silentes por medio de Resonancia Magnética o Tomografía Computerizada sin historia de ictus, ¿es correcto tratarlos en vistas a realizar prevención de nuevo ictus?" Effectiveness of prevention when a silent cerebral infarction is found.

En la guía de práctica clínica (GPC) del ictus, incluida en GuiaSalud(1) no se menciona la presencia de un infarto cerebral silente como factor de riesgo de ictus recurrente.

En otra GPC canadiense(2) , de publicación más reciente, se comenta que las personas de edad avanzada con infartos cerebrales silentes y lesiones de sustancia blanca tienen un riesgo muy aumentado de accidente cerebrovascular, que no puede explicarse por la mayor presencia de factores de riesgo mayores de ictus.

En una revisión de Uptodate(3) se sugiere que en los infartos cerebrales silentes una historia más detallada puede identificar síntomas que revelen que la lesión no es realmente silente y que, además, estas lesiones parecen asociarse a déficits cognitivos. Por lo tanto, consideran más apropiado referirse a estas lesiones no reconocidas clínicamente, como infartos cerebrales encubiertos. Añade la revisión que los infartos encubiertos pueden tener importantes implicaciones pronósticas para el riesgo de ictus y deterioro cognitivo. Describen los resultados del Rotterdam Scan Study(4), un estudio de cohortes en el que se realizó el seguimiento de 1077 pacientes de edad avanzada y cuyos resultados mostraron que la presencia de un infarto cerebral silente aumentó el riesgo de ictus 3 veces, independientemente de la presencia de otros factores de riesgo de ictus (tasa de riesgo ajustado 3,9, IC 95%: 2,3 a 6,8). Los pacientes con más de un infarto silente presentaron mayor riesgo que aquellos con un único infarto. Los pacientes con más lesiones de la sustancia blanca también presentaron mayor riesgo de accidente cerebrovascular posterior.

En la revisión de DynaMed de los factores de riesgo del ictus(5) incluye la presencia de un ictus silente en una Resonancia Magnética Nuclear (RMN) entre los biomarcadores asociados con un incremento del riesgo de ictus ampliando que dicha lesión se asocia a un mayor riesgo de ictus. Los artículos referenciados en esta revisión son:

  • otro estudio de cohortes(6) (N= 3324) que también concluyó que la presencia de una lesión isquémica silente en la RMN es un predictor independiente de riesgo de ictus sintomático en un seguimiento de más de 4 años en las personas de edad avanzada sin historia clínica de accidente cerebrovascular.
  • una revisión sistemática(7) que comenta que los infartos silentes están asociados a déficits sutiles en la función física y cognitiva que suelen pasar desapercibidos y que su presencia duplica el riesgo de accidente cerebrovascular y demencia posterior. Plantea que son necesarios futuros estudios que muestren si la detección y el tratamiento de pacientes de alto riesgo puede reducir efectivamente el riesgo de más infartos, accidentes cerebrovasculares y demencia.
  • un comentario de la revisión previa(8) y añade que, aunque la evidencia no es clara sobre qué hacer ante la presencia de un infartos silente, cuando se encuentra un único infarto cortical o múltiples infartos subcorticales, los factores de riesgo de accidente cerebrovascular (por ejemplo, la fibrilación auricular) deben ser evaluados y tratados apropiadamente.

Un estudio observacional prospectivo(9) recientemente publicado, analizó los factores de riesgo y realizó el seguimiento de 226 pacientes ingresados por un ictus o accidente isquémico transitorio sin historia previa de accidente cerebrovascular. El 20% de los pacientes presentó en el TAC o RMN infartos cerebrales silentes. Durante los 24 meses de período de seguimiento, la frecuencia de ictus recurrente fue mayor en los pacientes con lesiones silentes que en los que no las tenían, la tasa de mortalidad fue mayor en los pacientes sin infartos silentes respecto a los que los tenía.  Concluye el trabajo que  los pacientes con ictus e infartos silentes deben ser considerados de alto riesgo para accidente cerebrovascular recurrente.

Referencias (9):

  1. Pla Director de la Malaltia Vascular Cerebral. Guía de Práctica Clínica del ICTUS. Agencia de Evaluación de Tecnología e Investigación Médicas. Plan director de la Enfermedad Vascular Cerebral. Departamento de Salud, Generalitat de Catalunya, 2005
  2. Canadian best practice recommendations for stroke care (updated 2008). Patrice Lindsay BScN PhD, Mark Bayley MD, Chelsea Hellings BScH, Michael Hill MSc MD, Elizabeth Woodbury BCom MHA, Stephen Phillips MBBS (Canadian Stroke Strategy Best Practices and Standards Writing Group, on behalf of the Canadian Stroke Strategy, a joint initiative of the Canadian Stroke Network and the Heart and Stroke Foundation of Canada*). CMAJ 2008;179(12 SUPPL):E1-E93. [http://www.cmaj.ca/cgi/data/179/12/S1/DC1/1] [Consulta: 18/05/2010]
  3. Caplan LR. Clinical diagnosis of stroke subtypes. In: UpToDate, Rose, BD (Ed), upToDate,Waltham, MA, 2009.
  4. Vermeer SE, Hollander M, van Dijk EJ, Hofman A, Koudstaal PJ, Breteler MM; Rotterdam Scan Study. Silent brain infarcts and white matter lesions increase stroke risk in the general population: the Rotterdam Scan Study. Stroke. 2003 May;34(5):1126-9. [DOI 10.1161/01.STR.0000068408.82115.D2] [Consulta: 18/05/2010]
  5. Dynamed Editorial Team. Risk factors for stroke. Updated Oct 2009. Accesible desde Dynamed : [http://www.ebscohost.com/dynamed] [Consulta: 09/10/2009]
  6. Bernick C, Kuller L, Dulberg C, Longstreth WT Jr, Manolio T, Beauchamp N, Price T; Cardiovascular Health Study Collaborative Reseach Group. Silent MRI infarcts and the risk of future stroke: the cardiovascular health study. Neurology. 2001 Oct 9;57(7):1222-9. [DOI 10.1212/wnl.57.7.1222] [Consulta: 18/05/2010]
  7. Vermeer SE, Longstreth WT Jr, Koudstaal PJ. Silent brain infarcts: a systematic review. Lancet Neurol. 2007 Jul;6(7):611-9. [DOI 10.1016/S1474-4422(07)70170-9] [Consulta: 18/05/2010]
  8. Pullicino P. Review: silent brain infarcts are common in the elderly general population. Evid. Based Med. 2008;13;88 [http://ebm.bmj.com/cgi/reprint/13/3/88] [Consulta: 18/05/2010]
  9. Ong CT, Sung KC, Sung SF, Wu CS, Hsu YC, Su YH. Impact of silent infarction on the outcome of stroke patients. J Formos Med Assoc. 2009 Mar;108(3):224-30 [DOI 10.1016/S0929-6646(09)60056-5] [Consulta: 18/05/2010]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 4 referencias
  3. Sumario de evidencia: 0 referencia
  4. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Revisión narrativa: 2 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia
  9. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Efectividad de la prevención ante el hallazgo de un infarto cerebral silente Murciasalud, 2009. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/16695

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )