Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Tabaquismo . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Qué evidencia existe de que el test de Fagerström simplificado supone el criterio de gradación idóneo para guiarnos en las pautas del tratamiento del tabaquismo? La pregunta original del usuario era "El tiempo y tipo de tratamiento farmacológico en el abandono del tabaco depende de si la gradación de dependencia del paciente es leve, moderada o grave, según el Test de Fagerström simplificado (dependencia física del fumador). ¿Qué evidencia existe de que ese criterio de gradación es el idóneo para guiarnos en las pautas del tratamiento del tabaquismo? "

Un metaanálisis publicado en 1994 sobre terapias de reemplazo con nicotina (TRN) (1)incluye diez ensayos con chicle y dos con parches de nicotina ,que miden la dependencia mediante el test de Fagerstrom.La eficacia fue medida como abstinencia continuada a los 12 meses de finalizar la terapia.Los resultados muestran que "La eficacia de la intervención depende del grado de dependencia a la nicotina;fue de un 16% (entre el 7 y 25%) en dependencias altas ;pero en las dependecias bajas no se ha mostrado un efecto significativo.Los 4mg de chicle fueron efectivos en un tercio de los fumadores con alta dependencia".La conclusión es clara :"la eficacia [tasa de abandono al año] fue mayor entre los que presentan una dependencia alta (p<0.001). La eficacia del parche de nicotina (9% de promedio) estuvo menos relacionado con la dependencia que el chicle y aunque hay evidencia de que la dependencia eleva el nivel de eficacia ,pero es menos intensa que con los chicles".Un ensayo encontró que en niveles muy altos de dependencia (test de Fagerstrom de 9 o más ) el parche tiene poco efecto".Este metaanálisis recomienda que "el uso de TRN debe ser retringida a fumadores que muestran una dependencia elevada a la nicotina".

Posteriormente la revision sistemática de la Cochrane sobre TRN,actualizada en Agosto del 2002 (2) ,y que revisa más de 90 ensayos con un seguimiento de al menos un año, concluye que :"Es claro el beneficio de utilizar chicles de nicotina en fumadores con niveles más altos de dependencia a la nicotina(test de Fagerstrom de 7 o más) y ,en estos,el chicle de 4 mg es significativamente más efectivo que las dosis más bajas".

Un ensayo publicado en 2003 que "estudia las características iniciales asociadas con la abstinencia al tabaco a los 6 meses posteriores de tratamiento con TRN y que incluye a un total de 1224 fumadores,demuestra la presencia de cinco variables asociadas con abstinencia del tabaco tras el análisis multivariante:género masculino,ausencia de un diagnóstico psiquiátrico, alta motivación para el cambio, periodo de abstinencia más prolongado previa de tabaco < a 1 día o igual o > de 30 días ;y una puntuación en el Test de fagestrom de igual ó menor de 5."

En terapia con Bupropion:Un ensayo clínico multicéntrico de 650 pacientes (4) ,en el análisis univariante el test de tolerancia de Fagerstrom si está relacionado como predictor de abandono de tabaco,pero no en el multivariante(regresión logística) .Otro ensayo localizado analiza las recidivas tras el tratamiento (5)en 429 pacientes que habían dejado de fumar tras terapia inicial con bupropion.El seguimiento es de un año y entre los predictores de recaidas(analisis multivariante) figura asociado a una menor tasa de recaídas un test de Fagerstrom con una puntuación menor de 6.

Un ensayo con nortriptilina que incluye 144 pacientes(6) tanto en el análisis univariante como en el multivariante,muestra que "un resultado del test de Fagerstrom menor de 7 ,es un factor asociado a la tasa de éxito para abandono de tabaco (OR 3.1 IC de 1.47 a 6.7 .p=0.003)".

Entre los documentos que recomiendan la utilización del test de Fagerstrom para modular las intervenciones se ha localizado la revisión del 2003 del Programa de Actividades Preventivas y de Promoción de la Salud de la Semfyc (7).Este ,aunque no aporta referencias en estudios experimentales, recomienda "El uso de sustitutos de la nicotina como apoyo al consejo y al seguimiento, especialmente en fumadores dependientes"..." La mayoría de los grupos de trabajo sobre tabaco de nuestro medio recomiendan usar bupropión en aquellos pacientes con dependencia moderada o alta y sin contraindicaciones para su uso que han hecho algún intento previo con fracaso utilizando sustitutos de nicotina."

Referencias (7):

  1. J L Tang, M Law, N Wald . How effective is nicotine replacement therapy in helping people to stop smoking? BMJ 1994;308:21-26 [Resumen] [Consulta: 10/11/2010]
  2. Silagy C, Lancaster T, Stead L, Mant D, Fowler G. Nicotine replacement therapy for smoking cessation (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 1, 2004. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. [Texto Completo] [Consulta: 10/11/2010]
  3. Ferguson JA, Patten CA, Schroeder DR, Offord KP, Eberman KM, Hurt RD Predictors of 6-month tobacco abstinence among 1224 cigarette smokers treated for nicotine dependence. Addict Behav. 2003 Sep;28(7):1203-18.
  4. Lowell C. Dale, ; Elbert D. Glover, ; David P. L. Sachs, ;Darrell R. Schroeder, ; Kenneth P. Offord,; Ivana T. Croghan, ; and Richard D. Hurt, Bupropion for Smoking Cessation*Predictors of Successful Outcome Chest 2001; 119:1357–1364 [Texto Completo] [Consulta: 10/11/2010]
  5. Hurt RD, Wolter TD, Rigotti N, Hays JT, Niaura R, Durcan MJ, Gonzales D, Sachs DP, Johnston JA, Offord KP .Bupropion for pharmacologic relapse prevention to smoking: predictors of outcome. Addict Behav. 2002 Jul-Aug;27(4):493-507.
  6. Célia Lidia da Costa, MD; Riad Naim Younes, MD, PhD and Maria Teresa Cruz Lourenço, MD, PhD Stopping Smoking* A Prospective, Randomized, Double-Blind Study Comparing Nortriptyline to Placebo Chest. 2002;122:403-408. [Texto Completo] [Consulta: 10/11/2010]
  7. T. Robledo de Dios, R. Ortega Sánchez-Pinilla, C. Cabezas Peña, D. Forés García, M. Nebot Adell y R. Córdoba García GRUPOS DE EXPERTOS DEL PAPPS.Recomendaciones sobre el estilo de vida Aten Primaria 2003;32(Supl 2):30-44.

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  2. Ensayos clínicos: 4 referencias
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 1 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Qué evidencia existe de que el test de Fagerström simplificado supone el criterio de gradación idóneo para guiarnos en las pautas del tratamiento del tabaquismo? Murciasalud, 2004. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/123

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )