Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Salud Mental, Urologia, Uso Racional Medicamentos .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Uso de lidocaína/prilocaína tópica en el tratamiento de la eyaculación precoz en comparación con otras terapias. La pregunta original del usuario era "Uso de lidocaína/prilocaína tópica en el tratamiento de la eyaculación precoz en comparación con otras terapias para éste diagnóstico, tanto farmacológicas como psicológicas."

El empleo de anestésicos locales fue una de las primeras terapias farmacológicas utilizadas en el tratamiento de la eyaculación precoz (EP). Son muy escasos los ensayos realizados que comparen, de forma directa, anestésicos locales con otros fármacos y no hemos encontrado ninguno que los compare con un abordaje psicológico o conductual. De los ensayos clínicos y revisiones sistemáticas analizadas se puede concluir, aunque con muchas limitaciones, que la mezcla de lidocaína/procaína en aplicación tópica, al evaluar el tiempo de latencia de eyaculación intravaginal(TLEI), es más efectiva que placebo. Los sumarios de evidencia y guías de práctica clínica, aunque no sitúan a los anestésicos locales en el primer escalón de la terapia farmacológica, la contemplan como una posibilidad de tratamiento en los hombres diagnosticados de EP.

Hemos encontrado dos revisiones sistemáticas centradas en evaluar anestésicos locales en EP(1,2).

  • Una de ellas(1) fue realizada en 2013, para evaluar la eficacia y la seguridad de los agentes anestésicos tópicos para pacientes con EP. El principal resultado evaluado fue el TLEI. Se incluyeron 8 ensayos clínicos aleatorizados (ECA). Los resultados mostraron que el TLEI en el grupo de agente anestésico tópico mejoró significativamente en comparación con el grupo placebo [diferencia de medias (DM) 5,82 minutos, intervalo de confianza (IC) del 95% de 3,50 a 8,14, p <0,00001). De acuerdo con el análisis de subgrupos, se obtuvo una mejora significativa en los dominios de control eyaculatorio, satisfacción sexual y angustia en el cuestionario Índice de Eyaculación Precoz  (DM de 4,53, IC del 95% de 3,05 a 6,01; P <0,00001). En cuanto a los efectos adversos, el resultado de la combinación mostró que la incidencia global de eventos adversos fue significativamente mayor en el grupo de anestésicos tópicos que en el grupo placebo, riesgo relativo de 4,28; IC del 95% 1,63 -11,24, P = 0,003). Sin embargo, casi todos los eventos adversos fueron leves y transitorios.
  • La otra(2) actualizó la búsqueda en agosto de 2014 e incluyó nueve ECA. De siete de ellos no fue posible asegurar la calidad metodológica. Para la mayoría de los ECA  el tiempo de seguimiento fue de 4 semanas. La evidencia agrupada (dos ECA, 43 participantes) sugirió que la crema con mezcla de lidocaína y procaína fue significativamente más eficaz que el placebo para aumentar el TLEI (P <0,00001). La evidencia individual de ECA también sugirió que el spray de lidocaína/procaína y el gel de lidocaína fueron significativamente más efectivos que el placebo (p = 0,003; p <0,00001); y que el gel de lidocaína fue significativamente más efectivo que el sildenafil o la paroxetina (P = 0,01; P =0 ,0001). La conclusión fue que los anestésicos tópicos parecían ser más efectivos que el placebo, paroxetina y sildenafil para aumentar el TLEI en hombres con EP. Sin embargo, estos hallazgos deben interpretarse con precaución, dada la calidad metodológica limitada de la evidencia disponible.

Otras dos revisiones sistemáticas, globales sobre intervenciones farmacológicas en pacientes con EP, obtuvieron resultados similares:

  • Una publicada en  2015(3) incluyó un total de 103 estudios. El TLEI mejoró con anestésicos locales, tanto en crema como en spray en relación al placebo (DM de 6,44 minutos, IC del 95% de 6,01 a 6,87 minutos y 3,30 minutos IC del 95% de 1,33 a 5,27 minutos; para ambos p <0,00001). Los eventos adversos incluyeron pérdida de sensibilidad e irritación (hombres y mujeres) y pérdida de la erección con aplicaciones ≥ 20 minutos.
  • La otra publicada en 2016(4) incluyó 22 ECA, y cuatro de ellos con importantes sesgos, evaluaron anestésicos tópicos y placebo. Los anestésicos tópicos mostraron un TLEI mayor en relación a placebo (DM de 4,44 min, IC al 95% de 1,85 a 7,04). La heterogeneidad era muy importante  y  podría ser explicable por diferentes criterios de inclusión, dosis, principios activos, y tiempo de seguimiento.

Posterior a la fecha de publicación de las revisiones sistemáticas solo hemos encontrado un ensayo clínico randomizado(5) que incluyó a 78 hombres con relaciones estables heterosexuales y monógamas (de ≥3 meses) a quienes se les diagnosticó una EP. Los pacientes se dividieron en tres grupos. G1: 25 pacientes que recibieron lidocaína en aerosol 10 g/100 ml a los 5 minutos antes del coito; G2: 27 pacientes que recibieron 5 mg de tadalafil una vez al día; G3: 26 pacientes que trataron con tadalafil una vez al día más lidocaína en aerosol antes de la actividad sexual planificada. Los tratamientos se continuaron durante tres meses en todos los grupos. El TLEI a los 3 meses de seguimiento fue en el G1 de 3,7 minutos ± 1,3; en el G2 de 3,4; ± 1,5 y en el G3 de 5,6 ± 1,7 (p <0,001). Ninguno de los pacientes abandonó el estudio por efectos adversos. Los autores concluyeron que el tadalafil utilizado a diario tenía un papel en el tratamiento en la EP. Su efecto aumentaba con la acción sinérgica del aerosol de lidocaína, incrementando significativamente el TLEI.

Sobre la presentación de lidocaína/procaína en spray una revisión narrativa publicada en 2017(6) resumía los hallazgos de tres ECA en los que se comparó con placebo; sin que localizara ningún ensayo en el que se valorase con un tratamiento activo. Los ensayos fueron financiados por la compañía que fabrica el producto, con claros conflictos de intereses de los autores y con serios problemas metodológicos. En conjunto mostraron un efecto superior a placebo al medir el TLEI. Como es considerablemente más costoso que la crema de lidocaína/prilocaína, los autores de la revisión no recomiendan el spray como tratamiento de primera línea.

De los sumarios de evidencia de  Uptodate(7) y Dynamed plus(8) destacamos que:

  • La elección del tratamiento debe basarse en la preferencia del paciente tras valorar los riesgos y beneficios de cada opción. Habría que  considerar la participación de la pareja del paciente cuando se decide el tratamiento apropiado para la EP; y valorar tratar primero las comorbilidades que potencialmente pueden contribuir a la EP.
  • El tratamiento dependerá de la etiología, pero los pilares de la terapia incluyen inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS), anestésicos tópicos y psicoterapia cuando existan factores psicogénicos y/o de relación.
  • Sugieren los ISRS como terapia farmacológica de primera línea y clomipramina como terapia de segunda línea para hombres con EP.
  • Los anestésicos tópicos son más efectivos que el placebo en la variable de resultado TLEI. Suelen ser bien tolerados por los pacientes y sus parejas; y supone una alternativa al tratamiento con ISRS.

Las guías de práctica clínica revisadas(9,10) recomiendan los ISRS como de primera elección en el tratamiento farmacológico de la EP. Afirman que el empleo de lidocaína/procaína como crema, gel o spray es moderadamente efectivo en retrasar la eyaculación [Nivel de evidencia 1a](9)* y que puede ser una alternativa viable al tratamiento con ISRS [Evidencia 1b](10)*.

*Ver clasificación de niveles de evidencia en el texto completo de la guía.

Referencias (10):

  1. Pu C, Yang L, Liu L, Yuan H, Wei Q, Han P. Topical anesthetic agents for premature ejaculation: a systematic review and meta-analysis. Urology. 2013 Apr;81(4):799-804. [Resumen] [Consulta: 09/04/2018]
  2. Martyn-St James M, Cooper K, Ren K, Kaltenthaler E, Dickinson K, Cantrell A,Wylie K, Frodsham L, Hood C. Topical anaesthetics for premature ejaculation: a systematic review and meta-analysis. Sex Health. 2016 Apr;13(2):114-23. [Resumen] [Consulta: 09/04/2018]
  3. Cooper K, Martyn-St James M, Kaltenthaler E, Dickinson K, Cantrell A. Interventions to treat premature ejaculation: a systematic review short report. Health Technol Assess. 2015 Mar;19(21):1-180, [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 09/04/2018]
  4. Castiglione F, Albersen M, Hedlund P, Gratzke C, Salonia A, Giuliano F. Current Pharmacological Management of Premature Ejaculation: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol. 2016 May;69(5):904-16 [Resumen] [Consulta: 09/04/2018]
  5. Dell'Atti L, Galosi AB, Ippolito C. A randomized single-center study to compare the efficacy and tolerability of tadalafil once daily plus lidocaine anesthetic spray on premature ejaculation. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2017 Mar;21(5):1036-1040 [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 09/04/2018]
  6. Lidocaine/prilocaine spray for premature ejaculation. Drug Ther Bull. 2017 Apr;55(4):45-48. [Resumen] [Consulta: 09/04/2018]
  7. Khera, M, Cunningham, GR. Treatment of male sexual dysfunction.This topic last updated: Feb 05, 2018. In Uptodate, Peter J Snyder, Michael P O'Leary, (Eds) UpToDate, Waltham, MA, 2018.
  8. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 115092, Premature ejaculation; [updated 2017 Jul 03, Consultad0 el 6 de abril de 2018; [about 23 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=115092. Registration and login required.
  9. Althof SE, McMahon CG, Waldinger MD, Serefoglu EC, Shindel AW, Adaikan PG, Becher E, Dean J, Giuliano F, Hellstrom WJ, Giraldi A, Glina S, Incrocci L, Jannini E, McCabe M, Parish S, Rowland D, Segraves RT, Sharlip I, Torres LO. An update of the International Society of Sexual Medicine's guidelines for the diagnosis and treatment of premature ejaculation (PE). J Sex Med. 2014 Jun;11(6):1392-422. [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 09/04/2018]
  10. Hatzimouratidis K, et al. EAU Guidelines on Erectile Dysfunction,Premature Ejaculation,Penile Curvature and Priapism.European Association of Urology 2016. [Texto Completo] [Consulta: 09/04/2018]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 4 referencias
  2. Ensayos clínicos: 1 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  6. Sumario de evidencia: 2 referencias
  7. Revisión narrativa: 1 referencia
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Uso de lidocaína/prilocaína tópica en el tratamiento de la eyaculación precoz en comparación con otras terapias. Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/22309

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )