Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cirugía, Cuidados de Enfermería .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Lidocaína al 2% para reducir el dolor en el cuidado de úlceras venosas. La pregunta original del usuario era "¿Se puede aplicar ampolla de lidocaína 2% de forma local en el lecho de una úlcera venosa para reducir el dolor durante el desbridamiento cortante?" 2% lidocaine to reduce pain when caring for venous ulcers.

Tras la búsqueda realizada con los recursos habituales de este servicio, no se ha encontrado ningún estudio que recomiende el uso de lidocaína al 2% para reducir el dolor durante el desbridamiento quirúrgico o cortante en úlceras venosas, siendo la crema lidocaína-prilocaína el anestésico tópico recomendado.

Una revisión narrativa(1) sobre el tratamiento tópico del dolor durante el cuidado de úlceras venosas, indica que actualmente la crema de  lidocaína-prilocaína al 5% es el único anestésico tópico aprobado con indicación para el desbridamiento y/o la limpieza de heridas en las extremidades inferiores. Esta crema está constituida por una mezcla de lidocaína 2,5% y prilocaína 2,5%, se aplica sobre la herida y posteriormente se cubre con un apósito oclusivo no transpirable para favorecer su difusión hasta las terminaciones nerviosas. La dosis recomendada es de 1-2 gr/10 cm2, hasta un máximo de 10 gr, con un tiempo de latencia de 30-60 minutos. El efecto analgésico en las úlceras puede durar hasta 4 horas aproximadamente, y presenta una absorción sistémica lenta por la disminución del retorno venoso. La intensidad y la calidad del efecto anestésico dependen del tiempo de aplicación, la dosis aplicada y las características de la úlcera. Los autores añaden que este fármaco, en comparación con placebo, puede reducir el número de sesiones de limpieza requeridos para conseguir una úlcera limpia, que los tratamientos repetidos con esta crema no modifican de manera significativa la flora bacteriana de la úlcera, y raramente causan sensibilización.

La actualización de una revisión sistemática(2) sobre anestésicos topicos para disminuir el dolor en la úlceras venosas, incluyó seis ensayos (343 participantes) que evaluaron el efecto de una crema lidocaína-prilocaína para aliviar el dolor asociado con el desbridamiento de la úlcera. La diferencia entre los grupos en cuanto al dolor, medido en una escala visual de 100 mm, fue estadísticamente significativa a favor de la crema de lidocaína-prilocaína  [Diferencia de medias (DM) -20,65; intervalo de confianza (IC) del 95%: -12,19 a -29,11)]. No se observaron diferencias significativas entre los grupos en el ardor o la picazón. Dos ensayos (470 participantes con úlceras venosas en las piernas) evaluaron los apósitos de espuma de liberación lenta de ibuprofeno para el dolor persistente por úlcera venosa en las piernas (grupo intervención GI), en comparación con la práctica habitual (grupo control GC). Significativamente más participantes en el GI lograron un resultado de alivio del dolor entre el día 1 y el día 5 de > 50% de la puntuación máxima total que los del GC (Riesgo Relativo 1,63; IC 95% 1,24 a 2,15). El número necesario para tratar fue de 6 (IC del 95%: 4 a 12). Concluye que la evidencia  sugiere que los apósitos de ibuprofeno pueden ofrecer alivio del dolor a las personas con úlceras venosas dolorosas en las piernas y que la crema lidocaína-prilocaína  parece proporcionar un alivio efectivo del dolor durante el desbridamiento de las úlceras venosas de las piernas; la investigación adicional debe considerar métodos estandarizados de evaluación del dolor y evaluar tanto el efecto sobre la curación de la úlcera como el impacto del uso a largo plazo de estos tratamientos.

Un ensayo clínico aleatorizado (ECA)(3) comparó el efecto analgésico de la inhalación de la mezcla de oxígeno nitroso (NOOM) frente a la aplicación de crema de lidocaína-prilocaína  durante el desbridamiento mecánico repetido de úlceras crónicas arteriales y venosas de las piernas. El dolor se evaluó antes y después de cada sesión de cuidado y desbridamiento utilizando la Escala Visual Analógica (EVA) y una Escala de Calificación Verbal (ECV); también se evaluó la calidad del desbridamiento y la tolerancia de los tratamientos. El estudio incluyó a cuarenta y un pacientes que fueron asignados al azar: 20 recibieron NOOM y 21 crema. El dolor evaluado por EVA y ECV fue más intenso en el grupo NOOM que en el grupo en el que se utilizó la crema  (5,29 vs. 3,68 y 2,87 vs. 1,71, P <0,001, respectivamente para las dos escalas). No se encontraron diferencias con respecto a la calidad del desbridamiento, la seguridad o la tolerancia entre los dos grupos.

Otro ECA(4) comparó el efecto en la reducción del dolor de la crema de lidocaína-prilocaína al 5% y una solución de odontología en aerosol de lidocaína al 10% durante  el desbridamiento quirúrgico en las úlceras venosas de las piernas.  Cincuenta personas fueron asignados aleatoriamente en dos grupos. Al grupo A se le  aplicó crema con apósito oclusivo y se esperaba 10 minutos antes de realizar el desbridamiento; al grupo B se le aplicó anestesia tópica con aerosol e inmediatamente después se procedía al desbridamiento. El dolor que se sintió durante el desbridamiento y durante las siguientes 6 horas se evaluó con EVA y un cuestionario autoadministrado. El análisis de los resultados de EVA no reveló diferencias estadísticamente significativas. El análisis de los cuestionarios mostró que los pacientes tratados con aerosol tomaron más analgésicos, pero por otra parte, la aplicación del aerosol redujo el tiempo del procedimiento y mejoró el cumplimiento del paciente. El autor concluye que para el desbridamiento rápido, lo más apropiado es usar anestésico en aerosol.

Referencias (4):

  1. Imbernón-Moya A, Ortiz-de Frutos FJ, Sanjuán-Álvarez M,Portero-Sánchez I, Aguilar-Martínez A, Gallego-Valdés MA. Tratamiento del dolor en úlceras venosas crónicas. Piel. Formación continuada en dermatología, 2017-11-01, Volumen 32, Número 9, Páginas 556-558. [http://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1-s2.0-S0213925117301491] [Consulta: 14/05/2020]
  2. Briggs M, Nelson EA, Martyn-St James M. Topical agents or dressings for pain in venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11(11):CD001177. [DOI 10.1002/14651858.cd001177.pub3] [Consulta: 14/05/2020]
  3. Claeys A, Gaudy-Marqueste C, Pauly V, Pelletier F, Truchetet F, Boye T, Aubin F, Schmutz JL, Grob JJ, Richard MA. Management of pain associated with debridement of leg ulcers: a randomized, multicentre, pilot study comparing nitrous oxide–oxygen mixture inhalation and lidocaïne–prilocaïne cream. J Eur Acad Dermatol Venereol. February de 2011; 25 (2): 138-44. [DOI 10.1111/j.1468-3083.2010.03720.x] [Consulta: 14/05/2020]
  4. Cuomo R, D'Aniello C, Grimaldi L, Nisi G, Botteri G, Zerini I, Brandi C. EMLA and Lidocaine Spray: A Comparison for Surgical Debridement in Venous Leg Ulcers. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Jun 1;4(6):358-361. [DOI 10.1089/wound.2014.0605] [Consulta: 14/05/2020]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 2 referencias
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Revisión narrativa: 1 referencia
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Lidocaína al 2% para reducir el dolor en el cuidado de úlceras venosas. Murciasalud, 2020. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/23624

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )