Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Enfermedades Infecciosas, Gestación, Salud de la mujer .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Los tactos vaginales en las embarazadas sanas a término ¿aumentan el riesgo de infección?

Considerando como población a una mujer con gestación a término sin signos de inicio de trabajo de parto, se ha localizado la siguiente información respecto al riesgo de infección asociado a la realización de tactos vaginales:

En una guía de práctica clínica(1) sobre los cuidados prenatales se indica que el examen cervical en gestante a término es útil para diagnosticar presentaciones anormales e identificar el grado de dilatación cervical y que esta exploración no incrementa el riesgo de rotura de membranas, la tasa de inducción o de cesárea, o el riesgo de infección neonatal o materna. Comenta la guía en este punto los resultados de una revisión sistemática de la Cochrane(2) que analiza el papel del despegamiento de membranas para la inducción del trabajo de parto. En esta revisión se incluyeron 22 ensayos clínicos aleatorizados de los cuales 19 comparaban la realización de un despegamiento de membranas durante el examen vaginal con ningún examen vaginal o el examen vaginal solamente para la evaluación cervical, en gestantes con ≥ 37 semanas de gestación. Un total de 2389 mujeres participó en estos estudios. La intervención no modificó el riesgo de cesárea (riesgo relativo (RR): 0,90; intervalo de confianza del 95% (IC): 0,70 a 1,15). La morbilidad neonatal grave/muerte perinatal fue poco frecuente y fue similar entre los grupos (3/417 versus 2/413). No se informó sobre morbilidad materna grave o muerte. En base a estos datos, los autores concluían que no hay pruebas de que, en una gestación a término, el despegamiento de las membranas durante el examen vaginal aumente el riesgo de infección materna y neonatal o de rotura prematura de las membranas.

Los resultados de dos ensayos clínicos tampoco muestran un aumento del riesgo de infección secundario a la realización de un tacto vaginal:

  • En uno de los estudios(3), realizado con el objetivo de determinar los riesgos asociados con el examen cervical anteparto en las mujeres con embarazos múltiples, se compararon los resultado obstétricos de 89 gestantes a las que se realizó un examen cervical de rutina en cada visita clínica, con los resultados obstétricos de 288 gestaciones gemelares en las que el examen cervical se hizo únicamente por indicaciones obstétricas. El análisis de los datos no reveló diferencias significativas en las complicaciones médicas o la morbilidad infecciosa.
  • El objetivo del segundo estudio(4) fue determinar si los exámenes cervicales de rutina antes del parto en gestantes a término estaban asociados con rotura prematura de membranas (RPM). Un total de 604 gestantes a término se asignaron al azar a un grupo intervención, en el que se realizaba un examen cervical semanal desde las 37 semanas hasta el parto, o a un grupo control, en el que no se realizaban exploraciones de rutina (sin indicación clínica). No hubo diferencias estadísticamente significativas en la tasa de RPM o RPM prolongada (más de 6 horas) y además, no hubo diferencias entre los grupos en otros resultados pertinentes, incluidos parto por cesárea, inducción del parto, aceleración del parto, corioamnionitis o morbilidad infecciosa neonatal.

Referencias (4):

  1. Routine Prenatal Care. Institute for Clinical Systems Improvement. Thirteenth Edition/August 2009.
  2. Boulvain M, Stan C, Irion O. Despegamiento de membranas para la inducción del trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.). [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD000451] [Consulta: 28/06/2010]
  3. Bivins HA Jr, Newman RB, Ellings JM, Hulsey TC, Keenan A. Risks of antepartum cervical examination in multifetal gestations. Am J Obstet Gynecol. 1993 Jul;169(1):22-5. [DOI 10.1016/0002-9378(93)90125-3] [Consulta: 28/06/2010]
  4. McDuffie RS Jr, Nelson GE, Osborn CL, Parke CD, Crawmer SM, Orleans M, Haverkamp AD. Effect of routine weekly cervical examinations at term on premature rupture of the membranes: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 1992 Feb;79(2):219-22. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1731288] [Consulta: 28/06/2010]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 0 referencia
  4. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Ensayos clínicos: 2 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Los tactos vaginales en las embarazadas sanas a término ¿aumentan el riesgo de infección? Murciasalud, 2010. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/18279

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )