Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Neumología, Salud Infantil . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Nivel de evidencia que tiene la determinación de la FeNo para control del asma en pacientes en tratamiento con corticoides.

Es muy amplia la información publicada respecto al papel de la determinación del óxido nítrico espirado (FENO “fractional exhaled nitric oxide”) para el diagnóstico y el control terapéutico de los pacientes con asma. En base a los documentos seleccionados, entre los que destacan un sumario de evidencia(1) y una guía de práctica clínica (GPC)(2) que revisan la aplicaciones clínica de la determinación de la FENO, una revisión sistemática(3) y tres informes de evaluación de tecnología sanitarias(4-6), la utilidad clínica de esta herramienta se centraría en la valoración de la respuesta del paciente al tratamiento antiinflamatorio (corticoideo) sin que se pueda establecer de manera firme la efectividad del ajuste del tratamiento en el paciente con asma en base a los niveles de la FENO, en la mejora de los resultados clínicos, ni recomendar su uso sistemático en la práctica clinica.

Las GPC sobre el manejo del asma valoradas(7-9) no incluyen la medición de la FENO como estrategia de control del tratamiento en niños o adultos.

El sumario de evidencia de Uptodate(2) que revisa las aplicaciones de la determinación de la FENO, respecto a su utilización en el control del asma indica:

  • La medición de la FENO es no invasiva, se puede realizar varias veces, y se puede utilizar en niños y pacientes con obstrucción severa del flujo aéreo, en los que otras técnicas son difíciles o imposibles de realizar. Además la FENO puede ser más sensible en la detección de inflamación eosinofílica de las vías aéreas que otras pruebas no invasivas.

  • Los pacientes con asma generalmente tienen altos niveles de FENO en el aliento que vuelven a la normalidad después del tratamiento con glucocorticoides. Se postula que la inflamación eosinofílica en las vías respiratorias estimula la producción de óxido nítrico por las células epiteliales, resultando así su determinación, FENO, un marcador potencialmente útil para controlar la inflamación de las vías aéreas en el asma.

  • Se ha de tener en cuenta que existen una serie de factores que afectan los valores de la FENO, como la atopia, la edad, el sexo, la altura, el consumo de tabaco y el consumos de ciertos fármacos.

  • Respecto a su utilización como guía para control del tratamiento, el sumario de evidencia señala que, si bien los niveles de la FENO generalmente predicen qué pacientes responderán al tratamiento con glucocorticoides inhalados, los ensayos clínicos más grandes y una revisión sistemática(10) no encuentran evidencia suficiente para apoyar el uso rutinario de la FENO para guiar la terapia del asma. En contra, un meta-análisis posterior(11), que incluyó un estudio adicional, describe que la tasa de exacerbaciones se redujo significativamente utilizando un algoritmo de manejo del asma en adultos basado en la FENO en comparación con un algoritmo basado en la clínica (diferencia media de tratamiento  -0,27 [intervalo de confianza, IC, 95%: -0.42 a -0,12]).

En 2011 la “American Thoracic Society” publicó la versión actualizada de la GPC sobre la interpretación y aplicaciones clínica de la FENO(2) y, en cuanto a su utilización para el control terapéutico:

  • Recomienda el uso de la FENO en la determinación de la probabilidad de la capacidad de respuesta a los corticoides en individuos con síntomas respiratorios crónicos, posiblemente debidos a la inflamación de las vías respiratorias (recomendación fuerte, calidad de evidencia baja)*.
  • Sugiere el uso de puntos de corte en lugar de valores de referencia al interpretar los niveles de la FENO (recomendación débil, calidad de evidencia baja)*.
  • Recomienda considerar la edad como un factor que afecta la medición de la FENO en niños menores de 12 años de edad (fuerte recomendación, calidad de evidencia alta)*.
  • Recomienda que una FENO baja, menor de 25 ppb (20 ppb en los niños) se utilice para indicar que son poco probables la inflamación eosinofílica y la capacidad de respuesta a los corticosteroides (recomendación fuerte, calidad de evidencia moderada)*.
  • Recomienda que una FENO superior a 50 ppb (35 ppb en los niños) se utilice para indicar que es probable la inflamación eosinofílica y, en pacientes sintomáticos, la capacidad de respuesta a los corticosteroides (recomendación fuerte, calidad de evidencia moderada)*.
  • Recomienda que los valores de FENO entre 25 ppb y 50 ppb (20-35 ppb en niños) deben interpretarse con cautela y con referencia al contexto clínico (fuerte recomendación, calidad de evidencia baja)*.
  • Recomienda considerar la exposición persistente y/o alta al alérgeno como un factor asociado con mayores niveles de FENO (recomendación fuerte, calidad de evidencia moderada)*.
  • Recomienda el uso de la FENO en la vigilancia de la inflamación de las vías respiratorias en pacientes con asma (recomendación fuerte, calidad de evidencia baja)*.
  • Sugiere utilizar los siguientes valores para determinar un aumento significativo de la FENO: mayor de 20% para los valores superiores a 50 ppb o más de 10 ppb para valores inferiores a 50 ppb, de una visita a la siguiente (recomendación débil, calidad de evidencia baja)*.
  • Sugiere utilizar una reducción de al menos el 20% en la FENO para valores superiores a 50 ppb o más de 10 ppb para valores más bajos de 50 ppb como el punto de corte para indicar una respuesta significativa al tratamiento antiinflamatorio (recomendación débil, calidad de evidencia baja)*.

Una revisión sistemática de la Cochrane de 2009(3) incluyó 6 ensayos clínicos aleatorios (dos en adultos y cuatro en niños/adolescentes) con un total de 1.053 participantes asignados al azar, de los cuales 1.010 completaron los ensayos; estos estudios eran diferentes en varios aspectos como la definición de las exacerbaciones del asma, los niveles de corte de la fracción espirada de óxido nítrico, la manera en que se utilizó esta para ajustar el tratamiento y la duración del estudio.

La revisión mostró que la individualización de la dosis de los corticosteroides inhalados basada en el óxido nítrico espirado (FENO), en comparación con los métodos tradicionales habituales (principalmente a partir de los síntomas clínicos), no redujo significativamente las exacerbaciones ni mejoró el VEF1 o los síntomas de asma: en el metanálisis no hubo diferencias significativas entre los grupos para el resultado primario de exacerbaciones del asma o las otras medidas de resultado.

En el análisis post-hoc, se encontró una disminución significativa de la media de la dosis final diaria del corticosteroide inhalado por adulto en el grupo en el que el tratamiento se basó en la FENO  en comparación con los síntomas clínicos (diferencia de medias -450 mcg; IC del 95%: -677 a -223 mcg equivalentes a budesonida/día). Sin embargo, la cantidad total de corticosteroide inhalado usado en uno de los estudios en adultos fue 11% mayor en el brazo de la FENO. Por otro lado, en niños/adolescentes hubo una tendencia que favorece la estrategia de FENO en el número de participantes con una o más exacerbaciones, aunque esto fue a expensas de niveles más altos de corticosteroides inhalados: se registró un aumento significativo en la dosis de corticosteroide inhalada en el brazo de estrategia con medición de la FENO (diferencia de medias 140 mcg; IC del 95%: 29 a 251 mcg equivalentes de budesonida/día).

En base a estos hallazgos se establecía como conclusión que en ese momento era incierta la función del uso del óxido nítrico espirado para individualizar la dosis de los corticosteroides inhalados y no podía recomendarse su  uso sistemático en la práctica clínica.

Un informe de evaluación de tecnologías sanitarias, publicado ese mismo año por la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía(4), sobre la utilidad de la determinación de la FENO en el control del asma infanto-juvenil concluía que:

  • La validez clínica de la utilización de la determinación de los niveles de óxido nítrico para el control del asma infanto-juvenil no ha sido establecida de forma concluyente.
  • Según la evidencia disponible, la utilización de la determinación de los niveles de óxido nítrico no mejora resultados importantes en el asma como son: disminución de síntomas y prevención de crisis o exacerbaciones; mejoría de función pulmonar y disminución o mejor gestión del tratamiento con corticoides inhalados, en relación a la práctica habitual, basada en la sintomatología con o sin espirometría.
  • Los estudios analizados no demuestran la utilidad clínica de la determinación de los niveles de óxido nítrico en el control del asma infanto-juvenil.

Otro informe más reciente, realizado esta vez por el Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco(5),  establece igualmente que existe evidencia controvertida, y de baja calidad, en relación a la utilización de la medición de la FENO de forma generalizada para guiar el tratamiento con corticoides inhalados en niños > 5 años con asma.

En cambio, de entre las consideraciones que enumera, en relación a la efectividad del control del asma guiado por la FENO en adultos y niños, un informe de NICE de 2014(6), destacamos:

  • No hay evidencia suficiente para determinar la idoneidad de la determinación de FENO en niños menores de 5 años.
  • El manejo del asma guiado por la determinación de la FENO en adultos es probable que reduzca las tasas de exacerbación en los adultos, pero la extensión y la duración de este efecto es incierta.
  • En niños, es probable que utilizar la medición de FENO para el control del asma reduzca las tasas de exacerbación, pero el alcance y la duración de este efecto es aún incierto. Además el efecto de esta medida sobre el uso de corticosteroides inhalados es incierto, siendo necesarios nuevos estudios para establecer sus beneficios.
  • En relación a los beneficios adicionales de la medición de la FENO en el manejo del asma, se indica que esta actitud podría resultar en una mejor comprensión por parte de los pacientes de su propia condición y de la progresión de la enfermedad, lo que podría reducir las hospitalizaciones y mejorar la experiencia del paciente. Respecto al efecto que la medición de la FENO podría tener sobre la adherencia a la medicación se señala que esta determinación podría potencialmente permitir a los pacientes y los médicos mejorar la concordancia terapéutica en los pacientes que toman fármacos para el asma.

Como conclusión, el comité de expertos elaborador del informe dispone que la medición de la FENO no debe ser recomendada para ayudar a suspender el uso de corticosteroides inhalados en adultos o niños cuya asma está bien controlada pero que esta determinación resulta costo y clínicamente efectiva cuando se usa como una opción para apoyar el manejo del asma sintomática en personas que están en tratamiento con corticosteroides inhalados.

En cuanto al papel que otorgan las tres GPC seleccionadas(7-9) a la determinación de FENO:

La GPC española del asma publicada en 2009(7) comenta que “Una FENO elevada en un niño en tratamiento con glucocorticoides inhalados debe hacer sospechar falta de cumplimiento. La elevación de la FENO por encima de 49 ppb en un niño al que se ha retirado el tratamiento debe hacer sospechar una probable recaída”. No otorga papel a la medición de la FENO en el control del asma en pacientes adultos.

La GPC británica sobre el manejo del asma, actualizada en 2014(8), refiere que:

  • La evidencia de que la FENO se puede utilizar para guiar el tratamiento corticosteroide en pacientes con asma es contradictoria.
  • Los protocolos diseñados hasta el momento para el diagnóstico y el control no han sido bien definidos y son necesarios más trabajos al respecto.
  • Una elevación de la FENO (> 50 ppb en adultos y > 35 ppb en niños) es predictivo de una respuesta positiva a los corticosteroides.
  • Un disminución de la FENO (<25 ppb en adultos; <20 ppb en los menores de 12 años) puede tener un papel en la la identificación de pacientes en los que se puede suspender el tratamiento con corticosteroides de manera segura.

En la GPC canadiense de 2012(9) menciona que:

  • No se sugiere el uso rutinario de la FeNO, ya sea como complemento o en lugar de las medidas estándar de control del asma, para ajustar la terapia antiinflamatoria en niños o adultos con asma.(Grado de recomendación 2B)*
  • No hay suficiente evidencia para hacer una recomendación en relación al uso de la FENO ya sea como complemento o en lugar de medidas estándar del asma de control para ajustar la terapia antiinflamatoria en niños en edad preescolar (< de 6 años).

*Ver en texto completo del documento.

Referencias (11):

  1. Dweil RA. Exhaled nitric oxide analysis and applications. This topic last updated: Dec 17, 2013. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  2. Dweik RA, Boggs PB, Erzurum SC, Irvin CG, Leigh MW, Lundberg JO, Olin AC, Plummer AL, Taylor DR; American Thoracic Society Committee on Interpretation of Exhaled Nitric Oxide Levels (FENO) for Clinical Applications. An official ATS clinical practice guideline: interpretation of exhaled nitric oxide levels (FENO) for clinical applications. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Sep 1;184(5):602-15. [DOI 10.1164/rccm.9120-11ST] [Consulta: 02/12/2014]
  3. Helen L Petsky, Christopher J Cates, Albert Li, Jennifer A Kynaston, Cathy Turner, Anne B Chang.Intervenciones individualizadas con óxido nítrico expirado versus síntomas clínicos para el asma en niños y adultos (Revision Cochrane traducida). En: Biblioteca Cochrane Plus 2009 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2009 Issue 4 Art no. CD006340. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.). [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD006340] [Consulta: 02/12/2014]
  4. García Estepa R, Praena Crespo M, Flores Moreno S, Ruiz-Canela Cáceres J, Martín Muñoz P, Beltrán Calvo C. Revisión sistemática de la utilidad de la determinación del óxido nítrico espirado en el control del asma infanto-juvenil. [Systematic review of the usefulness of the determination of exhaled nitric oxide in the control of infantile and juvenile asthma}. Seville: Andalusian Agency for Health Technology Assessment (AETSA). AETSA 2009/7. [http://www.juntadeandalucia.es/salud/servicios/contenidos/nuevaaetsa/up/AETSA_2009-7_Oxido_Nitroso_asma.pdf] [Consulta: 02/12/2014]
  5. Ibargoyen-Roteta Nora, Etxeandia-Ikobaltzeta Itziar, Etxeberria-Agirre Arritxu, Rotaeche-del-Campo Rafa, Aldasoro-Arias Ane, Callén-Blecua Maite, Villar-Álvarez Marian, Irizar-Aramburu María Isabel, Elorz-Lambarri J. Javier, Galardi-Andonegui Elena, Lizarraga-Azparren Miguel Ángel. Medición de la fracción exhalada de óxido nítrico (FeNO) en el diagnóstico y tratamiento de niños con asma. Ministerio de Sanidad, Servicos Sociales e Igualdad. Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco; 2013. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. OSTEBA. [http://www.osakidetza.euskadi.net/contenidos/informacion/2014_osteba_publicacion/es_def/adjuntos/medFeno_asmanino.pdf] [Consulta: 02/12/2014]
  6. Measuring fractional exhaled nitric oxide concentration in asthma: NIOX MINO, NIOX VERO and Nobreath. National Institute for Health and Clinical Excellence - Diagnostics Guidance, 2014. [http://www.nice.org.uk/guidance/dg12] [Consulta: 02/12/2014]
  7. GEMA 2009. Guía española para el manejo del asma. Área de Asma de SEPAR, 2009. [https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_500_Asma_GEMA2009.pdf] [Consulta: 02/12/2014]
  8. British guideline on the management of asthma. A national clinical guideline Scottish Intercollegiate Guidelines Network, October 2014.
  9. MD Lougheed, C Lemiere, FM Ducharme, et al; Canadian Thoracic Society Asthma Clinical Assembly. Canadian Thoracic Society 2012 guideline update: Diagnosis and management of asthma in preschoolers, children and adults. Can Respir J 2012;19(2):127-164. [http://www.respiratoryguidelines.ca/sites/all/files/2012_CTS_Guideline_Asthma.pdf] [Consulta: 02/12/2014]
  10. Petsky HL, Cates CJ, Lasserson TJ, Li AM, Turner C, Kynaston JA, Chang AB. A systematic review and meta-analysis: tailoring asthma treatment on eosinophilic markers (exhaled nitric oxide or sputum eosinophils). Thorax. 2012 Mar;67(3):199-208. [DOI 10.1136/thx.2010.135574] [Consulta: 02/12/2014]
  11. Donohue JF, Jain N. Exhaled nitric oxide to predict corticosteroid responsiveness and reduce asthma exacerbation rates. Respir Med. 2013 Jul;107(7):943-52. [DOI 10.1016/j.rmed.2013.02.018] [Consulta: 02/12/2014]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 3 referencias
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 4 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Evaluación de tecnologías sanitarias: 3 referencias
  8. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Nivel de evidencia que tiene la determinación de la FeNo para control del asma en pacientes en tratamiento con corticoides. Murciasalud, 2014. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20205

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )