Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Salud Infantil . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Administración de glucosa en neonatos como medida analgésica ante procedimientos dolorosos.

La administración de sacarosa (sucrosa) es la intervención no farmacológica frente al dolor más estudiada en neonatos y la medida considerada de elección en neonatos sometidos a procedimientos dolorosos en las guías de práctica clínica(1-3) y el sumario de evidencia consultados(4).

Su efectividad analgésica y su seguridad se constataba en una revisión sistemática de la Cochrane actualizada en 2013(5). En dicha revisión se incluyeron 57 ensayos clínicos aleatorios (ECA) en los que recién nacidos (RN) a término, prematuros o ambos (N = 4730 niños), con una edad postnatal máxima de 28 días, recibieron sacarosa antes de los procedimientos dolorosos. La revisión concluía que la sacarosa es segura y efectiva para reducir el dolor de procedimientos dolorosos únicos aunque la dosis óptima no pudo ser identificada debido a la inconsistencia en la dosis de sacarosa efectiva entre los estudios. Se consideraba, además, que era necesaria más investigación sobre la administración repetida de sacarosa en los RN (por ejemplo para procedimientos de mayor duración) y sobre el uso de sacarosa en combinación con otras intervenciones no farmacológicas y farmacológicas. También debería ser abordado el uso de sacarosa en RN extremadamente prematuros, en situación inestable, y ventilados (o una combinación de estos factores) y se estimaba necesaria investigación adicional para determinar la dosis mínima efectiva de sacarosa durante un solo procedimiento doloroso y el efecto de la administración repetida de sacarosa en los resultados inmediatos (intensidad del dolor) y a largo plazo (desarrollo neurológico).

En cuanto al papel específico de la glucosa en la analgesia del RN, los documentos revisados(1-4) lo consideran una medida alternativa al uso de sacarosa, también segura y efectiva para el alivio del dolor en procedimientos invasivos menores(6). Los resultados de tres ECA(7-9) que comparan la efectividad en el control de la respuesta al dolor de la glucosa frente a sucrosa (sacarosa) en neonatos muestran resultados contradictorios que no permiten establecer conclusiones respecto a si ambas estrategias (sucrosa o glucosa) son igualmente efectivas.

Una revisión sistemática(6), realizada con el objetivo de evaluar el efecto analgésico de soluciones de sabor dulce diferentes a sucrosa en RN, analizó los datos de 38 estudios (3785 neonatos), en 35 de los cuales se empleó glucosa como medida analgésica. En 21 de los estudios el procedimiento doloroso fue la punción del talón y en 11 de los estudios una punción venosa. El análisis de los resultados mostró una reducción de 3,6 puntos en la puntuación de la escala "Premature Infant Pain Profile" durante la punción del talón en los estudios en los que se comparó la glucosa al 20%-30% frente a la no intervención (2 ensayos, 124 neonatos, diferencia de medias: -3,6; intervalo de confianza [IC] del 95%: -4,6 a -2,6; p< 0,001). También se observó una significante reducción en la incidencia de llanto después de la venopunción en los niños que recibieron glucosa 25%-30% versus agua o no intervención (3 estudios, 130 niños; diferencia de riesgo: -0,18; IC 95%: -0,31 a -0,05; p=0,008; número necesario para tratar = 6; IC 95%: 3-20).

Como conclusión los autores indica que las soluciones de glucosa al 20%-30% muestran efectos analgésicos y pueden ser recomendadas como una alternativa a la sucrosa para la reducción del dolor relacionado con procedimientos invasivos en neonatos sanos a término o pretérmino.

En un ECA de 2007(7) que comparó el efecto analgésico de la sacarosa oral frente a la glucosa en RN pretérmino, la glucosa mostró ser tan efectiva como la sacarosa en proporcionar analgesia en prematuros sometidos a procedimientos invasivos menores (31 prematuros aleatorizados a recibir, 2 minutos antes de una punción en el talón, placebo, glucosa al 20% o sucrosa al 20%).

Sin embargo, en el resumen de otro ECA más reciente (texto completo en chino)(8) se señala que la sucrosa fue mejor que la glucosa para el alivio del dolor de RN a término y que además la sucrosa al 30%  tuvo un mayor efecto en el control del incremento de la frecuencia cardiaca tras la punción del talón (en el estudio 560 RN a término fueron aleatorizados a recibir, 2 minutos antes de la punción, placebo, glucosa en concentraciones del 10%, 25% y 50%, o sucrosa en concentraciones del 12%, 24% y del 30%; 7 grupos). Se considera, no obstante que se necesitan más estudios que identifiquen la mejor concentración de sucrosa para el alivio de la respuesta al dolor.

Y también en el ECA de Işik et al(9) la sucrosa al 30% fue superior a la administración de  glucosa al 10% o al 30% en 113 RN sanos a término sometidos al procedimiento de punción del talón.

Por último comentar que se ha localizado el protocolo de una revisión sistemática de la Cochrane(10) que se plantea como objetivo primario  valorar la efectividad de la glucosa en los neonatos a término o prematuros sometidos a procedimientos invasivos menores, incluyendo punción del talón, venopunción, punción arterial, colocación de vía central, punción lumbar, aspiración suprapúbica, inmunización intramuscular o subcutánea, u otras inyecciones. En el protocolo se alude a que aunque la solución de sacarosa es el agente más ampliamente estudiado y más frecuentemente recomendado, no está disponible comercialmente  en todos los países y debe ser proporcionada por los servicios de farmacia. Además, tiene una vida útil corta, debido al riesgo de crecimiento bacteriológico en el producto. Por su parte la glucosa puede ser más factible que la sacarosa porque es fácilmente disponible en forma comercial en el ámbito hospitalario, ya que sirve a otros usos clínicos. Además, la glucosa es un monosacárido, mientras que la sacarosa es un disacárido compuesto de glucosa y fructosa; por tanto dar glucosa en lugar de sacarosa podría ser ventajoso para los niños que son intolerantes a la fructosa.

Referencias (10):

  1. Association of Paediatric Anaesthetists of Great Britain and Ireland. Good practice in postoperative and procedural pain management, 2nd edition. Paediatr Anaesth. 2012 Jul;22 Suppl 1:1-79. [DOI 10.1111/j.1460-9592.2012.03838.x] [Consulta: 14/09/2015]
  2. Academy of Breastfeeding Medicine Protocol Committee. ABM clinical protocol #23: Non-pharmacologic management of procedure-related pain in the breastfeeding infant. Breastfeed Med. 2010 Dec;5(6):315-9. [DOI 10.1089/bfm.2010.9978] [Consulta: 14/09/2015]
  3. Spence K, Henderson-Smart D, New K, Evans C, Whitelaw J, Woolnough R; Australian and New Zealand Neonatal Network. Evidenced-based clinical practice guideline for management of newborn pain. J Paediatr Child Health. 2010 Apr;46(4):184-92. [DOI 10.1111/j.1440-1754.2009.01659.x] [Consulta: 14/09/2015]
  4. Anand K. Prevention and treatment of neonatal pain. This topic last updated: Aug 25, 2015. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2015.
  5. Stevens B, Yamada J, Lee GY, Ohlsson A. Sucrose for analgesia in newborn infants undergoing painful procedures. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jan 31;1:CD001069. [DOI 10.1002/14651858.CD001069.pub4] [Consulta: 14/09/2015]
  6. Bueno M, Yamada J, Harrison D, Khan S, Ohlsson A, Adams-Webber T, Beyene J, Stevens B. A systematic review and meta-analyses of nonsucrose sweet solutions for pain relief in neonates. Pain Res Manag. 2013 May-Jun;18(3):153-61. [DOI 10.1155/2013/956549] [Consulta: 14/09/2015]
  7. Okan F, Coban A, Ince Z, Yapici Z, Can G. Analgesia in preterm newborns: the comparative effects of sucrose and glucose. Eur J Pediatr. 2007 Oct;166(10):1017-24. [DOI 10.1007/s00431-006-0373-z] [Consulta: 14/09/2015]
  8. Leng HY, Zheng XL, Yan L, Zhang XH, He HY, Xiang M. [Effects of different types and concentration of oral sweet solution on reducing neonatal pain during heel lance procedures]. Zhonghua Er Ke Za Zhi. 2013 Sep;51(9):654-8. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24330983] [Consulta: 14/09/2015]
  9. I&#351;ik U, Ozek E, Bilgen H, Cebeci D. Comparison of oral glucose and sucrose solutions on pain response in neonates. J Pain. 2000 Winter;1(4):275-8. [DOI 10.1054/jpai.2000.8919] [Consulta: 14/09/2015]
  10. Hogan ME, Shah VS, Smith RW, Yiu A, Taddio A. Glucose for the management of procedural pain in neonates (Protocol). Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 3. Art. No.: CD009721. DOI: 10.1002/14651858.CD009721. [DOI 10.1002/14651858.CD009721] [Consulta: 14/09/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  2. Ensayos clínicos: 3 referencias
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 3 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Protocolo: 1 referencia
  9. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Administración de glucosa en neonatos como medida analgésica ante procedimientos dolorosos. Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20699

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )