Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cirugía, Digestivo .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Necesidad de colecistectomía tras esfinterotomía endoscópica para el manejo del paciente con coledocolitiasis sin colelitiasis. La pregunta original del usuario era "Paciente con coledocolitiasis sin colelitiasis. Tras la esfinterotomía endoscópica y extracción de la litiasis del coledoco, ¿hay indicación de colecistectomía?" Necessity of cholecystectomy after endoscopic sphincterotomy for patients with choledocholithiasis without cholelithiasis.

En base a la documentación seleccionada, la colecistectomía puede no ser necesaria en pacientes con coledocolitiasis pero sin colecistolitiasis en los que se ha realizado la eliminación del cálculo del conducto biliar común (CBC); no obstante, destacamos la  ausencia de recomendaciones específicas en guías de práctica clínica (GPC) y de ensayos clínicos aleatorios (ECAs) que confirmen la efectividad y la seguridad de esta opción terapéutica.

De las GPC revisadas(1-6) (seleccionadas por su más reciente publicación y/o actualización) extraemos que, en general, tras el tratamiento de los cálculos del conducto biliar común (CBC) con colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) y esfinterotomía, se debería considerar la colecistectomía en todos los pacientes; sin embargo, en pacientes con comorbilidades significativas, los riesgos de la cirugía pueden superar los beneficios.

Respecto a la situación clínica concreta del paciente con coledocolitiasis aislada sin cálculos en la vesícula biliar, sólo se encuentra mención específica en dos de las guías:

  • En la actualización de 2016 de la GPC de la “British Society of Gastroenterology” sobre el manejo de la litiasis en el conducto biliar común (LCBC)(3) se recomienda la colecistectomía para todos los pacientes con LCBC y cálculos en la vesícula biliar, a menos que existan razones específicas para considerar la cirugía como inadecuada (evidencia de alta calidad; recomendación fuerte)*.

Añade la guía que persiste la incertidumbre acerca de si la recomendación de ofrecer colecistectomía a pacientes con cálculos en la vesícula biliar y LCBC debería extenderse a personas con LCBC pero con una vesícula vacía en las pruebas de imagen. Refiere que varios estudios observacionales de amplio tamaño muestral han examinado la importancia del estado de la vesícula biliar en pacientes asiáticos que se han sometido a una limpieza endoscópica exitosa del colédoco: durante un período de seguimiento que varió de una mediana de 34 meses a 15 años, estos estudios informaron una recurrencia de la LCBC en el 15% - 23,7% de los pacientes con cálculos residuales en la vesícula biliar. Esto contrastó con los pacientes que tenían una vesícula biliar vacía in situ, donde la incidencia informada de LCBC recurrente fue significativamente más baja, del 5,9%  al 11,3%. Sin embargo, estudios más pequeños con pacientes asiáticos y europeos no han demostrado claramente una mayor probabilidad de recurrencia de la LCBC después de la limpieza del conducto en pacientes con cálculos en la vesícula biliar. Y, por otro lado, varios informes sugieren que los pacientes con una vesícula biliar vacía tienen un menor riesgo de colecistitis y colecistectomía subsiguiente.

Tras este análisis, en la guía se plantea que es posible que los cirujanos deseen valorar la opción de “esperar y ver” en los pacientes que tienen una vesícula vacía después del tratamiento de la coledocolitiasis.

  • En otra GPC japonesa sobre el manejo de la colelitiasis(4), en cuanto al tratamiento del paciente con coledocolitiasis también se indica que, independientemente de los síntomas se debería proceder a la extracción endoscópica o quirúrgica del cálculo/s, con colecistectomía simultánea o paliativa para el tratamiento de la litiasis de la vesícula biliar, si esta está presente.

Además, en el sumario de evidencia de Dynamed Plus sobre la coledocolitiasis(7) se establece que la colecistectomía estaría recomendada para todos los pacientes con coledocolitiasis que son candidatos quirúrgicos y tienen cálculos biliares.

La búsqueda en las bases de datos de estudios Medline, Embase y CENTRAL no identifica ECAs en los que se evalúe la efectividad y seguridad de realizar una colecistectomía en pacientes con coledocolitiasis en los que se ha extraído el cálculo frente a la opción de no realizar dicha intervención (y tratar de forma aislada la coledocolitiasis).

Sí se ha localizado un estudio de cohortes retrospectivo y el resumen de otro estudio de cohortes en los cuales se evalúa la necesidad de colecistectomía después del manejo de la coledocolitiasis con esfinterotomía endoscópica (EE), contrastando los resultados en base a si los pacientes tenían o no litiasis en la vesícula biliar:

  • En el más reciente de los estudios de cohortes(8) fueron evaluados 453 pacientes con vesícula biliar in situ después de la extracción endoscópica de los cálculos del CBC. Se comparó la aparición de complicaciones biliares en base a la presencia de cálculos(grupo con litiasis, n = 256) o la ausencia de cálculos  en la vesícula biliar (grupo sin litiasis, n = 197).

Ocurrieron complicaciones biliares en 83 pacientes (18,3%) durante un período de seguimiento medio de 785 días después de la extracción endoscópica de la coledocolitiasis. El grupo con litiasis tuvo una tasa de complicaciones más alta que el grupo sin litiasis (22,7% vs. 12,7%; p = 0,007). Los resultados del análisis univariado de los potenciales factores de riesgo  para el desarrollo de complicaciones biliares después de la extracción endoscópica de los cálculos del CBC mostraron que la presencia de cálculos biliares se asoció de forma estadísticamente significativa con  complicaciones generales y asociadas a la vesícula biliar (p = 0,004 y p = 0,005, respectivamente). Al analizar los factores de riesgo mediante un análisis multivariado, solo la presencia de cálculos en la vesícula biliar mostró ser un factor de riesgo significativo para las complicaciones generales (odds ratio [OR] 2,029; intervalo de confianza [IC] del 95% 1,209–3,405; p = 0,007) y las complicaciones asociadas a la vesícula biliar (OR 5,077; IC del 95%: 1,917-13,446; p = 0.001).

Los autores concluían que, en base a estos datos, la recurrencia de complicaciones biliares después de la extracción endoscópica de los cálculos del CBC se asoció con la presencia de cálculos en la vesícula biliar. Y, por lo tanto, recomendaban la colecistectomía electiva en pacientes con cálculos biliares para prevenir el cólico biliar y la colecistitis. Añadían que, sin embargo, la colecistectomía profiláctica podía no ser necesaria para prevenir la recurrencia de la LCBC  en pacientes sin cálculos en la vesícula biliar después de limpiar el cálculo del CBC (en la población asiática).

  • En el resumen del otro estudio de cohortes(9), presentado en un congreso en 2013, se indica que  fueron analizados los datos de un total de 1063 pacientes: en 395 pacientes se extrajo la vesícula biliar con cálculos después de la EE; en 23 pacientes se extrajo la vesícula biliar sin cálculos; 307 pacientes conservaron la vesícula biliar con cálculos; 184 pacientes conservaron la vesícula biliar sin cálculos; y 154 pacientes se habían sometido previamente a una colecistectomía. La recurrencia de coledocolitiasis se produjo en 201 pacientes (18,9%). La tasa de recurrencia de la coledocolitiasis en los pacientes en los que se extrajo la vesícula biliar con cálculos (9,6%) fue significativamente más baja que en los pacientes en los que se conservó la vesícula biliar con cálculos (28,0%) (p <0,001). El análisis de regresión logística múltiple identificó la colecistectomía después de la EE en pacientes con cálculos biliares como un factor preventivo independiente y significativo para la recurrencia de la coledocolitiasis (OR 0,294; IC del 95%, 0.181-0.476; p <0.001). No hubo diferencias significativas en la tasa de recurrencia entre los pacientes en los que se extrajo la vesícula biliar sin cálculos (13,0%) y los pacientes que conservaron la vesícula biliar sin cálculos (19,6%) (p = 0,580). Se produjo colecistitis aguda en 45 de los 491 pacientes con preservación de la vesícula biliar (9,2%). No hubo diferencias significativas en la tasa de incidencia de colecistitis aguda entre pacientes con y sin cálculos biliares (p = 0,094).

Los autores concluyeron que se recomienda la colecistectomía después de la EE debido a que reduce el riesgo de coledocolitiasis recurrente en pacientes con cálculos biliares, pero que esta intervención puede no ser necesaria en pacientes sin cálculos biliares.

*Ver en el texto completo del documento.

Referencias (9):

  1. ASGE Standards of Practice Committee, Buxbaum JL, Abbas Fehmi SM, Sultan S, Fishman DS, Qumseya BJ, Cortessis VK, Schilperoort H, Kysh L, Matsuoka L, Yachimski P, Agrawal D, Gurudu SR, Jamil LH, Jue TL, Khashab MA, Law JK, Lee JK, Naveed M, Sawhney MS, Thosani N, Yang J, Wani SB. ASGE guideline on the role of endoscopy in the evaluation and management of choledocholithiasis. Gastrointest Endosc. 2019 Jun;89(6):1075-1105.e15. [DOI 10.1016/j.gie.2018.10.001] [Consulta: 03/07/2019]
  2. Manes G, Paspatis G, Aabakken L, Anderloni A, Arvanitakis M, Ah-Soune P, Barthet M, Domagk D, Dumonceau JM, Gigot JF, Hritz I, Karamanolis G, Laghi A, Mariani A, Paraskeva K, Pohl J, Ponchon T, Swahn F, Ter Steege RWF, Tringali A, Vezakis A, Williams EJ, van Hooft JE. Endoscopic management of common bile duct stones: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline. Endoscopy. 2019 May;51(5):472-491. [DOI 10.1055/a-0862-0346] [Consulta: 03/07/2019]
  3. Williams E, Beckingham I, El Sayed G, Gurusamy K, Sturgess R, Webster G, Young T. Updated guideline on the management of common bile duct stones (CBDS). Gut. 2017 May;66(5):765-782. [DOI 10.1136/gutjnl-2016-312317] [Consulta: 03/07/2019]
  4. Tazuma S, Unno M, Igarashi Y, Inui K, Uchiyama K, Kai M, Tsuyuguchi T, Maguchi H, Mori T, Yamaguchi K, Ryozawa S, Nimura Y, Fujita N, Kubota K, Shoda J, Tabata M, Mine T, Sugano K, Watanabe M, Shimosegawa T. Evidence-based clinical practice guidelines for cholelithiasis 2016. J Gastroenterol. 2017 Mar;52(3):276-300. [DOI 10.1007/s00535-016-1289-7] [Consulta: 03/07/2019]
  5. European Association for the Study of the Liver (EASL). Electronic address: easloffice@easloffice.eu. EASL Clinical Practice Guidelines on the prevention, diagnosis and treatment of gallstones. J Hepatol. 2016 Jul;65(1):146-181. [DOI 10.1016/j.jhep.2016.03.005] [Consulta: 03/07/2019]
  6. Commissioning guide: Gallstone disease. Association of Upper Gastrointestinal Surgeons (AUGIS) of Great Britain and Ireland. Date of revised publication: December 2016. [http://www.augis.org/wp-content/uploads/2014/05/Gallstone-disease-commissioning-guide-for-REPUBLICATION-1.pdf] [Consulta: 03/07/2019]
  7. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. T116085, Choledocholithiasis; [updated 2018 Dec 05, cited 2019 Jul 3]. Available from https://www.dynamed.com/topics/dmp~AN~T116085. Registration and login required.
  8. Kim MH, Yeo SJ, Jung MK, Cho CM. The Impact of Gallbladder Status on Biliary Complications After the Endoscopic Removal of Choledocholithiasis. Dig Dis Sci. 2016 Apr;61(4):1165-71. [DOI 10.1007/s10620-015-3915-2] [Consulta: 03/07/2019]
  9. Suzuki, A., Shirakawa, A., Okada, Y., Uno, K., & Yasuda, K. (2013). Su1418 Necessity of Cholecystectomy After Endoscopic Sphincterotomy-Retrospective Analysis of 1616 Patients WHO Underwent Endoscopic Sphincterotomy for Choledocholithiasis. Gastrointestinal Endoscopy, 77(5), AB317.

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 1 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 6 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Necesidad de colecistectomía tras esfinterotomía endoscópica para el manejo del paciente con coledocolitiasis sin colelitiasis. Murciasalud, 2019. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/23043

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )