Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cuidados de Enfermería, Cuidados Intensivos .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Monitorización de presión venosa central, luz distal vs luz proximal. La pregunta original del usuario era "¿Hay diferencias significativas entre la presión venosa central medida por la luz distal y proximal de un catéter venoso central? " Central venous pressure monitoring, distal lumen vs proximal lumen.

Según la mayoría de las guías de procedimientos sobre la monitorización de presión venosa central (PVC) que hemos encontrado en español, en catéteres venosos centrales (CVC) multilumen, la PVC se monitoriza generalmente en la luz distal, pues queda enclavada en la vena cava superior. No se han encontrado estudios que evalúen si existen diferencias en los resultados de la toma de PVC entre distintos lúmenes; no obstante, en la última de una serie de auditorías realizadas en hospitales británicos, no se encuentran diferencias en las medidas tomadas en los diferentes lúmenes y se concluye que, por motivos de seguridad del paciente, se debería medir la PVC en el lumen proximal.

La guía práctica(1) y los manuales(2,3) consultados, refieren que la luz más indicada desde la que monitorizar la PVC en CVC multilumen es la distal por su posición en vena cava superior.

La guía de práctica clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos del Servicio Nacional de Salud(4), menciona el procedimiento de la monitorización de PVC pero no el caso de CVC multilumen.

Que hagan referencia al tema de interés se han encontrado una serie de auditorías, todas ellas realizadas  en hospitales británicos y todas publicadas como resúmenes en el Congreso Anual de la Asociación de Anestesistas de Gran Bretaña e Irlanda:

En 2010 se publicó la primera(5); en ella, los autores concluyen que, a pesar de no existir recomendaciones ampliamente aceptadas con respecto a qué lumen del CVC debe usarse para medir la PVC, se estandariza la práctica local para que la PVC se monitorice a través de la luz proximal del CVC, ya que esto parece ofrecer un mecanismo de seguridad (alertando al profesional sanitario, en caso de migración del CVC fuera de la vena central ya que se pierde el seguimiento del CVC).

Otro artículo publicado en 2011, sobre la monitorización de la PVC(6), indica que la monitorización de la PVC a través del lumen proximal parecería ser un método simple para ayudar a la detección de la migración del catéter a través de la pérdida del trazo normal de la PVC.

Otra auditoría, realizada en el “University Hospital Crosshouse”, publicada en 2018(7), mantiene la premisa expuesta en la auditoría anterior y de hecho es una de sus referencias.

La última auditoría(8) se publicó en 2021; los datos que se recopilaron fueron tras la inserción de 43 CVC en pacientes predominantemente quirúrgicos en el “Hammersmith Hospital”. Se preguntó al profesional sanitario, a través de un cuestionario, qué lumen utilizaban para monitorizar la PVC y el motivo de esta elección. A continuación, se evaluaron las luces proximal y distal mediante una escala ordinal, el día de la inserción y los 2 días siguientes, en cuanto a la calidad de la forma de onda y la facilidad de aspiración, junto con el valor de la PVC.

El 44% (18) de los profesionales sanitarios eligieron la luz proximal, el 34% (14) eligió la luz distal y las razones aducidas para seleccionarla incluyeron un mejor trazo (28%) y la facilidad del procedimiento (36%). No se encontraron diferencias significativas perceptibles en la calidad promedio de trazos* entre la luz proximal y distal el día 0 (2,8 frente a 3,1), el día 1 (2,9 frente a 2,7) y el día 2 (2,6 frente a 2,8). Tampoco hubo diferencia en los valores medios de PVC* entre los lúmenes en cada uno de estos intervalos de tiempo (día 0: 13,3 frente a 13,4; día 1: 11,7 frente a 12,3; día 2: 12,2 frente a 11,9) o la facilidad de aspiración* ( día 0: 4,7 frente a 4,8; día 1: 4,7 frente a 4,7; día 2: 4,5 frente a 4,7). Los autores sugieren que muchos profesionales sanitarios desconocen los beneficios de seguridad del uso de la luz proximal para monitorear la PVC. Como conclusión se indica que, no se demostró una diferencia perceptible en las mediciones de PVC entre los lúmenes proximal y distal, y  los resultados respaldan el uso de la luz proximal que debería considerarse la luz de elección para monitorizar la PVC.

*El resumen de la auditoría no aporta medidas de estos parámetros.

Referencias (8):

  1. Navarro Arnedo JM, Perales Pastor R. Guía Práctica de Enfermería en el paciente crítico 2ª ed. Unidad de Cuidados Intensivos. Hospital General Universitario de Alicante. 2012. [https://elenfermerodelpendiente.files.wordpress.com/2017/02/manual_criticos.pdf] [Consulta: 21/03/2022]
  2. Manual de protocolos y procedimientos generales de enfermería. Catéter venoso central: Inserción, mantenimiento y retirada. Hospital universitario “Reina Sofía”. Junta de Andalucía. 2010 [https://www.sspa.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/hrs3/fileadmin/user_upload/area_enfermeria/enfermeria/procedimientos/procedimientos_2012/h1_cateter_venoso_central.pdf] [Consulta: 21/03/2022]
  3. Manual Paciente Crítico para Enfermería .Sociedad Española de Enfermería Intensiva y Unidades Coronarias (SEEIUC). 2004 [https://elenfermerodelpendiente.com/manual-paciente-critico-para-enfermeria-gratuito-seeiuc-esp-pdf/] [Consulta: 21/03/2022]
  4. Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos. Guía de Práctica Clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía (AETSA); 2014. Guías de Práctica Clínica en el SNS. [https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_541_Terapia_intravenosa_AETSA_compl.pdf] [Consulta: 21/03/2022]
  5. Alsafi A, Pahamin T, Selvaraj I, Woollard C. Monitoring of central venous pressure via the proximal lumen of central venous catheters: a safety issue.Anaesthesia 2010 65:12 (1241) SUPL. 1 . [DOI 10.1111/j.1365-2044.2010.06556.x] [Consulta: 21/03/2022]
  6. Lake K, Barker C, Jefferson P, Ball DR. Monitoring central venous pressure: proximal or distal lumen?. Anaesthesia 2011. [DOI 10.1111/j.1365-2044.2011.06670.x] [Consulta: 21/03/2022]
  7. P. Orzylowski P, Foggo G, O'Brien P. Measuring central venous pressure using the proximal lumen. Anaesthesia 2018 73 Suplemento 4 (66-) [DOI 10.1111/anae.14448] [Consulta: 21/03/2022]
  8. Cullum R, Watson E, Mukherjee S. Monitoring central venous pressure: improving standards. Anaesthesia 2021 76 :SUPPL 5 (20-) [DOI 10.1111/anae.15521] [Consulta: 21/03/2022]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 0 referencia
  4. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  5. Comunicación científica: 7 referencias
  6. Capítulo de libro: 0 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia
  9. Consenso de profesionales: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Monitorización de presión venosa central, luz distal vs luz proximal. Murciasalud, 2022. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/24642

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )