Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Cirugía, Enfermedades Infecciosas, Musculoesqueléticos .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Mupirocina nasal frente a alcohol nasal para la descolonización de S. aureus en los pacientes de cirugías ortopédicas y cardiacas. La pregunta original del usuario era "La profilaxis universal con alcohol tópico nasal y aseo corporal con esponjas de clorhexidina ¿ha demostrado superioridad en la reducción de la tasa de infecciones de localización quirúrgica en cirugía protésica articular y cirugía protésica cardíaca respecto al cribado de S. aureus y descolonización de los colonizados con mupirocina nasal y baños corporales con clorhexidina? " Nasal mupirocin nasal versus nasal alcohol for S. aureus decolonization in orthopedic and cardiac surgery patients

Existe discrepancia entre los documentos consultados en cuanto a las recomendaciones sobre descolonización de Staphylococcus​ aureus en cirugías ortopédicas o cardiacas, pero en ninguna de ellas se incluye el uso de antiséptico nasal a base de alcohol. Los estudios que comparan el alcohol nasal frente a mupirocina nasal en pacientes quirúrgicos son escasos y de baja calidad. 

Según una respuesta publicada en Preevid en 2024, que abordaba la descolonización preoperatoria de S. aureus(1)las recomendaciones sobre si realizar descolonización universal o cribado de portadores variaban según el documento consultado, existiendo también discrepancias en cuanto al tipo de cirugía en la que realizarla y en cuanto al método idóneo.   

Tras la nueva búsqueda de información, observamos que sigue sin existir acuerdo entre las recomendaciones existentes.  

En nuestro contexto sanitario un consenso del Observatorio de Infección en Cirugía(2) incluido en la respuesta Preevid recomendaba el cribado general, seguido de descolonización de los portadores nasales de S. aureus antes de la cirugía limpia de alto riesgo (cardiotorácica, ortopédica y neurocirugía con implante) (evidencia de calidad moderada; recomendación fuerte en cirugía ortopédica y cirugía cardíaca, débil para el resto de especialidades*).   

Aunque el documento no se posiciona sobre el método más adecuado para realizar la descolonización, explica que la mupirocina es el antibiótico más estudiado y que, aunque la povidona iodada ha mostrado resultados similares, no existe evidencia suficiente para recomendarla. Añade que el alcohol etílico (también la povidona) tendría la ventaja de reducir el uso de antibióticos pero que se necesitan más estudios aleatorizados. 

En la Vía Clínica de Recuperación intensificada de Cirugía del Adulto(3), también de nuestro contexto sanitario, se aborda la descolonización de S. aureus en el apartado de cirugía cardiovascular pero no en el dedicado a traumatología y cirugía ortopédica. Según el documento:  

  • “Se recomienda la descolonización de portadores nasales conocidos de Staphylococcus aureus en el preoperatorio de cirugía cardiaca”. Nivel de evidencia alto*. Recomendación fuerte*. 
  • “Se recomienda la descolonización universal de los pacientes que van a ser intervenidos de cirugía cardiaca”. Nivel de evidencia moderado*. Recomendación fuerte*. 
  • En el caso de realizar la descolonización, se recomienda realizarla con mupirocina intranasal y dentro de un paquete de medidas. Nivel de evidencia alto*. Recomendación fuerte*. El tratamiento se deberá realizar durante 5 días antes de la intervención, acompañado de educación sobre higiene y duchas diarias con antisépticos como la clorhexidina. 

Los autores del sumario de evidencia (SE) de UpToDate sobre las medidas para la prevención de la infección del sitio quirúrgico en el adulto(4), para evitar los riesgos derivados de las limitaciones del cribado, abogan por la descontaminación universal de los pacientes con un alto riesgo (cirugía cardiotorácica, ciertas cirugías ortopédicas, inmunodeprimidos). El sumario explica que no hay un régimen estándar de descolonización y muchos estudios han evaluado la mupirocina nasal y los lavados con clorhexidina; añade que otros regímenes con soluciones nasales de povidona iodada o alcohol han sido menos estudiados. 

Según el SE de DynaMed sobre la descolonización preoperatoria del S. aureus(5), tanto la descontaminación universal preoperatoria como la guiada por cribado parecen reducir el riesgo de infección de la herida quirúrgica asociada a este patógeno; esta debe hacerse con aplicación nasal de ungüento de mupirocina al 2% acompañado o no de lavado corporal con gluconato de clorhexidina (recomendación condicional de DynaMed*). Sin embargo, Dynamed recomienda realizarla en los portadores de S.aureus que van a someterse a ciertos procedimientos cardiacos y ortopédicos (recomendación fuerte*) y podría considerarse en portadores con comorbilidades de alto riesgo que se van a someter a otro tipo de procedimientos (recomendación universal*). 

La European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases aborda la descontaminación preoperatoria del S. aureus en una guía de práctica clínica (GPC) publicada en 2024(6). Esta guía establece que podría ser una buena práctica clínica hacer cribado de S. aureus antes de una cirugía cardíaca y ortopédica electiva según la epidemiología local (declaración de buenas prácticas sin clasificar, evidencia indirecta no evaluada con GRADE)*. Recomienda la descolonización con mupirocina intranasal, con o sin baño de clorhexidina, en pacientes colonizados por S. aureus (sensible o resistente a meticilina) antes de cirugía cardiotorácica y ortopédica (recomendación fuerte, evidencia moderada*). Y la sugiere, también en colonizados, antes de otras cirugías (recomendación condicional, evidencia baja*). 

Entre las observaciones a estas recomendaciones se menciona que la evidencia más sólida es la existente para el ungüento nasal de mupirocina al 2% dos veces al día durante 5 días con o sin combinación con jabón de gluconato de clorhexidina, 40 mg/mL. 

En el apartado de recomendaciones para investigaciones futuras, el documento considera que, en vista del reporte de resistencias a la mupirocina, deberían investigarse regímenes de descolonización alternativos, que sean bien tolerados y tengan bajo potencial de resistencias; entre los ejemplos que cita menciona la antisepsia basada en alcohol intranasal. 

El National Institute for Health and Care Excellence (NICE) de Reino Unido, en su GPC sobre la prevención de la infección del sitio quirúrgico(7), recomienda considerar el uso de mupirocina nasal en combinación con el lavado corporal con clorhexidina antes de realizar procedimientos en los que el S. aureus sea una causa probable de infección del sitio quirúrgico (dependería del tipo de cirugía, los factores de riesgo individuales de cada paciente y el impacto potencial de la infección). Aunque el comité elaborador de la guía coincide en que las cirugías cardiacas y ortopédicas pueden considerarse de alto riesgo, considera que la decisión debe realizarse de manera local y centrada en cada paciente individual. Aunque no se hace una recomendación sobre cúando realizar la descolonización, por falta de evidencia, el comité elaborador cosidera que la mupirocina con clorhexidina se puede administrar desde 2 días antes de la cirugía hasta 3 días después de la misma.  

La GPC de la Infectious Diseases Society of America, sobre la prevención de la herida del sitio quirúrgico en hospitales de agudos(8), no se posiciona sobre si la descolonización debe ser universal o tras cribado. 

Esta guía recomienda descolonizar a los pacientes quirúrgicos con un agente antiestafilocócico en el preoperatorio de procedimientos ortopédicos y cardiotorácicos (práctica esencial, evidencia alta*) y en otros procedimientos quirúrgicos con alto riesgo de infección del sitio quirúrgico por estafilococos, como aquellos que involucran material protésico (práctica esencial, calidad baja*). Recomienda realizar la descolonización con mupirocina o povidona, nasales, antes de la cirugía (eviencia moderada*). 

Afirma que la mayoría de los datos publicados sustenta el uso de mupirocina intranasal y baños de clorhexidina y que la información más sólida recomienda hasta 5 días de mupirocina intranasal (dos veces al día) y baños con gluconato de clorhexidina (CHG) (diariamente). Además, explica que hay algunos datos preliminares sobre povidona yodada administrada justo antes de la cirugía. Sobre el uso de antisepsia con alcohol intranasal refiere que hay menos datos.  

Y la GPC de la American Academy of Orthopaedic Surgeon, sobre la prevención de la herida quirúrgica tras un traumatismo grave en una extremidad(9), considera que la eficacia de la mupirocina nasal no ha sido demostrada definitivamente en las cirugías ortopédicas por lo que el riesgo-beneficio debería establecerse de manera individual caso por caso. Tampoco hay suficiente evidencia para poder hacer una recomendación sobre la ducha o baño preoperatorios con clorhexidina. En ausencia de evidencia que las sustente, establece las siguientes recomendaciones basadas en consenso: 

  • Los profesionales sanitarios podrían considerar la descolonización nasal y cutánea perioperatoria (de cuerpo entero) de los pacientes, siempre que sea posible. 
  • Los pacientes deberían ducharse o bañarse (de cuerpo entero) con jabón (antimicrobiano o no) o un agente antiséptico antes de la cirugía, siempre que sea posible. 

Una revisión sistemática, que buscó artículos publicados en inglés, evaluó la eficacia de un antiséptico nasal a base de alcohol, frente a mupirocina y yodóforo en la reducción de la herida del sitio quirúrgico(10). En 3 de los 7 estudios seleccionados se comparó el alcohol frente a la mupirocina. En el metaanálisis de estos 3 estudios se mostró una odds ratio de 4,11 (intervalo de confianza del 95 % 1,71-9,86) a favor d ealcohol. Todos los estudios eran diseños observacionales con evaluaciones antes-después de la implementación de un protocolo. 

Describimos brevemente las características principales de estos 3 estudios observacionales

  • Mullen A et al(11). Basado en las historias clínicas de 1.073 pacientes intervenidos de cirugía de columna. En el periodo anterior a la implementación del nuevo protocolo (n 400) la autoadministración nasal de mupirocina en el periodo de preadmisión era irregular, pero sí que existía una política de baño y descolonización del sitio quirúrgico con toallitas antes de la operación (ambos con gluconato de clorhexidina). En el nuevo protocolo (n 673) se cambió el uso de murpirocina por un antiséptico nasal a base de alcohol, aplicado al paciente antes de entrar a quirófano por personal entrenado; este antiséptico también podía ser usado de forma voluntaria por el personal; tras la cirugía se seguía administrando durante 5-7 días. Aunque se observa que las infecciones por S.aureus descendieron en el segundo periodo de estudio, se desconocen las tasas de adherencia de los pacientes a la mupirocina y del personal al antiséptico. 
  • Arden S(12). Publicado como el resumen de una comunicación a un congreso. Tras la implantación del uso de antiséptico nasal a base de alcohol en todos los pacientes hospitalizados, junto con un baño de clorhexidina prequirúrgico, se observó una reducción de la infección de la herida quirúrgica (por Gram positivos y Gram negativos): 3/4.313 frente a 0/4.872. No se describe si previamente (cuando se utilizaba mupirocina nasal), también se aplicaban los baños de clorhexidina. 
  • Stegmeier H(13). Tambén publicado como el resumen de una comunicación a un congreso. Se comparó el baño de clorhexidina  y mupirocina nasal preoperatorios frente a un paquete de prevención de la infección de la herida quirúrgica en el que el baño con clorhexidina se acompañaba de un antiséptico nasal a base de alcohol en lugar de mupirocina, capacitación del personal perioperatorio sobre la preparación de la piel y desinfección con "UV-C" sumada a la limpieza manual en el quirófano. El estudio se realizó con 868 pacientes de cirugía ortopédica colonizados por S. aureus resistentea meticilina. Se observó una reducción estadísticamente significativa en la infección del sitio total de cadera: 1,15 infecciones por cada 100 procedimientos frente a 0,017 infecciones por cada 100 procedimientos, p= 0,014. 

No hemos identificado otros estudios primarios de interés. 

*Consultar niveles de evidencia y grados de recomendación en los documentos citados. 

Referencias (13):

  1. Banco de Preguntas Preevid. Descolonización de Staphylococcus aureus sensible a meticilina en el paciente de trasplante renal Biblioteca Virtual Murciasalud, 2024. [https://www.murciasalud.es/preevid/25840] [Consulta: 26/11/2025]
  2. Observatorio de Infección en Cirugía. Programa de reducción de la Infección Quirúrgica (PRIQ). [https://oincir.org/programa-priq-o/] [Consulta: 26/11/2025]
  3. Grupo de trabajo. Vía Clínica de Recuperación intensificada en Cirugía del Adulto (RICA). Ministerio de Sanidad. 2021. [https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2021/05/via-clinica-cirugia-adulto-rica-2021.pdf] [Consulta: 26/11/2025]
  4. Anderson DJ. Overview of control measures for prevention of surgical site infection in adults. En: UpToDate, Connor RF (Ed), Wolters Kluwer. [Consulta: 26/11/2025]
  5. DynaMed. Preoperative Staphylococcus aureus Decolonization. EBSCO Information Services. https://www.dynamed.com/procedure/preoperative-staphylococcus-aureus-decolonization [Consulta: 26/11/2025]
  6. Righi E, Mutters NT, Guirao X, et al. European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases/European Committee on infection control clinical guidelines on pre-operative decolonization and targeted prophylaxis in patients colonized by multidrug-resistant Gram-positive bacteria before surgery. Clin Microbiol Infect. 2024 Dec;30(12):1537-1550. [DOI 10.1016/j.cmi.2024.07.012] [Consulta: 26/11/2025]
  7. Surgical site infections: prevention and treatment. NICE guideline. Published: 11 April 2019. Last updated: 19 August 2020. Last reviewed: 31 May 2023. [https://www.nice.org.uk/guidance/ng125] [Consulta: 26/11/2025]
  8. Calderwood MS, Anderson DJ, Bratzler DW, et al. Strategies to prevent surgical site infections in acute-care hospitals: 2022 Update. Infection Control & Hospital Epidemiology. 2023;44(5):695–720. [DOI 10.1017/ice.2023.67] [Consulta: 26/11/2025]
  9. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Prevention of Surgical Site Infections After Major Extremity. Trauma Evidence-Based Clinical Practice Guideline. Publicado 21/03/22. [https://www.aaos.org/globalassets/quality-and-practice-resources/dod/ssitrauma/ssitraumacpg.pdf] [Consulta: 26/11/2025]
  10. Hoffmann KK, Steed CJ, Kremelberg D, Wenzel RP. The efficacy of an alcohol-based nasal antiseptic versus mupirocin or iodophor for preventing surgical site infections: A meta-analysis. Am J Infect Control. 2024 Oct;52(10):1202-1208. [DOI 10.1016/j.ajic.2024.07.003] [Consulta: 25/11/2025]
  11. Mullen A, Wieland HJ, Wieser ES, et al. Perioperative participation of orthopedic patients and surgical staff in a nasal decolonization intervention to reduce Staphylococcus spp surgical site infections. Am J Infect Control. 2017 May 1;45(5):554-556. [DOI 10.1016/j.ajic.2016.12.021] [Consulta: 26/11/2025]
  12. Arden S. 567. Does Universal Nasal Decolonization with an Alcohol-Based Nasal Antiseptic Reduce Infection Risk and Cost? Open Forum Infect Dis. 2019 Oct 23;6(Suppl 2):S268. [DOI 10.1093/ofid/ofz360.636] [Consulta: 26/11/2025]
  13. Stegmeier H. 1238.Alcohol-based nasal antiseptic as part of a bundle to reduce the incidence of contact precautions and surgical site infections. Open Forum Infect Dis. 2019 Oct 23;6(Suppl 2):S446. [DOI 10.1093/ofid/ofz360.1101] [Consulta: 26/11/2025]

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 2 referencias
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 3 referencias
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Pregunta clínica : 1 referencia
  6. Guías de práctica clínica: 4 referencias
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  9. Consenso de profesionales: 2 referencias

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Mupirocina nasal frente a alcohol nasal para la descolonización de S. aureus en los pacientes de cirugías ortopédicas y cardiacas. Biblioteca Virtual Murciasalud, 2025. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/26622

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )