Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cuidados de Enfermería, Salud Infantil .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Uso de EMLA® ante venopunción en mayores de un año. La pregunta original del usuario era "En niños mayores de un año, ¿la aplicación de crema EMLA® antes de una venopunción programada, reduce el dolor?" Use of EMLA® before venipuncture in children over one year old.

La evidencia científica disponible indica que la aplicación de anestesia tópica con crema de lidocaína-prilocaína (EMLA®), antes de realizar una venopunción (VP) en niños mayores de un año, reduce el dolor asociado al procedimiento en comparación con placebo o ausencia de analgesia previa. El efecto analgésico obtenido es clínicamente relevante cuando se trata de procedimientos programados y se dispone del tiempo necesario para una aplicación adecuada.

Dos Sumarios de Evidencia (SE) de UpToDate(1) y DynaMed(2), así como una Guía de Práctica Clínica (GPC)(3), destacan la utilidad de los anestésicos tópicos en el control del dolor durante intervenciones menores como la VP. Además, se enfatiza la necesidad de combinar estrategias físicas, psicológicas y farmacológicas para minimizar el dolor y el malestar, señalando que, las cremas tópicas anestésicas son eficaces en el contexto de la VP.

El primer SE(1) recomienda ofrecer analgesia tópica siempre que sea posible en VP no urgentes, colocación de catéter intravenoso (IV) o acceso percutáneo a una línea central permanente. Comenta, en base a los estudios revisados(5-13) que EMLA® reduce el dolor asociado a procedimientos como punción venosa o arterial y la inserción de catéteres IV pero que otras formulaciones tópicas —como lidocaína liposomal, gel de tetracaína o el parche calentado de lidocaína-tetracaína— proporcionan un alivio del dolor equivalente o superior, con un inicio de acción más rápido. Asimismo, se destaca la importancia de complementar la analgesia tópica con intervenciones no farmacológicas.

El segundo SE mencionado(2) señala que el uso de anestésicos tópicos para el manejo del dolor se asocia a mayores tasas de éxito en los procedimientos de VP y a una reducción de los intentos repetidos. Para la VP y el acceso venoso periférico se recomiendan diversas opciones —como EMLA®, lidocaína liposomal al 4%, tetracaína al 4%, sistemas de inyección sin aguja por chorro o aerosoles vapocongelantes— en función de la edad del niño y de los efectos adversos asociados. Según este sumario EMLA® y el gel de tetracaína (ametocaína) han mostrado producir puntuaciones de dolor similares en niños mayores de un año sometidos a canalización IV o VP.

La GPC(3) indica que la lidocaína liposomal es un anestésico tópico eficaz para procedimientos IV, con tiempos más breves de canalización y mayores tasas de éxito en el primer intento(14-16). La tetracaína también demuestra ser más eficaz que EMLA® en la reducción del dolor, aunque ambas presentan eficacia estadísticamente significativa(17). La principal ventaja tanto de la ametocaína como de la lidocaína liposomal frente a EMLA® es su inicio de acción más rápido.

Otros documentos, como dos Revisiones Sistemáticas (RS)(18-19) y un Ensayo Clínico Aleatorizado (ECA)(20), respaldan el uso de EMLA® para el alivio del dolor durante la VP en niños, recomendando su utilización siempre que se sigan las instrucciones de la ficha técnica y las pautas establecidas. Además, su empleo se contempla en protocolos asistenciales como el de Prevención y alivio del dolor en los procedimientos de pediatría en atención primaria de Mallorca(21).

**En la elaboración de la respuesta ha participado como autora, durante su estancia en el servicio Preevid, Ainoa Fernández Alcaraz, residente de Enfermería Familiar y Comunitaria.

Referencias (21):

  1. Hsu DC, Stack AM, Wiley JF II. Clinical use of topical anesthetics in children. En: UpToDate, Connor RF (Ed), Wolters Kluwer. [Consulta: 12/02/2026]
  2. Use of Topical Anesthetics in Children. EBSCO Information Services. Accessed 3 de febrero de 2026. https://www.dynamed.com/management/use-of-topical-anesthetics-in-children
  3. Trottier ED, Doré-Bergeron MJ, Chauvin-Kimoff L, Baerg K, Ali S. Managing pain and distress in children undergoing brief diagnostic and therapeutic procedures. Paediatr Child Health. 2019 Dec;24(8):509-535. [DOI 10.1093/pch/pxz026] [Consulta: 12/02/2026]
  4. Eichenfield LF, Funk A, Fallon-Friedlander S, Cunningham BB. A clinical study to evaluate the efficacy of ELA-Max (4% liposomal lidocaine) as compared with eutectic mixture of local anesthetics cream for pain reduction of venipuncture in children. Pediatrics. 2002 Jun;109(6):1093-9. [DOI 10.1542/peds.109.6.1093] [Consulta: 12/02/2026]
  5. O'Brien L, Taddio A, Lyszkiewicz DA, Koren G. A critical review of the topical local anesthetic amethocaine (Ametop) for pediatric pain. Paediatr Drugs. 2005;7(1):41-54. [DOI 10.2165/00148581-200507010-00004] [Consulta: 12/02/2026]
  6. Newbury C, Herd DW. Amethocaine versus EMLA for successful intravenous cannulation in a children's emergency department: a randomised controlled study. Emerg Med J. 2009 Jul;26(7):487-91. [DOI 10.1136/emj.2008.065110] [Consulta: 12/02/2026]
  7. Cozzi G, Borrometi F, Benini F, Neri E, Rusalen F, Celentano L, Zanon D, Schreiber S, Ronfani L, Barbi E. First-time success with needle procedures was higher with a warm lidocaine and tetracaine patch than an eutectic mixture of lidocaine and prilocaine cream. Acta Paediatr. 2017 May;106(5):773-778. [DOI 10.1111/apa.13764] [Consulta: 12/02/2026]
  8. Zempsky WT, Robbins B, Richards PT, Leong MS, Schechter NL. A novel needle-free powder lidocaine delivery system for rapid local analgesia. J Pediatr. 2008 Mar;152(3):405-11. [DOI 10.1016/j.jpeds.2007.07.018] [Consulta: 12/02/2026]
  9. Zempsky WT, Bean-Lijewski J, Kauffman RE, Koh JL, Malviya SV, Rose JB, Richards PT, Gennevois DJ. Needle-free powder lidocaine delivery system provides rapid effective analgesia for venipuncture or cannulation pain in children: randomized, double-blind Comparison of Venipuncture and Venous Cannulation Pain After Fast-Onset Needle-Free Powder Lidocaine or Placebo Treatment trial. Pediatrics. 2008 May;121(5):979-87. [DOI 10.1542/peds.2007-0814] [Consulta: 12/02/2026]
  10. Jimenez N, Bradford H, Seidel KD, Sousa M, Lynn AM. A comparison of a needle-free injection system for local anesthesia versus EMLA for intravenous catheter insertion in the pediatric patient. Anesth Analg. 2006 Feb;102(2):411-4. [DOI 10.1213/01.ane.0000194293.10549.62] [Consulta: 12/02/2026]
  11. Zempsky WT. Pharmacologic approaches for reducing venous access pain in children. Pediatrics. 2008 Nov;122 Suppl 3:S140-53. [DOI 10.1542/peds.2008-1055g] [Consulta: 12/02/2026]
  12. Spanos S, Booth R, Koenig H, Sikes K, Gracely E, Kim IK. Jet Injection of 1% buffered lidocaine versus topical ELA-Max for anesthesia before peripheral intravenous catheterization in children: a randomized controlled trial. Pediatr Emerg Care. 2008 Aug;24(8):511-5. [DOI 10.1097/PEC.0b013e31816a8d5b] [Consulta: 12/02/2026]
  13. Berde CB. Toxicity of local anesthetics in infants and children. J Pediatr. 1993 May;122(5 Pt 2):S14-20. [DOI 10.1016/s0022-3476(11)80004-1] [Consulta: 12/02/2026]
  14. Poonai N, Alawi K, Rieder M, Lynch T, Lim R. A comparison of amethocaine and liposomal lidocaine cream as a pain reliever before venipuncture in children: a randomized control trial. Pediatr Emerg Care. 2012 Feb;28(2):104-8. [DOI 10.1097/PEC.0b013e3182442c3b] [Consulta: 12/02/2026]
  15. Koh JL, Harrison D, Myers R, Dembinski R, Turner H, McGraw T. A randomized, double-blind comparison study of EMLA and ELA-Max for topical anesthesia in children undergoing intravenous insertion. Paediatr Anaesth. 2004 Dec;14(12):977-82. [DOI 10.1111/j.1460-9592.2004.01381.x] [Consulta: 12/02/2026]
  16. Eichenfield LF, Funk A, Fallon-Friedlander S, Cunningham BB. A clinical study to evaluate the efficacy of ELA-Max (4% liposomal lidocaine) as compared with eutectic mixture of local anesthetics cream for pain reduction of venipuncture in children. Pediatrics. 2002 Jun;109(6):1093-9. [DOI 10.1542/peds.109.6.1093] [Consulta: 12/02/2026]
  17. Lander JA, Weltman BJ, So SS. EMLA and amethocaine for reduction of children's pain associated with needle insertion. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD004236 [DOI 10.1002/14651858.CD004236.pub2] [Consulta: 12/02/2026]
  18. Lee GY, Yamada J, Kyololo O, Shorkey A, Stevens B. Pediatric clinical practice guidelines for acute procedural pain: a systematic review. Pediatrics. 2014 Mar;133(3):500-15. [DOI 10.1542/peds.2013-2744] [Consulta: 12/02/2026]
  19. Zhao L, Qi P, Wang X, Su X, Liao L. Local analgesia for the relief of pain in children undergoing venipuncture and intravenous cannulation: a systematic review and network meta-analysis. BMC Anesthesiol. 2025 Mar 7;25(1):115. [DOI 10.1186/s12871-025-02991-6] [Consulta: 12/02/2026]
  20. Borzoee F, Ghasemi A, Jahangiri S, Far NH, Sahebkar M. Efficacy of topical anesthetic cream, cold angiocath, and their combination on pain and fear during pediatric oncology venipuncture: A double-blind randomized controlled trial. Eur J Oncol Nurs. 2026 Feb;80:103065. [DOI 10.1016/j.ejon.2025.103065] [Consulta: 12/02/2026]
  21. Martín Delgado MI (coord.). Prevención y alivio del dolor en los procedimientos de pediatría en la atención primaria. Palma: Gerencia de Atención Primaria de Mallorca; 2023. [https://docusalut.com/bitstreams/b8895229-4d9b-47f7-97cc-6225ce67a57d/download] [Consulta: 12/02/2026]

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 2 referencias
  2. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 3 referencias
  7. Ensayos clínicos: 11 referencias
  8. Consenso de profesionales: 1 referencia
  9. Revisión narrativa: 3 referencias

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Uso de EMLA® ante venopunción en mayores de un año. Biblioteca Virtual Murciasalud, 2026. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/26732

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )