Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Dieta exenta de gluten en individuo con HLA positivo y la ausencia de datos serológicos o histológicos de enfermedad celíaca. La pregunta original del usuario era "¿Está indicado retirar el gluten en un paciente con anticuerpos antiTGt IgA negativos, sin déficit de IgA, con biopsia normal (sin linfocitosis) y sin síntomas sugerentes de enfermedad celíaca, sólo por tener estudio HLA compatible con el riesgo de padecer esta enfermedad?"

En base a la información que aportan las guías de práctica clínica (GPC)(1-4) y los sumarios de evidencia(5,6) consultados, en un paciente adulto con serología negativa (anticuerpos anti-transglutaminasa tisular [anti-TGt] IgA ), sin deficiencia de IgA e histología negativa (sin lesiones compatibles con enfermedad celíaca  [EC] en la biopsia del intestino delgado) se descarta el diagnóstico de EC y, en consecuencia, no habría que adoptar la medida de suspender la ingesta de gluten.

El hallazgo de haplotipos HLA (fundamentalmente DQ2, y también DQ8) se considera una condición necesaria (practicamente todos los pacientes con EC tienen HLA-DQ positivo) pero no suficiente para desarrollar la enfermedad celíaca. Los documentos seleccionados centran la utilidad de su determinación en su elevado valor predictivo negativo (VPN). En cambio, el valor predictivo positivo (VPP) es muy bajo, por lo cual un resultado positivo, en ausencia rasgos serológicos o histológicos compatibles con EC, no aporta información diagnóstica de utilidad.

La GPC de la “British Society of Gastroenterology“ de 2014(2), respecto al papel del genotipo HLA en el diagnóstico de la EC indica que el valor diagnóstico de su determinación en pacientes con sospecha de EC se centra en su alto VPN, lo que significa que es muy poco probable que los pacientes que no tienen el genotipo HLA tengan EC. Sin embargo, el VPP del genotipo HLA es muy bajo y una gran proporción de individuos sin EC es portadora de los haplotipos HLA-DQ2 o HLA-DQ8 (la prevalencia de DQ2 en la población general varía entre 0% y 40% mientras que la de DQ8 varía entre 0% y 20% según el país).

Como recomendación al respecto, en la guía se plantea que la tipificación HLA se debe utilizar para descartar EC. Un DQ2 positivo o DQ8 nunca puede confirmar el diagnóstico. (Grado de recomendación B)*

De forma similar, la GPC sobre EC del “American College of Gastroenterology”(3) hace referencia a que los haplotipos HLA-DQ2 (en torno al 95%) o HLA-DQ8 (en torno al 5%) están presentes en casi todos los pacientes con EC por lo cual ante una prueba negativa para ambos tipos de HLA-DQ es muy poco probable el diagnóstico de CD (VPN > 99%). Y, debido a HLA-DQ2 está presente en aproximadamente 25% -30% de la población blanca, la determinación del haplotipo HLA-DQ  para el diagnósticos de EC no es útil debido a que el su VPP es sólo alrededor del 12%.

No se ha encontrado tras la revisión realizada información que justifique el seguimiento (serológico y/o histológico) de pacientes adultos con HLA-DQ positivo.

En una GPC sobre el manejo de la EC en población infantil(7) señala que en niños y adolescentes sin signos o síntomas sugestivos de EC pero con elevado riesgo para el desarrollo de la enfermedad (familiares de primer grado de pacientes con EC o pacientes con enfermedades crónicas, autoinmunes o cromosómicas asociadas con la EC) ante la presencia de HLA DQ2 o DQ8 positivos (o en ausencia de determinación del genotipo HLA), debe ser realizada la determinación de IgA anti-TG2 y la determinación de IgA sérica total. Si los IgA anti-TG2 son negativos y se excluye deficiencia de IgA entonces es poco probable la EC; sin embargo, la enfermedad puede todavía desarrollarse posteriormente a lo largo la vida por lo que se sugiere repetir las pruebas serológicas a intervalos regulares. Aún en ausencia de datos que apoyen recomendaciones firmes, la opinión de los miembros del grupo de trabajo es que un niño en estas circunstancias debe ser investigado por serología cada 2 a 3 años para evitar los efectos perjudiciales de una EC no reconocida sobre el crecimiento y la salud ósea (sin que se mencione que durante este tiempo se deba asumir una dieta con exclusión del gluten).

*Ver en texto completo de la guía.

Referencias (7):

  1. Coeliac disease: recognition, assessment and management. National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE), September 2015. [http://www.nice.org.uk/guidance/ng20] [Consulta: 17/09/2015]
  2. Ludvigsson JF, Bai JC, Biagi F, Card TR, Ciacci C, Ciclitira PJ, Green PH, Hadjivassiliou M, Holdoway A, van Heel DA, Kaukinen K, Leffler DA, Leonard JN, Lundin KE, McGough N, Davidson M, Murray JA, Swift GL, Walker MM, Zingone F, Sanders DS; BSG Coeliac Disease Guidelines Development Group; British Society of Gastroenterology. Diagnosis and management of adult coeliac disease: guidelines from the British Society of Gastroenterology. Gut. 2014 Aug;63(8):1210-28. [DOI 10.1136/gutjnl-2013-306578] [Consulta: 17/09/2015]
  3. Rubio-Tapia A, Hill ID, Kelly CP, Calderwood AH, Murray JA; American College of Gastroenterology. ACG clinical guidelines: diagnosis and management of celiac disease. Am J Gastroenterol. 2013 May;108(5):656-76; quiz 677. [DOI 10.1038/ajg.2013.79] [Consulta: 17/09/2015]
  4. World Gastroenterology Organisation (WGO). World Gastroenterology Organisation global guidelines: celiac disease. Milwaukee (WI): World Gastroenterology Organisation (WGO); 2012 Apr. [http://www.worldgastroenterology.org/UserFiles/file/guidelines/celiac-disease-spanish-2013.pdf] [Consulta: 17/09/2015]
  5. Kelly CP. Diagnosis of celiac disease in adults. This topic last updated: Jun 18, 2015. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2015.
  6. Dynamed Editorial Team. Celiac disease. Updated 2015 Sep 09. Accesible desde Dynamed: www.ebscohost.com/dynamed
  7. Husby S, Koletzko S, Korponay-Szabó IR, Mearin ML, Phillips A, Shamir R, Troncone R, Giersiepen K, Branski D, Catassi C, Lelgeman M, Mäki M, Ribes-Koninckx C, Ventura A, Zimmer KP; ESPGHAN Working Group on Coeliac Disease Diagnosis; ESPGHAN Gastroenterology Committee; European Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition. European Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology, and Nutrition guidelines for the diagnosis of coeliac disease. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2012 Jan;54(1):136-60. [DOI 10.1097/MPG.0b013e31821a23d0] [Consulta: 17/09/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 2 referencias
  2. Guías de práctica clínica: 5 referencias
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Dieta exenta de gluten en individuo con HLA positivo y la ausencia de datos serológicos o histológicos de enfermedad celíaca. Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20700

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )