Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cuidados de Enfermería .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Eficacia protectora del doble guante. La pregunta original del usuario era "¿Cuando usar doble guante?" Protective effectiveness of the double glove.

Hay una pregunta anterior, incluida en el Banco de Preguntas del Servicio Preevid el año 2014, acerca de la eficacia protectora con el uso del  doble guante (DG), como barrera frente a la perforación percutánea. Basándonos en la evidencia encontrada, se desarrollaron las siguientes recomendaciones: una de ellas encontrada en tres guías de práctica clínica para diversas intervenciones, en las que recomiendan el uso de guantes sencillos en la práctica, aunque en el caso de que existiera alto riesgo de perforación se debería usar el DG.  Por otra parte, en una Revisión Sistemática (RS) se concluye que el uso del DG, comparándolo con el guante simple (GS), durante la cirugía redujo perforaciones y manchas de sangre en la piel. (Ver enlace a la pregunta al final de la página)

Se ha actualizado la búsqueda y se ha localizado un estudio de cohorte prospectivo(1) y  una RS de la Biblioteca Cochrane(2).

En el estudio de cohorte prospectivo(1) se midió la eficacia del uso del DG con respecto al riesgo de exposición del paciente o del cirujano a una enfermedad transmisible cuando el guante estaba perforado, se recogieron un total de 1.536 guantes (512 GS y 1.024 DG) con unas tasas de perforación del 15,5% en los GS y del 14,4% en DG. La tasa de perforación del guante fue más alta en cirugía general (17,45%) que en cirugía pediátrica (14,6%).  Hubo una diferencia entre la tasa de perforación global entre los guantes simples y dobles. Sin embargo, en el conjunto de DG hubo una tasa de perforación del 27,5%( 141 de 512), de este global, la cantidad de guantes internos que se perforaron, como resultado de una perforación profunda fue de 1,17%, siendo la protección de los DG del 98,83%. Concluyeron que el uso del DG ofrece más del 90% de protección tanto para pacientes como para cirujanos.

En la RS de la Cochrane,(2) en la que se midió la eficacia de los equipos de protección personal para prevenir las enfermedades contagiosas debido a la contaminación por exposición de fluidos corporales, extraen en un estudio que el uso de los DG condujo a una menor contaminación que con un solo par de guantes, aunque esta evidencia fue de muy baja calidad.

En la elaboración de esta respuesta ha colaborado como autor, durante su estancia formativa en el  servicio Preevid, Manuel Martínez Fernández, Enfermero en prácticas del Máster de Salud Pública de la Universidad de Murcia.

Referencias (2):

  1. Makama JG, Okeme IM, Makama EJ, Ameh EA. Glove Perforation Rate in Surgery: A Randomized, Controlled Study To Evaluate the Efficacy of Double Gloving. Surg Infect (Larchmt). 2016 Aug;17(4):436-42. [Texto Completo] [Consulta: 25/07/2018]
  2. Verbeek JH, Ijaz S, Mischke C, Ruotsalainen JH, Mäkelä E, Neuvonen K, Edmond MB, Sauni R, Kilinc Balci FS, Mihalache RC. Equipo de protección personal para prevenir enfermedades altamente infecciosas debido a la exposición a fluidos corporales contaminados en el personal de salud. Cochrane Database Syst Rev. 2016 19 de abril; 4. [Resumen] [Texto Completo] [Consulta: 25/07/2018]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 1 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Sumario de evidencia: 0 referencia
  7. Información para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Actualiza a

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Eficacia protectora del doble guante. Murciasalud, 2018. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/22487

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )