Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Salud Mental .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Que evidencia existe del riesgo de enfermedad tromboembólica con el uso de antipsicóticos? La pregunta original del usuario era "¿Que evidencia existe del riesgo de enfermedad tromboembólica: trombosis venosa profunda o embolia de pulmón, con el uso de antipsicóticos? ¿Cual es el antipsicótico con más riesgo de trombosis?"

En base a las conclusiones de dos revisiones sistemáticas realizadas para conocer el riesgo de trombosis venosa en pacientes en tratamiento con antipsicóticos, parece que estos aumentan el riesgo hasta un 50%, aunque hay limitaciones y factores de confusión no analizados adecuadamente. No hay datos suficientes para hacer una valoración por principios activos individualizados, siendo el riesgo similar entre antipsicóticos de primera y de  segunda generación.

Una de las revisiones sistemáticas, se centró en estudios de casos y controles y fue publicada en 2011(1). La revisión analizó 7 estudios, que incluían 31.095 casos y 143.472 controles.

  • Los resultados indicaron que la exposición a fármacos antipsicóticos producía un incremento del riesgo del 139% para la enfermedad tromboembólica venosa (ETV), con una "odds ratio" (OR) de 2,39 con  intervalo de confianza al 95%  de 1,71 a 3,35.
  • La OR estimada conjuntamente para diferentes grupos de fármacos mostró que el empleo de antipsicóticos de baja potencia (OR de 2,91 con IC al 95% de 1,80 a 4,71) supuso el riesgo más importante para ETV, seguida de los antipsicóticos atípicos (OR de 2,20, IC al 95 % de 1,22 a 3,96), los convencionales  (OR de 1,72  IC al 95%  de 1,31 a 2,24) y por último los fármacos de alta potencia (OR de 1,58 IC al 95% de 1,50 a 1,67).
  • Entre las conclusiones la revisión sugiere que los fármacos antipsicóticos suponen un factor de riesgo para ETV y que son necesarios estudios de cohortes amplios para validar los hallazgos.
  • Una  sinopsis de la base de datos DARE de esta revisión(2) comenta, como limitaciones, que no analizó la calidad de los estudios, ni está suficientemente analizado el sesgo de publicación. Concluye que  no puede descartarse la presencia de sesgos que invaliden las conclusiones  porque, además, hay una gran variabilidad de riesgos entre los diferentes estudios y ofrece poca información de las características de los pacientes incluidos en los estudios.

La otra revisión sistemática más reciente, publicada en 2014(3), analizó la incidencia de tromboembolismo venoso y de embolismo pulmonar en pacientes en tratamiento con fármacos antipsicóticos.

  • Incluyó 17 estudios descriptivos, 11 de ellos casos y controles, y seis cohortes.
  • La exposición a fármacos antipsicóticos se asoció a un incremento significativo de  ETV con una OR de 1,54, IC al 95% de 1,28 a 1,86 (de 11 estudios).
  • La exposición a antipsicóticos no incrementó el riesgo de embolismo pulmonar (OR  de 4,90 IC al 95% de 0,77 a -30,98, basado en tres estudios)
  • La asociación con el incremento de episodios de ETV, se comprobó tanto en antipsicóticos de primera generación (OR de 1,74, IC al 95% de 1,28 a 2,37, en seis estudios) como en los de segunda generación  (OR de 2,07, IC al 95% de 1,74 a 2,52, basada en cinco estudios).
  • Tan solo ofrecieron datos de fármacos individuales muy pocos estudios, sin que se pudieran extraer conclusiones sobre el riesgo de fármacos concretos.
  • En la discusión el estudio señala como limitaciones para asumir las conclusiones que no están suficientemente analizados todos los factores de confusión que influyen en la presencia de ETV y que los estudios son bastante heterogéneos en términos de diseño y  definición de pacientes expuestos y no expuestos al tratamiento con antipsicóticos.
  • Concluye en la necesidad de estudios descriptivos amplios bien diseñados y con suficiente poder estadístico para la comparabilidad entre diferentes fármacos.

Referencias (3):

  1. Zhang R, Dong L, Shao F, Tan X, Ying K. Antipsychotics and venous thromboembolism risk: a meta-analysis. Pharmacopsychiatry. 2011 Jul;44(5):183-8. [DOI 10.1055/s-0031-1280814] [Consulta: 24/04/2015]
  2. Antipsychotics and venous thromboembolism risk: a meta-analysis [12011005961] Database of Abstracts of Reviews of Effects, available http://www.crd.york.ac.uk/crdweb/ [Acceso 26/04/2015]. Abstract of: Zhang R, Dong L, Shao F, Tan X, Ying K. Antipsychotics and venous thromboembolism risk: a meta-analysis. Pharmacopsychiatry 2011; 44(5): 183-188 [http://www.crd.york.ac.uk/CRDWeb/ShowRecord.asp?AccessionNumber=12011005961#.VTydxWTtmko] [Consulta: 26/04/2015]
  3. Barbui C, Conti V, Cipriani A. Antipsychotic drug exposure and risk of venous thromboembolism: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Drug Saf. 2014 Feb;37(2):79-90. [DOI 10.1007/s40264-013-0127-6] [Consulta: 24/04/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Sumario de evidencia: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Sinopsis de síntesis de evidencias: 1 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia
  9. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Que evidencia existe del riesgo de enfermedad tromboembólica con el uso de antipsicóticos? Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20485

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )