Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Salud Mental .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Cuál es la evidencia científica entre pacientes con enfermedad mental grave en tratamiento con antipsicóticos y la aparición de TEP (tromboembolismo pulmonar) y ACV (accidente cerebro vascular).

Una revisión sistemática publicada en 2014(1), referida en una pregunta formulada al servicio Preevid en abril de 2015  sobre asociación de tratamiento antipsicótico y trombosis venosa profunda (ver enlace más bajo), ofrece información específica sobre la relación con el diagnóstico específico de tromboembolismo pulmonar (TEP). En los resultados de esta revisión sistemática, no se diferenciaron entre pacientes con enfermedad mental grave y los que estaban en tratamiento con fármacos antipsicóticos por otros motivos. Basada en tres estudios la revisión concluyó que la exposición a antipsicóticos no incrementó de manera estadísticamente significativa el riesgo de TEP ["odds ratio" (OR) de 4,90 IC al 95% de 0,77 a -30,98], sin embargo afirmaba que el riesgo estimado global presentó una elevada heterogeneidad y el intervalo de confianza incluyó la posibilidad de provocar daño; planteando la necesidad de nuevos estudios.

Otro estudio de casos y controles publicado posteriormente a esta revisión(2), incluyó 232 casos con el diagnóstico de primer episodio de TEP (el 68% mujeres y el 84% mayores de 65 años de edad) y 4.353 controles ajustados por edad y sexo (con una relación 1:20) , extraídos de una cohorte de 84.253 adultos a los que, en alguna ocasión, se les recetó un fármaco antipsicótico. Al ofrecer los resultados el artículo tampoco no diferenció entre pacientes con diagnóstico de enfermedad mental grave y los que se les indicó el antipsicótico por otras causas.

  • Los pacientes que habían tomado el antipsicótico durante los 3 últimos meses mostraron un mayor riesgo de presentar TEP en el grupo de mujeres (OR ajustada de 3,9, con IC al 95% de  1,4 a 10,9), y en los pacientes de más de 65 años(OR ajustada de 3,7; con IC al 95% de 1,5 a 9,1); mientras que la asociación con TEP no mostró diferencias estadísticamente significativas en hombres ( OR ajustada de 1,03,con un IC al 95% de 0,4 a 2,7).

Hay numerosos estudios realizados para explorar la relación de antipsicóticos y accidente cerebrovascular (ACV) pero están casi todos realizados en población anciana (muchos de los estudios con una edad media de unos 80 años o más) y en los que predomina el diagnóstico de demencia. Al restringir la búsqueda a estudios que analicen esta asociación en  pacientes con el diagnóstico de enfermedad mental, tan solo hemos identificado un estudio de casos y control en pacientes diagnosticados de esquizofrenia(3). El estudio realizado en Taiwan y anidado en una cohorte de pacientes diagnosticados de esquizofrenia, incluyó 386 casos con el diagnóstico de ACV y 772 controles ajustados por edad y sexo (1:2).

  • La utilización habitual de antipsicóticos se asoció a un mayor riesgo de presentar ACV (OR ajustada de 1,94 con IC al 95% de 1,11 a 1,39) comparado con los que no lo utilizaban habitualmente.
  • Los pacientes que utilizaron los antipsicóticos menos de 15 días  presentaron un mayor riesgo de ACV (OR de 9,41; con IC de 3,08 a 28,71).
  • El riesgo fue mas elevado entre los pacientes que utilizaban antipsicóticos  de primera generación solos, o en combinación con los de segunda generación [OR de 2,75 (IC al 95% de 1,34 a 5,64; P < 0,01) y de 2,37 (IC al 95% de 1,20 a 4, 68; P = 0,01) respectivamente], pero no en los pacientes que utilizaron exclusivamente antipsicóticos de segunda generación.

Referencias (3):

  1. Barbui C, Conti V, Cipriani A. Antipsychotic drug exposure and risk of venous thromboembolism: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Drug Saf. 2014 Feb;37(2):79-90 [DOI 10.1007/s40264-013-0127-6] [Consulta: 08/10/2015]
  2. Conti V, Venegoni M, Cocci A, Fortino I, Lora A, Barbui C. Antipsychotic drug exposure and risk of pulmonary embolism: a population-based, nested case-control study. BMC Psychiatry. 2015 Apr 29;15:92 [DOI 10.1186/s12888-015-0479-9] [Consulta: 08/10/2015]
  3. Hsieh PH, Hsiao FY, Gau SS, Gau CS. Use of antipsychotics and risk of cerebrovascular events in schizophrenic patients: a nested case-control study. J Clin Psychopharmacol. 2013 Jun;33(3):299-305. [DOI 10.1097/JCP.0b013e3182900dfe] [Consulta: 08/10/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Ensayos clínicos: 0 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Cuál es la evidencia científica entre pacientes con enfermedad mental grave en tratamiento con antipsicóticos y la aparición de TEP (tromboembolismo pulmonar) y ACV (accidente cerebro vascular). Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20736

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )