Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Cuidados de Enfermería .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Vendaje elástico frente a inelástico en el manejo de pacientes con úlceras venosas. La pregunta original del usuario era "¿Qué resulta más eficiente en el tratamiento de úlceras venosas, el vendaje inelástico o de alta elasticidad?"

En base a dos guías de práctica clínica (GPC), un sumarios de evidencia y una revisión sistemática de 2014, en el manejo del paciente con úlceras venosas se considera de elección (al mejorar los resultados clínicos) la utilización de terapia compresiva sobre ninguna compresión y cuando se indica la compresión con vendajes, se consideran preferibles los sistemas de varios componentes (o capas) respecto a los sistemas de un solo componente, y los sistemas con un componente elástico sobre los que no incluyen este componente elástico.

La actualización de 2014 de una GPC sobre el manejo de las úlceras venosas de las piernas(1) sugiere el uso de vendaje de compresión de múltiples componentes (que contienen material elástico en combinación con una capa de recubrimiento adhesiva o cohesiva) sobre el vendaje de un solo componente (o capa) para su tratamiento. (Grado de recomendación 2; nivel de evidencia B)*

Destaca entre los vendajes multicomponente el vendaje de cuatro capas (“four-layer bandage”, 4LB), un vendaje  que consta de cuatro capas: lana o algodón ortopédico, vendaje crepe, venda elástica y venda elástica cohesiva (exterior).  La aplicación de varios componentes y capas sobrepuestas entre sí no sólo aumenta la presión sino que también cambia las propiedades elásticas del vendaje final debido a que la fricción entre las superficies de cada vendaje y un capa exterior cohesiva da lugar a un vendaje multicapa final que es menos elástico y más rígido.

La guía plantea que el uso de la compresión ha sido un componente fundamental del tratamiento de las úlceras venosas pero que quedan lagunas por resolver y que en estudios futuros se debería utilizar medidas objetivas de la "dosis" de la compresión. Estas medidas, que incluyen la presión de reposo en un punto estándar y la rigidez (cambio en esta presión al estar de pie y caminando), tienen que tenerse en cuenta al valorar la efectividad de la compresión. Añaden que estas medidas objetivas deben sustituir a las actuales clasificaciones de vendajes  "elásticos" e "inelásticos", especialmente en los sistemas multivendaje ya que el comportamiento real de un vendaje y de un sistema de vendaje no tiene que ver con la propiedad elástica testada en el laboratorio sino con su comportamiento clínico en la pierna. Incluso un único tipo de vendaje aplicado con solapamientos se convierte en una envoltura multicapa con diferentes propiedades mecánicas; la fricción entre las múltiples capas  aumenta la rigidez de la envoltura, especialmente cuando la superficie de un componente es  adhesivo o cohesiva y cuando se utilizan sustancias como la pasta de zinc.

En otra GPC previa(2) se indicaba, en cuanto a la efectividad comparativa de los diferentes tipos de vendaje, que ensayos clínicos aleatorios (ECAs) de moderada y baja calidad sugieren que:

  • un sistema de compresión basado en un vendaje de un solo componente es menos eficaz que un vendaje 4LB;
  • todas las diferentes variaciones de sistema 4LB son igualmente eficaces;
  • cuando se utilizan sistemas de compresión de dos o tres capas de componentes, un componente elástico es más efectivo que un componente inelástico;
  • los sistemas de dos capas y de cuatro capas (4LB) tienen una efectividad similar.

El sumario de evidencia de Uptodate sobre el tratamiento compresivo para la insuficiencia venosa crónica(3) describe las dos opciones de vendajes compresivos (elástico) e inelástico (centrándose en el más usado, la Bota de Unna) y respecto a elección de uno frente al otro comenta que:

  • Tradicionalmente, los vendajes de compresión inelásticos se han utilizado como tratamiento principal de las úlceras por estasis venosa. Sin embargo, estos vendajes se deben cambiar cada 2 o 3 días, son sucios, el paciente puede tener dificultades con el aseo y no puede usar los zapatos, y además la requieren una formación adecuada en la técnica de aplicación. La presión bajo el vendaje deseada puede ser difícil de conseguir y una proporción sustancial de pacientes con úlceras venosas de las piernas puede no recibir la terapia de compresión adecuada. En base a estos datos se indica ha habido una transición a las medidas de compresión elásticas (medias de compresión o vendajes elásticos) como terapia inicial para el tratamiento de úlceras venosas.
  • A pesar de que los vendajes inelásticos son eficaces, una revisión sistemática y meta-análisis(4), que incluyó 36 ECAs y dos revisiones sistemáticas Cochrane, encontró que la adición de un componente elástico en la terapia de compresión resulta en una más rápida cicatrización de las úlceras en comparación con la terapia de compresión inelástica aplicada de forma única. En el documento se describen los resultados de una de las revisiones sistemáticas Cochrane(5) que entre sus conclusiones incluía que:
    • Los resultados de curación fueron mejores cuando los pacientes recibieron compresión (versus no compresión): 8 ECAs.
    • Los sistemas de compresión de múltiples componentes fueron más efectivos que los sistemas de vendajes de compresión de un solo componente para la curación completa a los 6 meses: 1 ECA.
    • Un sistema de dos componentes que contiene un vendaje elástico cura más úlceras en 1 año que uno sin un componente elástico: 1 ECA.
    • Los sistemas de tres componentes que contienen un componente elástico cicatriza más úlceras que aquellos sin componente elástico a los 3-4 meses: 2 ECAs (riesgo relativo: 1,83; intervalo de confianza del 95%: 1,26-2,67).
    • El meta-análisis de cinco ECAs sugiere más rápida curación con el vendaje 4LB que con los vendajes de una solo capa de baja elasticidad (99 vs 90 días; p <0,05).
  • Por otra parte, los sistemas de vendaje elástico de múltiples capas mejoran la comodidad, y por lo tanto, el cumplimiento del paciente es mejor y se reduce el coste global.
  • La principal desventaja de los sistemas de compresión de vendaje elástico de múltiples componentes es el grado de experiencia requerido para una aplicación apropiada.
  • Aunque son incómodos de llevar, los vendajes inelásticos (Bota de Unna) son relativamente baratos, y para aquellos con experiencia en su aplicación, fáciles de aplicar.  Los vendajes inelásticos pueden ser útiles durante la fase inicial de la reducción del edema, cuando se requiere un cambio frecuente de las debido al exudado excesivo.

Como conclusión el sumario establece que, cuando se requieren vendajes de compresión para el tratamiento de la ulceración asociada con la insuficiencia venosa crónica, se sugiere utilizar  vendajes de compresión elásticos de múltiples capas en lugar de vendajes inelásticos de una sola capa (Grado de recomendación 2B: recomendación débil; enfoques alternativos pueden ser mejores para algunos pacientes en algunas circunstancias). Los vendajes de compresión de múltiples capas pueden ser más costosos al principio, pero la más rápida cicatrización de las úlceras pueden traducirse en costes globales reducidos. El cumplimiento del paciente también mejora con los sistemas de vendaje elástico.

*Ver en texto completo de la guía.

Referencias (5):

  1. O'Donnell TF Jr, Passman MA, Marston WA, Ennis WJ, Dalsing M, Kistner RL, Lurie F, Henke PK, Gloviczki ML, Eklöf BG, Stoughton J, Raju S, Shortell CK, Raffetto JD, Partsch H, Pounds LC, Cummings ME, Gillespie DL, McLafferty RB, Murad MH, Wakefield TW, Gloviczki P, Society for Vascular Surgery, American Venous Forum. Management of venous leg ulcers: clinical practice guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. J Vasc Surg. 2014 Aug;60(2 Suppl):3S-59S. [DOI 10.1016/j.jvs.2014.04.049] [Consulta: 28/04/2016]
  2. Australian and New Zealand Clinical Practice Guideline for Prevention and Management of Venous Leg Ulcers. New Zealand Guidelines Group. October 2011.
  3. Armstrong DG, Meyr AJ. Compression therapy for the treatment of chronic venous insufficiency. This topic last updated: Oct 05, 2015. In: UpToDate, Joseph L Mills, John F Eidt (Ed); UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  4. Mauck KF, Asi N, Elraiyah TA, Undavalli C, Nabhan M, Altayar O, Sonbol MB, Prokop LJ, Murad MH. Comparative systematic review and meta&#8208;analysis of compression modalities for the promotion of venous ulcer healing and reducing ulcer recurrence. Journal of Vascular Surgery.2014;60(2 Supplement):71S&#8208;90S.e2. [DOI 10.1016/j.jvs.2014.04.060] [Consulta: 28/04/2016]
  5. O'Meara S, Cullum N, Nelson EA, Dumville JC. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD000265. [DOI 10.1002/14651858.CD000265.pub3] [Consulta: 28/04/2016]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 1 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Vendaje elástico frente a inelástico en el manejo de pacientes con úlceras venosas. Murciasalud, 2016. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21100

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )