Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cuidados de Enfermería . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada. Existe una revisión más reciente de esta respuesta (04/11/2020)

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Existen recomendaciones actualizadas sobre el uso de la solución heparinizada vs el uso de solución salina para el mantenimiento de la vía arterial

Se han localizado dos Revisiones Sistemáticas (RS) que comparan el uso de la solución salina (SS) con la solución heparinizada (SH) para el mantenimiento de la vía arterial. Ambas coinciden en señalar que, aunque los estudios realizados hasta ahora no son de suficiente calidad metodológica, no se considera necesario agregar heparina a la SS normal al 0,9% para mantener la permeabilidad y la funcionalidad de los catéteres arteriales. Recomiendan la realización de nuevos estudios. También se ha localizado una Guía de Práctica Clínica (GPC) sobre normas para la terapia de infusión que hace recomendaciones con respecto al mantenimiento de la permeabilidad de los dispositivos de acceso vascular, sin detallar como debe ser en las vías arteriales. Por otra parte, un Sumario de Evidencias (SE) de Uptodate, realiza recomendaciones según si hay o no contraindicaciones a la heparina.

Una de las RS (2012)(1) evalúa la efectividad de la SS comparada con la SH en el mantenimiento de la permeabilidad del catéter arterial (CA) en las UCI. Se han identificado y analizado 2 metaanálisis y 6 Ensayos Clínicos Aleatorios (ECAs). Uno de los metaanálisis y 2 de los ECAs avalan el uso de heparina para mantener permeable el CA periférico. El resto, sin embargo, no encontraron diferencias significativas al comparar la permeabilidad del CA entre el grupo control (salino) e intervención (heparina). Finalmente señalan que los últimos estudios sugieren que no es necesario el uso de heparina para mantener permeable el CA. El uso de SS para evitar la obstrucción del catéter arterial es más segura para el paciente y no solo garantiza la excelencia en el cuidado del paciente crítico sino que puede ahorrar costes. Desde esta revisión se plantea la realización de un estudio multicéntrico a nivel nacional para poder implantar el uso de la SS.

La otra RS (2014)(2) evalúa si la SS normal es tan eficaz y segura como la heparina en el mantenimiento de la permeabilidad de los catéteres intravasculares arteriales en pacientes adultos sin un trastorno hematológico.
Se incluyeron siete estudios (606 participantes). Todos los ensayos tuvieron un riesgo de sesgo incierto a alto. Dado el alto grado de heterogeneidad clínica y estadística de los estudios incluidos, no se realizó metaanálisis. Los resultados de los estudios individuales que compararon la heparina en una dosis de 1 a 2 UI/ml bajo presión continua fueron imprecisos y no proporcionan evidencia definitiva. La diferencia observada con una dosis de heparina mayor, a 4 UI/ml, provino de un solo estudio (30 participantes) y la calidad de los datos obtenidos fue deficiente. La consistencia en la evaluación y la notificación de eventos adversos como el hematoma, la infección en el sitio de inserción y la isquemia de extremidad también fue deficiente. Los autores consideran que se necesitan estudios de investigación adicionales con medidas de resultado primarias y secundarias bien definidas que utilicen un proceso de muestreo estratificado que contenga las diferentes dosis de heparina utilizadas habitualmente en la práctica clínica para confirmar las tendencias observadas en los resultados de los estudios de investigación actualmente informados en la bibliografía. Concluyen que la evidencia disponible es de calidad deficiente debido al riesgo de sesgo y no proporciona suficiente información para apoyar los efectos de agregar heparina (1 a 2 UI/ml) a una solución de mantenimiento (presurizada para suministrar 3 ml de solución de lavado por hora) de SS normal al 0,9% para mantener la permeabilidad y la funcionalidad de los catéteres intraarteriales.

La GPC del 2016 de estándares para la terapia de infusión(3), con respecto al mantenimiento de la permeabilidad de los dispositivos de acceso vascular, no detalla como debe ser en las vías arteriales específicamente, aunque hace las siguientes recomendaciones generales:

  • Se debe usar cloruro de sodio estéril al 0,9% para enjuagar y bloquear los lúmenes de los catéteres a los que se accede con frecuencia.
  • El volumen de la solución de lavado puede variar dependiendo del paciente, el dispositivo, el tamaño del catéter y la naturaleza y el tipo de infusión/medicación. Un mínimo es al menos el doble del volumen del catéter.
  • Limpiar con una solución de cloruro de sodio al 0,9% para asegurar y mantener la permeabilidad debe realizarse antes, entre y después de la administración de medicamentos y/o soluciones incompatibles.
  • Cuando se identifique cualquier riesgo de incompatibilidad con SS, se deben seguir las políticas locales.
  • Los anticoagulantes sistémicos no deben usarse rutinariamente para prevenir infecciones del flujo sanguíneo relacionadas con el catéter.

Similares recomendaciones generales encontramos en la GPC sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en adultos publicada en Guíasalud en 2014.(4)

Por su parte, el SE de Uptodate sobre los Catéteres Arteriales(5) recomienda, para los pacientes que no tienen contraindicación a la heparina (p. ej., Trombocitopenia inducida por heparina), el uso de solución de lavado heparinizada sobre una solución de limpieza no heparinizada (Grado de recomendación 1B: fuerte recomendación; aplicable a la mayoría de los pacientes ). Para los pacientes que tienen una contraindicación a la heparina, una solución de 1,4% de citrato de sodio es una alternativa aceptable.

Referencias (5):

  1. Vázquez-Calatayud M, Portillo MC. [Comparison between saline solution and heparin in arterial catheter patency in intensive care units: a systematic review]. Enferm Clin. 2010 May-Jun;20(3):165-72. [DOI 10.1016/j.enfcli.2010.03.003] [Consulta: 20/09/2017]
  2. Robertson-Malt S, Malt G, Farquhar V, Greer W. Heparina versus solución salina normal para la permeabilidad de los catéteres intraarteriales. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014 Issue 5. Art. No.: CD007364. DOI: 10.1002/14651858.CD007364. [http://www.bibliotecacochrane.com/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD007364] [Consulta: 20/09/2017]
  3. Standards for infusion therapy. Royal College of Nursing. Fourth edition. 2016
  4. Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos. Guía de Práctica Clínica sobre Terapia Intravenosa con Dispositivos no Permanentes en Adultos. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía (AETSA); 2014. Guías de Práctica Clínica en el SNS. [https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_541_Terapia_intravenosa_AETSA_compl.pdf] [Consulta: 20/09/2017]
  5. Gilles Clermont, Arthur C Theodore. Arterial catheterization techniques for invasive monitoring. This topic last updated: Jul 17, 2017. In: Uptodate, David L Cull (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2017.

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  8. Capítulo de libro: 0 referencia

Información más actualizada en

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Existen recomendaciones actualizadas sobre el uso de la solución heparinizada vs el uso de solución salina para el mantenimiento de la vía arterial Murciasalud, 2017. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21963

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )