Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Dermatología, Musculoesqueléticos, Oncología, Uso Racional Medicamentos . La información ofrecida puede no estar actualizada. Es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada.

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Suspensión del tratamiento con golimumab por artritis psoriásica en paciente con melanoma. La pregunta original del usuario era "¿Es necesaria la suspension de anticuerpos monoclonales (golimumab) por artritis psoriásica ante el hallazgo de un melanoma en fase inicial en varón de 62 años ?"

Hay dos cuestiones publicadas en el Banco de preguntas de Preevid que analizan la seguridad de los fármacos inmunosupresores (entre ellos los fármacos anti-factor de necrosis tumoral [anti-TNF] dentro de los cuales se incluye golimumab) en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal (EII) y antecedentes de cáncer o con cáncer en el momento del diagnóstico. En ambas se concluía que, a pesar de que los estudios no mostraban un aumento de la tasa de recidiva del cáncer previo o una peor evolución de un cáncer concurrente, se consideraba que, con los datos disponibles, procedentes fundamentalmente de estudios observacionales, no era posible establecer conclusiones respecto a la seguridad de la indicación de estos fármacos para el manejo de pacientes con una neoplasia actual o reciente.

Respecto al melanoma, destacamos que en ambas preguntas se hace referencia a un estudio de cohortes(1) que identificó a 293 pacientes con antecedentes de tumor maligno entre más de 14.000 pacientes con artritis reumatoide (AR) y en el que se comparó la tasa de malignidad incidente (comprendería los nuevos tumores primarios, o recurrencias locales o metástasis diagnosticados tras la primera dosis de tratamiento) en 177 pacientes con AR activa tratados con anti-TNF y 117 pacientes tratados con tradicionales fármacos antirreumáticos modificadores de la enfermedad (“disease-modifying antirheumatic drugs”: DMARD). La tasa de malignidad incidente fue de 25,3 eventos/1000 personas-año en el grupo de pacientes tratado con anti-TNF y de 38,3 eventos/1000 personas-año en el grupo tratado con DMARD. No obstante, entre los pacientes con melanomas previos, 3 (18 %) de 17 en el grupo de anti-TNF desarrollaron un tumor maligno incidente, en comparación con 0 de 10 pacientes en el grupo de DMARD. Los autores sugerían en relación a este aspecto que los pacientes con melanoma previo pueden tener un particular riesgo de malignidad incidente tras el tratamiento con anti-TNF.

Una búsqueda actualizada centrada en la asociación fármacos anti-TNF en artritis psoriásica (APs)/melanoma y en valorar la actitud que se recomienda adoptar en un paciente en tratamiento con golimumab (u otro anti-TNF) en el que se diagnostica un melanoma (u otro tipo de cáncer) constata que:

  • Los documentos consultados sugieren que, aunque no se aprecia un aumento del riesgo global de malignidad, parece existir un aumento del riesgo de melanoma en los pacientes expuestos a fármacos anti-TNF, entre ellos golimumab.

  • En dos guías de práctica clínica (GPC) en las que se aborda la actitud a adoptar en un paciente con diagnóstico de cáncer y en tratamiento con un anti-TNF, se sugiere la suspensión del fármaco (o evitarlo si no se ha iniciado), tras una evaluación individualizada de los riesgos del tratamiento y su potenciales beneficios.

Respecto el primer punto, la ficha técnica de golimumab que publica la Agencia española de medicamentos y productos sanitarios(2) y la información farmacológica de Uptodate(3) y Dynamed Plus(4) informan que se han notificado casos de melanoma en pacientes que recibieron anti-TNF, incluido el golimumab, y recomiendan exámenes periódicos de la piel, especialmente en pacientes con factores de riesgo para cáncer de piel. Los documentos de Uptodate y Dynamed añaden que se consideren los riesgos versus los beneficios del tratamiento en pacientes con una neoplasia maligna conocida (a excepción de un cáncer de piel no melanoma tratado con éxito) y si se está considerando continuar el tratamiento en un paciente que desarrolla una neoplasia maligna.

En el sumario de evidencia de Uptodate sobre el riesgo de malignidad asociada a los fármacos anti-TNF(5) señala que existe incertidumbre acerca de la posible asociación entre los fármacos anti-TNF y el melanoma maligno y que dado que el melanoma maligno es un resultado poco frecuente, se requieren grandes estudios para valorar este riesgo. Se concluye que el riesgo de melanoma es incierto pero puede estar incrementado.

No obstante, un reciente estudio de cohortes(6) que analiza el riesgo de cáncer asociado al tratamiento con anti-TNF en pacientes con espodiloartropatía (EA) (entre ellas APs) encuentra que el tratamiento con anti-TNF no se asoció con un mayor riesgo de cáncer, ni en general ni en los seis tipos de cáncer más comunes (entre ellos el melanoma):

En este estudio se analizó la incidencia de cáncer en una cohorte de 8.703 pacientes con EA en tratamiento con anti-TNF y en una cohorte de pacientes con EA que no habían estado expuestos a estos fármacos (n = 28.164) y se compararon los datos con una cohorte de población general apareada por edad y sexo (n = 131.687). Se identificaron 1.188 cánceres entre los pacientes con EA no expuestos a anti-TNF, el riesgo relativo (RR) de cáncer en comparación con la población general fue de 1,1 (intervalo de confianza [IC] del 95%: 1,0 a 1,2). Entre los pacientes con EA y tratamiento con anti-TNF se detectaron 147 cánceres con un RR versus los pacientes no expuestos a anti-TNF de 0,8 (IC del 95%: 0,7 a 1,0) y versus población general de 0,9 (IC del 95%: 0,7 a 1,0) . Cuando se analizaron por separado los datos de los pacientes con APs los resultados fueron similares: el RR de cáncer de los pacientes no expuestos versus población general fue de 1,0 (IC del 95%: 0,9 a 1,1);  el RR de cáncer entre los pacientes expuestos a anti-TNF versus lo no expuestos fue de 0,9 (IC del 95%: 0,7 a 1,1); y el RR de cáncer entre los pacientes expuestos a anti-TNF versus población general también fue de 0,9 (IC del 95%: 0,7 a 1,1). El RR específico de melanoma fue de 1,4 (IC del 95%: 0,7 a 2,6), al comparar la incidencia en pacientes expuestos y en pacientes no expuestos; de 1,3 (IC del 95%: 0,7 a 2,3), al comparar la incidencia en pacientes expuestos versus población general;  y de 1,0 (IC 95%: 0,7 a 1,3),  al comparar la incidencia en pacientes no expuestos versus población general.

En cuanto al segundo punto, la actualización de 2012 de la GPC de la “British Society of Rheumatology” sobre el tratamiento de la APs(7) indicaba que la terapia anti-TNF debería ser evitada en pacientes con historia actual o previa de malignidad, a menos que la patología maligna fuese diagnosticada y tratada hace más de 10 años y/o en casos donde la probabilidad de curación es alta. Señalaba además que los pacientes en tratamiento con anti-TNF deberían ser examinados regularmente para detectar cáncer de piel (incluido el melanoma), especialmente si su riesgo basal es alto y que si los pacientes desarrollaban lesiones cutáneas sospechosas durante el tratamiento con anti-TNF se debería remitir para valoración dermatológica urgente.

En otra GPC de 2017 del “Royal College of Nursing” sobre el manejo y monitorización del tratamiento con fármacos biológicos en pacientes con artritis inflamatoria(8) se establece que no hay evidencia de un mayor riesgo de tumores sólidos o de enfermedad linfoproliferativa en personas sometidas a tratamiento con fármacos biológicos, superiores a las esperadas en la población con AR. Sin embargo, hay evidencia que sugiere que existe un mayor riesgo de algunos cánceres como el melanoma en pacientes en tratamiento con anti-TNF, incluyendo los nuevos biológicos y biosimilares; en consecuencia, se requiere una vigilancia continua de esto pacientes.

Indica también que si la malignidad ocurre mientras un paciente está tomando medicamentos biológicos, puede ser necesario detener el tratamiento, aunque esto debería ser discutido entre el clínico y el paciente tras la exposición a este de los beneficios y riesgos a nivel individual.

En el sumario de Uptodate(5) sobre el riesgo de malignidad asociada a los fármacos anti-TNF también aborda el riesgo de cáncer en pacientes con antecedentes de patología maligna y habla en concreto de los pacientes con historia de melanoma. Comenta que aún debe determinarse mediante estudios adicionales si el melanoma confiere un mayor riesgo que otras neoplasias para la recurrencia de la enfermedad después del tratamiento con un anti-TNF,  y que se deberían considerar terapias biológicas alternativas a los anti-TNF en individuos con antecedentes personales de melanoma, tras un completo análisis de riesgo/beneficio. Se añade que se desconoce si este riesgo teórico también se extiende a los pacientes con antecedentes familiares de melanoma.

Referencias (8):

  1. Dixon WG, Watson KD, Lunt M, Mercer LK, Hyrich KL, Symmons DP; British Society For Rheumatology Biologics Register Control Centre Consortium; British Society for Rheumatology Biologics Register. Influence of anti-tumor necrosis factor therapy on cancer incidence in patients with rheumatoid arthritis who have had a prior malignancy: results from the British Society for Rheumatology Biologics Register. Arthritis Care Res (Hoboken). 2010 Jun;62(6):755-63. [DOI 10.1002/acr.20129] [Consulta: 14/10/2017]
  2. Ficha técnica de Simponi 50 mg solución inyectable en pluma precargada. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. [http://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/109546005/FT_109546005.pdf] [Consulta: 14/10/2017]
  3. Golimumab: Drug information. Lexicomp®. In: Uptodate, Charles J Lockwood (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2017.
  4. Truven Health Analytics. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 900402, Golimumab; [updated 2016 Jan 20, cited 2017 Oct 14]; [about 20 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=900402. Registration and login required.
  5. Hyrich K. Tumor necrosis factor-alpha inhibitors: Risk of malignancy. This topic last updated: Sep 12, 2017. In: Uptodate, Charles J Lockwood (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2017.
  6. Hellgren K, Dreyer L, Arkema EV, Glintborg B, Jacobsson LT, Kristensen LE, Feltelius N, Hetland ML, Askling J; ARTIS Study Group, For the DANBIO Study Group. Cancer risk in patients with spondyloarthritis treated with TNF inhibitors: a collaborative study from the ARTIS and DANBIO registers. Ann Rheum Dis. 2017 Jan;76(1):105-111. [DOI 10.1136/annrheumdis-2016-209270] [Consulta: 14/10/2017]
  7. Coates LC, Tillett W, Chandler D, Helliwell PS, Korendowych E, Kyle S, McInnes IB, Oliver S, Ormerod A, Smith C, Symmons D, Waldron N, McHugh NJ; BSR Clinical Affairs Committee & Standards, Audit and Guidelines Working Group and the BHPR. The 2012 BSR and BHPR guideline for the treatment of psoriatic arthritis with biologics. Rheumatology (Oxford). 2013 Oct;52(10):1754-7. [DOI 10.1093/rheumatology/ket187] [Consulta: 14/10/2017]
  8. Assessing, managing and monitoring biologic therapies for inflammatory arthritis. Royal College of Nursing, Sep 2017. [http://www.rcn.org.uk/-/media/royal-college-of-nursing/documents/publications/2017/september/pdf-005579.pdf] [Consulta: 14/10/2017]

Estas referencias son del tipo:

  1. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  2. Ensayos clínicos: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Consenso de profesionales: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  6. Sumario de evidencia: 1 referencia
  7. Evaluaciones de fármacos: 2 referencias
  8. Ficha técnica de medicamento.: 1 referencia
  9. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  10. Capítulo de libro: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Suspensión del tratamiento con golimumab por artritis psoriásica en paciente con melanoma. Murciasalud, 2017. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/21996

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

Teléfono: 968 36 89 57

( - )