Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Oncología, Salud de la mujer .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Para la población con un riesgo incrementado de cáncer de mama ¿Existe evidencia de que normas de prevención son adecuadas?.

Hay una pregunta formulada en Junio del 2005 al servicio PREEVID que respondería parcialmente esta cuestión: ¿Cuales serían las recomendaciones de seguimiento radiológico en pacientes con alto riesgo de cáncer de mama?, [Ver Respuesta].

Se exponen a continuación algunas recomendaciones distintas al seguimiento radiológico, para la prevención en mujeres de alto riesgo de cáncer de mama. Una Guia de Práctica Clínica publicada en el 2005 (1) sobre indicaciones de la determinación genética de mutaciones del BRCA, las recomienda en el caso que la mujer presente :

  • Dos familiares de primer grado con cáncer de mama, cuando uno de ellos haya sido diagnosticado antes de los 50 años.
  • Una combinación de 3 o más familiares en primero o en segundo grado, al margen de la edad en que fueron diagnosticados.
  • Una combinación de dos familiares con cáncer de mama y de ovario entre familiares de primero o segundo grado.
  • Un familiar de primer grado con un cáncer de mama bilateral.
  • Una historia de cáncer de mama en un familiar varón.

De la Guía de NICE del 2004(2), destacamos algunas recomendaciones, para las que la guía ofrece una detallada revisión de la literatura y los niveles de evidencia en los que se basa:

  • Se les debe ofrecer a las mujeres una estimación de riesgo, pero la información deber contener también las incertidumbres de la estimación.
  • Hay una falta de evidencia sobre si el autoexamen o el examen de mama es útil como una medida aislada.
  • La mastectomía bilateral preventiva es apropiada solo para una pequeña proporción de mujeres de familias de alto riesgo y debe ser valorado por equipos multidisciplinarios. Antes de tomar esta decisión debe ser realizado un consejo genético por un especialista en genética clínica oncológica.
  • Aunque revisa la evidencia, la guía no incluye recomendaciones sobre el tamoxifeno dado que no está autorizado en Reino Unido con está indicación.

Un estudio de coste efectividad del tamoxifeno en mujeres con un riesgo elevado para desarrollar cáncer de mama, publicado en el 2002(3) y que está incluido en la base de datos DARE concluye que su utilización era coste efectiva.

Referencias (3):

  1. Genetic risk assessment and BRCA mutation testing for breast and ovarian cancer susceptibility: recommendation statement. Ann Intern Med 2005 Sep 6;143(5):355-61 [http://www.annals.org/cgi/content/full/143/5/355] [Consulta: 03/06/2010]
  2. McIntosh A, Shaw C, Evans G, Turnbull N, Bahar N, Barclay M, Easton D, Emery J, Gray J, Halpin J, Hopwood P, McKay J, Sheppard C, Sibbering M, Watson W, Wailoo A, Hutchinson A (2004) Clinical Guidelines and Evidence Review for The Classification and Care of Women at Risk of Familial Breast Cancer, London: National Collaborating Centre for Primary Care/University of Sheffield [https://www.nice.org.uk/guidance/cg41/documents/familial-breast-cancer-full-guideline2] [Consulta: 03/06/2010]
  3. Hershman D, Sundararajan V, Jacobson J S, Heitjan D F, Neugut A I, Grann V R. Outcomes of tamoxifen chemoprevention for breast cancer in very high-risk women: a cost-effectiveness analysis. Journal of Clinical Oncology, 2002;20(1):9-16 [DOI 10.1200/JCO.2002.20.1.9] [Consulta: 03/06/2010]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Sumario de evidencia: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Evaluación económica: 1 referencia
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia
  9. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Para la población con un riesgo incrementado de cáncer de mama ¿Existe evidencia de que normas de prevención son adecuadas?. Murciasalud, 2006. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/2986

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )